Sehän unohtui ylläolevasta, että naiset ihan ensiksi komentavat ja kiristävät miehen naimisiin... vai mitä Doc? Siitä se riemu vasta pääsee alkamaan!Naiset hakeutuvat opettajaksi, että voivat komentaa lapsilaumaa, he menevät naimisiin, että voivat komennella miestään, tulee lapsia joita voi komennella mielensä mukaan...
Aivan miehet seisoivat ase kädessä rajalla taistelivat vihollista vastaan ja naiset työkentelivät kotirintamalla ammustehtaissa ja huolehtivat maatalous töistä kun miehet oli sodassa. Lue markus vähän historiaa laajemmin ennen kuin alat väittää mitään tuollaistamarkja kirjoitti:Eikä teitäkään, jos MIEHET eivät olisi seisseet rajalla v.1939 ja 1944 ja tapelleet ryssiä vastaan. Joten? Häh? Ei muuta sitä faktaa mihinkään, että naiset maksavat pirusti yhteiskunnalle eivätkä ole edes asevelvollisia kuten miehet.Minney Magia kirjoitti:JEihän teitä idiootteja edes olisi, jos ei naiset teitä olisi synnyttänyt.(Olisi ehkä ollut palvelus tälle maalle jättää synnyttämättä?!)
Tampereen Tyttö kirjoitti:Se on vähän myöhäistä tuossa iässä sanoa, että haluaa itse kerätä eläkkeensä ja antaa ymmärtää, että kaikkien pitäisi saada päättää itse, minkälaisiin yhteiskunnan kustannuksiin haluaa osallistua.
Olet nimittäin jo syntynyt Suomessa, käyttänyt neuvolapalveluja, käynyt kouluja, ehkä käynyt hammaslääkärissä, saanut rokotteita, käynyt lääkärin vastaanotolla...
Se mitä asian eteen voisit halutessasi tehdä, olisi pakata kimpsut ja kampsut ja siirtyä jonnekkin elämään sitä itsenäistä ja vapaata liberalismiasi.
Miten tämä muuttaa sitä faktaa, että naiset maksavat pirusti yhteiskunnalle eivätkä ole edes asevelvollisia kuten miehet?turakainen kirjoitti:Aivan miehet seisoivat ase kädessä rajalla taistelivat vihollista vastaan ja naiset työkentelivät kotirintamalla ammustehtaissa ja huolehtivat maatalous töistä kun miehet oli sodassa. Lue markus vähän historiaa laajemmin ennen kuin alat väittää mitään tuollaistamarkja kirjoitti:Eikä teitäkään, jos MIEHET eivät olisi seisseet rajalla v.1939 ja 1944 ja tapelleet ryssiä vastaan. Joten? Häh? Ei muuta sitä faktaa mihinkään, että naiset maksavat pirusti yhteiskunnalle eivätkä ole edes asevelvollisia kuten miehet.Minney Magia kirjoitti:JEihän teitä idiootteja edes olisi, jos ei naiset teitä olisi synnyttänyt.(Olisi ehkä ollut palvelus tälle maalle jättää synnyttämättä?!)
No mikseivät miehet olisi voineet tuota tehdä ja laitettu naisia rintamalle? Ainiin, ne kuukautiset sen taitaa estää vai miten se menikään?Totuus tuosta asiasta on se että naiset ottivat miesten paikan kotirintaman teollisuus ja maataluostöisä ja vapauttivat mies voimaa rintamalle ja samalla huolehtivat että miehillä oli sitä mitä he tarvitsivat rintamalla ruokaa ja ammuksia ym mitä sotilaat tarvitsivat taistellakseen.
Montako naista kuoli versus miestä kuoli sodassa?eli naiset eivät siis markuksen mukaan oleet mukana sodassa
Onko sinusta muiden rahoilla eläminen väärin?turakainen kirjoitti: Niin ja olet itse hoitoalalla eli jatkat yhteiskunnan varojen kulutusta joka tilipäivä kun olet julkisella alalla ja palkka maksetaan verovaroista.
Itse otit tuon sota asian esille korostaaksesi sitä että miehet taisteliva ja naiset eivät tehneet mitään. Mitenhän olisi näidensotilaiden käynnyt jos huolto kotirintamalta ei olisi toiminnut ja se tuotanto oli kyllä pitkältinaisten ansiota jotka työskentelivät kotirintamantotannossamarkja kirjoitti:Miten tämä muuttaa sitä faktaa, että naiset maksavat pirusti yhteiskunnalle eivätkä ole edes asevelvollisia kuten miehet?turakainen kirjoitti:Aivan miehet seisoivat ase kädessä rajalla taistelivat vihollista vastaan ja naiset työkentelivät kotirintamalla ammustehtaissa ja huolehtivat maatalous töistä kun miehet oli sodassa. Lue markus vähän historiaa laajemmin ennen kuin alat väittää mitään tuollaistamarkja kirjoitti: Eikä teitäkään, jos MIEHET eivät olisi seisseet rajalla v.1939 ja 1944 ja tapelleet ryssiä vastaan. Joten? Häh? Ei muuta sitä faktaa mihinkään, että naiset maksavat pirusti yhteiskunnalle eivätkä ole edes asevelvollisia kuten miehet.
No mikseivät miehet olisi voineet tuota tehdä ja laitettu naisia rintamalle? Ainiin, ne kuukautiset sen taitaa estää vai miten se menikään?Totuus tuosta asiasta on se että naiset ottivat miesten paikan kotirintaman teollisuus ja maataluostöisä ja vapauttivat mies voimaa rintamalle ja samalla huolehtivat että miehillä oli sitä mitä he tarvitsivat rintamalla ruokaa ja ammuksia ym mitä sotilaat tarvitsivat taistellakseen.
Montako naista kuoli versus miestä kuoli sodassa?eli naiset eivät siis markuksen mukaan oleet mukana sodassa
Irrelevanttia. Vastaa asiaan.joey kirjoitti:Tämäkin on sinusta varmasti naisten omaa laiskuutta?markja kirjoitti: * Jos on - tuomitse myös naiset jotka elävät mm. miesten eläkkeillä keskimäärin.
Priceless.Bombay kirjoitti:Löysin sattumalta erään tutkimuksen naisista;
http://www.palmunen.fi/naiset/naistutkimus.txt
Yrittäkääpä edes. Jooko? HAHAHAHAH!http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 090908.php
Gender of supervisor influences workers' mental and physical health
The study found that:
* Women working under a lone female supervisor reported more distress and physical symptoms than did women working for a male supervisor.
Jos ite on töissä jonka palkka kustannetaan verovaroita niin ei tarvi huudella muiden käyttämistä palveluista ainakaan kovin kovaan ääneen.markja kirjoitti:Onko sinusta muiden rahoilla eläminen väärin?turakainen kirjoitti: Niin ja olet itse hoitoalalla eli jatkat yhteiskunnan varojen kulutusta joka tilipäivä kun olet julkisella alalla ja palkka maksetaan verovaroista.
* Jos on - tuomitse myös naiset jotka elävät mm. miesten eläkkeillä keskimäärin.
* Jos ei - mitä urputat minusta?
Vai onko nyt taas niin, että on väärin jos MINÄ elän muiden rahoilla, mutta ei ole väärin jos joku muu elää muiden rahoilla? Tuoko on sinun käsityksesi tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta jne.? Vastaappa.
Eli et siis pysty vastaamaan. Kas kummaa. En ole itse asiassa hämmästynyt lainkaan!turakainen kirjoitti:Jos ite on töissä jonka palkka kustannetaan verovaroita niin ei tarvi huudella muiden käyttämistä palveluista ainakaan kovin kovaan ääneen.markja kirjoitti:Onko sinusta muiden rahoilla eläminen väärin?turakainen kirjoitti: Niin ja olet itse hoitoalalla eli jatkat yhteiskunnan varojen kulutusta joka tilipäivä kun olet julkisella alalla ja palkka maksetaan verovaroista.
* Jos on - tuomitse myös naiset jotka elävät mm. miesten eläkkeillä keskimäärin.
* Jos ei - mitä urputat minusta?
Vai onko nyt taas niin, että on väärin jos MINÄ elän muiden rahoilla, mutta ei ole väärin jos joku muu elää muiden rahoilla? Tuoko on sinun käsityksesi tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta jne.? Vastaappa.
markja kirjoitti:Irrelevanttia. Vastaa asiaan.joey kirjoitti:Tämäkin on sinusta varmasti naisten omaa laiskuutta?markja kirjoitti: * Jos on - tuomitse myös naiset jotka elävät mm. miesten eläkkeillä keskimäärin.
