MURHA.INFO

Gurney kirjoitti:Olen silti eri mieltä, töissä en erota, onko ihminen KTM vai merkonomi, JOS henkilö on kiinnostunut asioista ja on ottanut selvää asioista eli on kiinnostunut ns. talousasioista.

Aaah, nyt ymmärrän sinua paremmin. On tosiaan varmasti alasidonnaista, miten helppoa on huomata puolison tai vaikka työkaverin koulutusvajeet tai -valheet. Esimerkiksi hammaslääkärin työ lienee sellaista, missä koulutusvalheiden luulisi tulevan aika pian esille. Kauppatieteet puolestaan kuuluvat niihin, joita voi tosiaan paljonkin itseopiskella ja lisäksi on avoin yliopisto monimuoto-opintoineen yms. Totta, totta!

Hussein Al-Taeen osalta pähkäilin kuitenkin sellaista, että useita lehtijuttuja hänestä lukeneena ja vähän muualtakin nuuskineena, olen käsittänyt hänen olleen aika aktiivinen persoona. Hänellä on ollut harrastuksia, mielenkiinnonkohteita, sosiaalisia verkostoja, aiempi avioliitto, lapsi, huoltajuuskiista ynnä muuta sellaista. Siksi ajattelinkin, että varmaankaan Al-Taeella ei ole ollut aivan kauheasti aikaa itseopiskeluun. Itseopiskelu nimittäin vaatii aikaa ja satsauksia - joskin yksilölliset erot ovat suuria.

Ex-vaimolle tuohuksen sytytin Valamossa. Kuulostaa siltä, että aikamoinen valheiden verkko kaverin ympärillä. Ex-vaimo kadonnut. Opinnot kuulostavat kovin epämääräisiltä, todistukset puuttuvat?Jos on opiskellut ulkomailla niin sieltä saa todistukset opinnoista.Onko niitä? Ei ole häpeä, vaikka olisi käynyt vain peruskoulun. Valehteleminen on häpeällistä. Al-Taee vaikuttaa sen verran älykkäältä, että varmaan kykenisi opiskelemaan ja saamaan tutkinnon valmiiksi. Jotkut, vaikka olisi lahjoja, eivät viitsi opiskella, vaan hankkivat todistukset vaikkapa ostamalla. Näin teki valelääkäri Laiho.
Nykyinen vaimo ei välttämättä ole perillä todellisesta tilanteesta. Kaikilla ei ole taitoa katsoa naamion taakse. Usein käy niin, että läheltä näkee huonommin kuin kauempaa. Sitten kun on yhteisiä lapsia ja yhteinen talous niin haluaa asiat ymmärtää parhain päin. Puolison pimeitä puolia haluaa salata, jos on niistä tietoinen.
Tarkoitin, että SDP ei voi eduskunnasta erottaa, mutta puolueesta voidaan erottaa kunhan painavat syyt löytyvät.

rahima kirjoitti:Nykyinen vaimo ei välttämättä ole perillä todellisesta tilanteesta. Kaikilla ei ole taitoa katsoa naamion taakse. Usein käy niin, että läheltä näkee huonommin kuin kauempaa. Sitten kun on yhteisiä lapsia ja yhteinen talous niin haluaa asiat ymmärtää parhain päin. Puolison pimeitä puolia haluaa salata, jos on niistä tietoinen.

Näin voi olla, kuten rahima tässä pohtii. Toisaalta sekin on täysin mahdollista, että nykyinen vaimo tulee itsekin sellaisesta perhetaustasta ja ympäristöstä, jossa totuuden venyttäminen haluttuun muotoon on ollut yleinen ja yhteinen toimintatapa vuosikymmenten ajan. Omakohtaisten kokemusten perustella voin vakuuttaa, että Suomessa kyllä sellaista esiintyy. On nähtävissä viitteitä, joiden perusteella tämä mahdollisuus ei Saana-vaimon kohdalla ole edes aivan täysin mahdoton.

Hussein Al-Taeen nykyisen vaimon, eli Saana Keskitalon, osalta kyllä oikeastaan toivoisin, ettei hän olisi tietoinen Husseinin likaisesta menneyisyydestä ja valheista - mikäli Husseinin taustalta sellaisia löytyy. Nimittäin jos hän olisi ollut asioista tietoinen, hänen kai olisi pitänyt niin yleisen moraalin kuin lakienkin puolesta ilmoittaa tietämistään asioista monille tahoille (esim. CMI, SDP, poliisi, eduskunta). Lieventävä asianhaara voisi olla sellainen, että häntä olisi estämällä estetty kertomasta, hakattu, pidetty vankina tms. Saana-vaimo on kuitenkin esiintynyt Husseinin rinnalla julkisuudessakin ja iloinnut miehensä vaalimenestyksestä. Muokkasin oheista kuvaa meemimuotoon. Muokkaus ei kuitenkaan koskenut Saanan ilmettä, joka näyttää.. ...noh, iloiselta.

Eilen tuli taas törmättyä selitys- ja vedätyskulttuurin todnäk iranilaisiin edustajiin. Pojaltani jäi sellainen uimadelfiini hetkeksi rantaan ja siihen sitten sattuivat kulttuuriedustajalapset paikalle ja ottivat delfiinin käyttöönsä.

Noh, eihän siinä mitään, niinhän lapset usein toimivat. Leikkivät siinä sitten aikansa, ja kun poikani halusi lelunsa takaisin, lähdin sitä hakemaan.

Opettavaisesti selitettyäni, että täytyy kysyä, jos lainaa jmv. Vastaus olikin sitten tyrmäys: heillä on sellainen lelu ja juurikin sillä he nyt leikkivät. Noin 5- ja 7-vuotiaat tytöt valehtelivat ilmeenkään värähtämättä päin naamaa!

Vielä kun vanhemman tyttärensä tulkkauksen varassa ollut äiti ei halunnut ymmärtää tilanteesta mitään - kerrankos sitä delfiini lapsille ilmestyy - ei voinut kuin kävellä lelun kanssa pois. Että morjens.

Koko tämä sepustus siksi, että ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun vanhan, arvokkaan kulttuurin edustaja, kuten al-Taeekin, selittää jo lapsena ilmeistä valetta. Niin uskottavasti, että jos en olisi totuutta tiennyt, läpi olisi mennyt. Jos Kirsi-Anniina valitsee valehtelun, kiemurtelu näkyy Kuuhun asti. Mikä viittaa siihen, ettei edes koeta tehtävän mitään väärää.

On siis tiettyjä vaikeuksia uskoa enää yksittäistapaukseen ja kulttuurinen tapa onkin uskottavampi selitys. Ja jos se on hyväksyttyä jo lapselle, kuinka taitava al-Taqiyan iässä jo onkaan.

Eilen tuli taas törmättyä selitys- ja vedätyskulttuurin todnäk iranilaisiin edustajiin

Vai oikein todennäköisesti

Koko tämä sepustus siksi, että ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun vanhan, arvokkaan kulttuurin edustaja, kuten al-Taeekin, selittää jo lapsena ilmeistä valetta. Niin uskottavasti, että jos en olisi totuutta tiennyt, läpi olisi mennyt.

Mikä osa noista kirjoituksista nyt oli sitä ilmeistä valetta ?

Koko hommahan lähti täysin raiteiltaan jo alusta asti median toimesta vaikka virkavaltakin on jo todennut ettei mitään väärinkäytöksiä ole tapahtunut.Normi demarihan tuo jonka ei pitäisi kyllä suomen politiikassa mukana olla vaan painua vittuun koko maasta.

sikakoira kirjoitti:

Eilen tuli taas törmättyä selitys- ja vedätyskulttuurin todnäk iranilaisiin edustajiin

Vai oikein todennäköisesti

Koko tämä sepustus siksi, että ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun vanhan, arvokkaan kulttuurin edustaja, kuten al-Taeekin, selittää jo lapsena ilmeistä valetta. Niin uskottavasti, että jos en olisi totuutta tiennyt, läpi olisi mennyt.

Mikä osa noista kirjoituksista nyt oli sitä ilmeistä valetta ?

Kyseessä oli viittaus omaan kokemukseeni lapseni lelun suhteen.

Villeri kirjoitti:Vastaus olikin sitten tyrmäys: heillä on sellainen lelu ja juurikin sillä he nyt leikkivät. Noin 5- ja 7-vuotiaat tytöt valehtelivat ilmeenkään värähtämättä päin naamaa!

Vielä kun vanhemman tyttärensä tulkkauksen varassa ollut äiti ei halunnut ymmärtää tilanteesta mitään - kerrankos sitä delfiini lapsille ilmestyy -...

Juuri näin. Olen tehnyt työtä tällaisten lasten ja vanhempiensa kanssa. Aivan samanlaisia kokemuksia on minullakin ja tällaisilla aloilla ylipäätään.

rahima kirjoitti:Ex-vaimolle tuohuksen sytytin Valamossa. Kuulostaa siltä, että aikamoinen valheiden verkko kaverin ympärillä. Ex-vaimo kadonnut.

Tämä ex-vaimo voisi mahdollisesti olla jossain isis-leirillä tai orjana jossain. Kuulostaa kyllä epäilyttävältä ettei al-Taeeqiyya ole korjannut netissä vellovia väitteitä ex-vaimonsa kohtalosta. Hän aivan varmasti lukee näitä ketjuja netissä. Jotain salattavaa hänellä on.

Ex-vaimokin olisi varmaan jo ponnahtanut esille, jos sellainen hengittelisi meidän kanssa samaa ilmaa. Luulenpa, ettei enää hengitä.

Al-Taqiyya on kyllä oiva nimi tälle. Se, ettei poliisi epäile rikosta on politiikkaa, ettei muslimit nosta syrjintärähäkkää. Jokainen voi perehtyä vaikkapa Halla-Ahon saaman tuomion perusteisiin ja verrata sitä tekstiä kansanedustajan tappamisfantasioihin. Tai miettiä mitä olisi tapahtunut, jos joku uusnatsiksi profiloitunut haaveilisi julkisesti tuhoa juutalaisille, kurdeille, homoille ja bonusraundina muslimeille. Olisikohan epäilty rikoksesta, olisikohan tuomittu?

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa tapaus J. Lokka ja saamansa kiihottelutuomiot, vaikka mies ei mikään kiihotteleva uusnatsi olekaan. Laki on kuitenkin kuulemma yhä sama kaikille, eikä Suomessa ole ikinä ollut korruptio-ongelmaa tai ainakin sitä on ollut maailman vähiten ! Jotkut ihan oikeasti luulevat näin. Luulisi näkyvässä asemassa olevan suorittama kiihottelu vakavampaa kuin jonkun peräkylän youtube-sankarin, joka on bannissa siellä sun täällä?

John Kimble kirjoitti:Kuulostaa kyllä epäilyttävältä ettei al-Taeeqiyya ole korjannut netissä vellovia väitteitä ex-vaimonsa kohtalosta. Hän aivan varmasti lukee näitä ketjuja netissä. Jotain salattavaa hänellä on.

Tässä olet aivan oikeassa. Eiköhän näitä viestejä lue myös aika moni Al-Taeen perhe- ja lähipiiristä. Ehkä se Husseinin esikoispoikakin - tai ainakin jotkut kaverinsa. Mitä lie pojalle kerrottu äidistään? Ja kun varmaan joku kohta tulee sössöttämään, ettei ole sopivaa mainita täällä viattomia lapsia, niin aivan kuten ISIS-Sannankin tapauksessa, Hussein on ensin ihan itse ottanut lapsensa julkisuuteen. Samoin olisi kuvitellut Hussein Al-Taeen kommentoivan julkisesti opintojaan koskevia kysymyksiä, jos niitä koskevat epäilykset olisivat täysin perättömiä. Jos tutkinnot olisi oikeasti suoritettu, olisi varsin pieni ja vaivaton juttu tehdä niitä koskeva lyhyt tiedote asiasta. Samoin LinkedIn-profiilin voisi päivittää yksiselitteiseen muotoon jne. Radiohiljaisuuden pitäminen ja selitysten antamisessa viivytteleminen ei ole ollenkaan Husseinille eduksi.

Al-Taqiyya on kyllä oiva nimi tälle. Se, ettei poliisi epäile rikosta on politiikkaa

Enemmän se on politiikkaa tämä median touhuilu,uskallan väittää.
Nimi kylläkin on osuva vaikka mitään syytä mielensäpahoittamiseen ei pitäisi kenelläkään olla.Korkeintaan juutalaisten herrarodulla jota kaikki niiin ihqusti fanittaa .

sikakoira kirjoitti:

Al-Taqiyya on kyllä oiva nimi tälle. Se, ettei poliisi epäile rikosta on politiikkaa

Enemmän se on politiikkaa tämä median touhuilu,uskallan väittää.
Nimi kylläkin on osuva vaikka mitään syytä mielensäpahoittamiseen ei pitäisi kenelläkään olla.Korkeintaan juutalaisten herrarodulla jota kaikki niiin ihqusti fanittaa .

Olet nyt kymmenisen viestiä kirjoittanut siitä, miten Taqiyan viesteissä ei ole mitään vikaa. Oisko se nyt sanottu?

^
Ei tunnu menevän perille joten kertaus on aiheellista.

Eikai nyt SDP:n edustajan viesteissä voi mitään vikaa olla niin kuin puolueessakaan. SDP:hän vain oli mm. se häviävä "punaisten" puoli Suomen itsenäisyyssodassa ja juuri SDP oli siellä väärällä, Suomen itsenäisyyttä vastustavalla puolella Leninin ja Stalinin Neuvostoliiton kymmeniä miljoonia massamurhanneen hallinnon kanssa. Siellä samalla puolella missä kommunistit ja vasemmistoliittokin.