Sanna Marin kokoomaketju

[Solttuetsivä]

Faktojen tarkistus jää monella ja varsinkin lehdistöllä usein vajaaksi.

Esimerkiksi tuo Lipponen ei käyttänyt aamiaisetua koska Päivi niin sanoo.
Päivi oli Paavon vaimo ja Kesärannassa kun oli Paavo Lipponen II(1999-2003)
Hallitus Lipponen I (1995-1999), ei Päiviä ollut vaimona kuin noin vuoden ajan..
Paavo erosi avioliitosta 1997 ja avioitui Päivin kanssa 1998.

[jepulis82]

Sanna-meemi:"Pidetään toisistamme huolta valtion piikkiin."

Aivan mahtava meemi. Osuu ja uppoo 100% demareiden politiikkaan.

[Sahkotuoli]

Sähkötuoli, katsotaanpa sunnuntain vaalit ensin. Veikkaan todella selvää notkahdusta demareille.

Marin on niin last season.

Toiveajattelua. Jokainen Lapsikin ymmärtää että järjestetty kohu. Eikä Marin vastaa siitä mikä on kohtuullista, vaan vnk. Tuo laki kertoo tämän yksiselitteisesti.
Uskomattomia totuuden venyttelijöitä ja rikosepäilijöitä tämäkin palsta puolillaan.

[Sahkotuoli]

Olen pahoillani, mutta tästä ei seuraa mitään Marinille. Ei edes toivomaanne kannatuksen pienenemistä.
Kyllä jostakin laittomuudesta pitäisi saada kiinni.

Aivan saletisti putoaa sekä sdp:n että varsinkin aamupalasannan kannatus, ja hyvä niin.
Ja mitä niihin laittomuuksiin tulee niin kuulemma selvityksen alla on jo asioita, odotellaan rauhassa

Vähän niinkun vaalit on varastettu ja todisteita on tulossa. Tätähän tämä on.

[ReissuLasse]

Eikä Marin vastaa siitä mikä on kohtuullista, vaan vnk.

No kyllä asiaa voi silti pahuksua ja pitää kohtuuttomana, vaikka ihan laillista olisi ja verottajakin olisi tyytyväinen.
Ihan sama homma kuin vaikka isojen firmojen toimareiden palkat ja erorahat, ihan ok mutta monen mielestä eivät ole kohtuullisia tai edes ansaittuja.
Luulisi että siinä vaiheessa kun huomaa että on tullut mutustettua valmisaterioita monella sadalla kuussa niin miettisi että onkohan tässä nyt kaikki ihan ok. Sama se on kansanedustajien taksikortin kanssa, vaikka sillä voi hurrutella muutaman sata metriä kerrallaan niin sellainen ei vaan ihan kuulosta fiksulta tai kohttuulliselta, ainakaan ilman järkevää selitystä.

[jepulis82]

Eikä Marin vastaa siitä mikä on kohtuullista, vaan vnk.

No kyllä asiaa voi silti pahuksua ja pitää kohtuuttomana, vaikka ihan laillista olisi ja verottajakin olisi tyytyväinen.
Ihan sama homma kuin vaikka isojen firmojen toimareiden palkat ja erorahat, ihan ok mutta monen mielestä eivät ole kohtuullisia tai edes ansaittuja.
Luulisi että siinä vaiheessa kun huomaa että on tullut mutustettua valmisaterioita monella sadalla kuussa niin miettisi että onkohan tässä nyt kaikki ihan ok. Sama se on kansanedustajien taksikortin kanssa, vaikka sillä voi hurrutella muutaman sata metriä kerrallaan niin sellainen ei vaan ihan kuulosta fiksulta tai kohttuulliselta, ainakaan ilman järkevää selitystä.

Niin, sitähän luulisi että varsinkin demari olisi sitä mieltä että keskimäärin 850€ kuukaudessa aamumuroja veronmaksajien piikkiin olisi jo kohtuuttoman puolella, mutta kai se niin menee että "don't do as I do, do as I say".

[Sahkotuoli]

Niin, sitähän luulisi että varsinkin demari olisi sitä mieltä että keskimäärin 850€ kuukaudessa aamumuroja veronmaksajien piikkiin olisi jo kohtuuttoman puolella, mutta kai se niin menee että "don't do as I do, do as I say".

Pm Stubb lensi yksittissuihkarilla Brysseliin jonkun puolueensa muijan kanssa ja kertoi vielä että oli olo kuin rocktähdellä.
Mutta pahat demarit

[ReissuLasse]

Mikä muuten olisi sellainen hyväksyttävä tapa vastustaa jotain poliittista liikettä ja aatetta? On aivan luonnolista että kun joku asia koetaan sellaiseksi ettei sitä haluta tukea tai ei haluta sen vaikuttavan niin silloin haetaan niitä negatiivisia asioita joilla pyritään saamaan aikaan liikkeen/aatteen vaikutuksen väheneminen. Nyt toki mennään vahvasti henkilöön mutta henkilö myös on vahvasti osa edustamaansa aatetta.
Tätähän käsittääkseni tehdään puolin ja toisin, joskus näkyvämmin ja joskus vaan Esson baarin nurkkapöydässä.
Tällaiset safkakohut kyllä haihtuu aikanaan, hallitukset ja valtuustot vaihtuvat ja pyörät kulkee eteenpäin.

[Jagge]

Eikä Marin vastaa siitä mikä on kohtuullista, vaan vnk.

No kyllä asiaa voi silti pahuksua ja pitää kohtuuttomana, vaikka ihan laillista olisi ja verottajakin olisi tyytyväinen.
Ihan sama homma kuin vaikka isojen firmojen toimareiden palkat ja erorahat, ihan ok mutta monen mielestä eivät ole kohtuullisia tai edes ansaittuja.
Luulisi että siinä vaiheessa kun huomaa että on tullut mutustettua valmisaterioita monella sadalla kuussa niin miettisi että onkohan tässä nyt kaikki ihan ok. Sama se on kansanedustajien taksikortin kanssa, vaikka sillä voi hurrutella muutaman sata metriä kerrallaan niin sellainen ei vaan ihan kuulosta fiksulta tai kohttuulliselta, ainakaan ilman järkevää selitystä.

Niin, sitähän luulisi että varsinkin demari olisi sitä mieltä että keskimäärin 850€ kuukaudessa aamumuroja veronmaksajien piikkiin olisi jo kohtuuttoman puolella, mutta kai se niin menee että "don't do as I do, do as I say".

ABC:n aamiaisbuffet maksaa 9,90e / aikuinen ja lapset halvemmalla, veikkaan että pääministerin lapsi saisi syödä ilmaiseksi. Tämä maksaisi veronmaksajille "vain" 600e/kk vaikka söisivät siellä joka ikinen aamu. Onko PM liian hieno menemään syömään kansan joukkoon?

[Sahkotuoli]

Auts. Tuliko kolhu demarivastaisen kampanjan kilpeen

Mikä muuten olisi sellainen hyväksyttävä tapa vastustaa jotain poliittista liikettä ja aatetta? On aivan luonnolista että kun joku asia koetaan sellaiseksi ettei sitä haluta tukea tai ei haluta sen vaikuttavan niin silloin haetaan niitä negatiivisia asioita joilla pyritään saamaan aikaan liikkeen/aatteen vaikutuksen väheneminen. Nyt toki mennään vahvasti henkilöön mutta henkilö myös on vahvasti osa edustamaansa aatetta.
Tätähän käsittääkseni tehdään puolin ja toisin, joskus näkyvämmin ja joskus vaan Esson baarin nurkkapöydässä.
Tällaiset safkakohut kyllä haihtuu aikanaan, hallitukset ja valtuustot vaihtuvat ja pyörät kulkee eteenpäin.

Nykyäänhän kaikki on sallittua. Siksi viittasin tuohon "rikosepäilyynkiin" mikä sitten lieneekään. Hyvin Trumpilta opittu juttu.
Vaalien yli pitää olla joku rikostutkinta Sannan aamiaisista. Oli siinä mitään järkeä tai ei. Ei sitä kukaan mieti. Jos silläkin edes muutaman äänen saisi pois. Todisteita on tulossa.
Siksi muistutinkin paremman puolueen pm:n lentelyistä. Että siinä on ns. rahapuoleen käsitys "kohtuullisista kuluista". Maksajana tietysti kansa.

[örkki]

Tämä on on ihan järjetöntä.
Miksi jonkun ruuat maksetaan, onko palkka niin huono Sannalla, että siitä ei jää rahaa ruokaan.
Eläkeläinen saa lähes saman joka kuukausi eläkettä, kuin tämä ilmaiseksi verorahoja syövä.
Tulee mieleen sarjasyömäri, joka ei maksa ruokiaan, vaan on huijari.
Sanna ei pääministerinä mielestäni osaa hoitaa asioita, vaihtoon.
Olipa hyvä, että tämä tuli julki, tietää ketä äänestää, tai jättää äänestämättä.

[On Anoi Kaa]

Sanna-meemi:"Pidetään toisistamme huolta valtion piikkiin."

JA: "Pidetään me huolta kuntataloudesta ja kunnat pitävät huolen supa-sannan perheestä."

[Sahkotuoli]

Sanna-meemi:"Pidetään toisistamme huolta valtion piikkiin."

JA: "Pidetään me huolta kuntataloudesta ja kunnat pitävät huolen supa-sannan perheestä."

Minkä ihmeen valtion ? Mehän ollaan itse se valtio.

[On Anoi Kaa]

Minkä ihmeen valtion ? Mehän ollaan itse se valtio.

Mitä sinä sahkottaja minä kysyä jotain valtio? Nina olla iha kuntamuslimi, kela maksa minä elämä koko ikä. Minä naura suomi lammas.

Valtio kirsu olla pohjaton, supasanna kerto minä nii.

[ReissuLasse]

Nykyäänhän kaikki on sallittua.

Nykyään? Päinvastoin, kaikki on ollut sallittua aikaisemmin kuten esimerkiksi väkivalta(tai siis hyväksyttävämpää, vaikka ei ihan sallittua olisikaan ollut), tuli se sitten vasemmalta tai oikealta. Nyt homma on lähinnä vikinää netissä ja loukkaantumista puolin ja toisin.