MURHA.INFO

Kyllä tulli tekee yhteistyötä kyttien kanssa. Yhteisoperaatioita järjestetään aina, kun se on tarpeen tehtävän asianmukaiseksi suorittamiseksi. Nythän tarkoitusta varten on vielä perustettu PTR-keskukset.

aasintappi kirjoitti:Siis häh? Miten Tullin huumejuttu olisi yhtäkkiä siirtynyt KRP:lle? Tai millekään poliisille? Suomessa huumaisainerinoksia tutkivat viranomaiset ovat tulli ja poliisi ja ne toimivat toisistaan riippumattomina. Itse asiassa tulli paljastaa ja tutkii takavarikoidun huumausainemäärien perusteella laskettuna paljon "isompia" rikoksia kuin poliisi. Tulli on vain jostain syystä hyvin nihkeä tiedottamaan?

Jos varmaa ennakkotietoa noin ison lastin tulosta olisi ollut, olisi se tieto tullut joko lähtömaan tai jonkun matkalla olevan valtion poliisilta. Ja kansainvälisesti tuo tieto tuppaa kulkemaan poliisilta poliisille ei poliisilta tullille. KRP olisi tuossa tilanteessa hyvin varmasti ilmoittanut Tullille, että kyseessä on heidän operaationsa ja auto on päästettävä läpi. Nyt tuo oli selvästi Tullin juttu, mutta muut kuin Tullin oman tiedustelun/profiloinnin tai normaalin matkustajavalvonnan perusteella ratkeavat jutut harvemmin ovat. Eli jos tietoa olisi etukäteen ollut, niin KRP:llä tuo juttu olisi ollut.
Tulli paljastaa todella isoja huumausainerikoksia, sekä tietysti älyttömän määrän pienempiä. Taitaa pelkästään Vantaan Tullipostissa olla joka päiväistä nuo takavarikot. Ja sekös poliisia v*tuttaa... Eihän se sovi, että Tulli nappaa kamat heidän edestään. Toinen syy on se, että kun Tulli nappaa rajalla muulit kiinni, jää jakeluporras nappaamatta.

Eläköön vapaa liikkuvuus!

Jakeluverkostohan on maahamme jo luotu ja monitasoisena. Siihen vain ei voi puuttua, koska rassismi.

Katutason kauppiaat asutetaan valtion ja kaupungin varoilla bisnestoimiensa ajaksi. Isot kihot asuvat loistohotelleissa ja -lukaaleissa.

Kuvitteleeko joku oikeasti, että pelkkä kerjääminen kannattaa Suomessa?

Jack the Ripper kirjoitti:Jos on niin helppoa amfetamiinin jalostaminen miksi sitä ei tee kukaan kotimaassa?

Koska raaka-aineiden hankinta ei ole ihan ongelmatonta.

Mut joo, plussaa siitä et toi setti on poissa kadulta. Piripäät on enimmäkseen perseestä, subunistit sitäkin enempi.

Jack the Ripper kirjoitti:Kuinkahan monta porrasta on matkalla Helsingin Eteläsatama-Rovaniemi? Noin niinkuin keskimäärin? Roissa saatava amfetamiini on varmaan lähtökohtaisesti laimeaa vs. Helsingin laatu.

Jos on niin helppoa amfetamiinin jalostaminen miksi sitä ei tee kukaan kotimaassa?

mitä roin jakelijoita tiedän niin ruotsin puolelta hakevat ihan itse,sinne kun ei ole kuin tunnin ajomatka autolla. tuossa pari kaveria on saanut 300 ja 400g ruotsivauhtia vankeutta 1.5 vuotta ja 1.7 vuotta,viimeksi mainittu ensikertalaisena ilman rikosrekisteriä ja ehdottomana tietenkin.tuomiolauselman mukaan tuomiota nosti tuntuvasti maahantuonti

Onhan nuo rangaistukset aivan naurettavia, kun tuosta 400 grammasta on maksimissaan se 100 grammaa amfetamiinia ja loput jotain sokeria. Kilo puhdasta piriä niin samaan hintaan saa tappaa jo vaikka viisi ihmistä ja rangaistus on suunnilleen sama.

sitä en tiedä mitä se on kun en ole eläessäni itseeni tuota ainetta tunkenut eikä edes kiinnosta onko se sokeria vai mitä,mutta hyvin noilla käyttäjillä näkyy aivot sulavan sillä...

mun mielestä kovista huumeista pitäis olla samanlainen tuomio kuin kiinassa,heti teloitus niskalaukauksella kadulle kun jää kiinni isommasta määrästä. noi aiheuttaa niin paljon pelkkää paskaa ettei kenenkään pitäs saada sitä käyttöönsä.

nooh,se siitä mielipiteestä.

Ite oon kokeillut vaikka mitä päihteitä, kohtuullisesti. Ja kyllä mun mielipide on se että alkoholi tekee kaikista sekavimmaksija hulluimmaksi. Mutta piriin jäisi helpommin koukkuun. Olis hyvä kun alkoholikin kiellettäis lailla.

AutumnForever kirjoitti: Olis hyvä kun alkoholikin kiellettäis lailla.

Olen samaa mieltä

nimim. ostinko vanhan pirtuveneen turhaan

Asiantuntijat lopettaisivat huumeiden käytöstä rankaisemisen

Lauantai 22.2.2014 klo 04.19

Huumeiden käytöstä ei tulisi rangaista, ehdottavat STT:n haastattelemat huumepolitiikan asiantuntijat.

(COLOURBOX)

Heidän mukaansa käytön rikollisuus syrjäyttää ja kriminalisoi käyttäjiä.

Huumeiden käyttörikoksesta selviää Suomessa yleensä sakoilla. Suurempia ongelmia aiheuttavat niin sanotut piilorangaistukset.

- Merkinnät erilaisissa virallisissa ja epävirallisissa rekistereissä voivat esimerkiksi estää käytöstä kiinni jääneen pääsyn koulutukseen tai töihin, kertoo kansainvälistä huumepolitiikka tutkinut Tuukka Tammi.

Lisäksi nuori leimautuu helposti huumeiden käyttäjäksi.

- On hyvä muistaa, että huumeiden kokeilu tai käyttö on useimmiten ohimenevä vaihe ihmisen elämässä eikä se yleensä jätä muita jälkiä kuin mahdolliset rekisterimerkinnät kiinni jäämisestä, sanoo erikoissuunnittelija Markku Soikkeli Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).

Huumeita voitaisiin kohdella samalla tavalla kuin esimerkiksi dopingaineita. Niiden myynti ja valmistus säilyisivät laittomina.

Jos käytöstä haluttaisiin edelleen rangaista, asiantuntijat ehdottavat seuraamukseksi parkkisakon tyyppistä rangaistusta.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022 ... 1_uu.shtml

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/600118 ... avyyhdessa

Viisi vankilaan kymmenien kilojen marihuanavyyhdessä

Viisi miestä tuomittiin vuosiksi vankilaan kymmenien kilojen marihuanavyyhdessä. Helsingin käräjäoikeuden mukaan kolme miestä piti hallussaan vajaat 40 kiloa marihuanaa kesällä 2013.

He levittivät huumeita Keski-Suomeen Äänekoskelle ja Saarijärvelle neljännelle miehelle, joka taas myi niitä eteenpäin. Aineen kauppahinnaksi arvioitiin yli 300 000 euroa.

Kolme miestä järjesti huumeet Suomeen Albaniasta kuriirin avulla. Keski-Suomessa marihuanapaketteja oli kätketty metsään. Vyyhti paljastui, kun keskisuomalaismies kertoi tekemisistään poliisille.

Pisimmät neljän vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomat vankeustuomiot saivat Besnik Spata, 29, Rexhep Spata, 31, ja Toni Tavani, 36. Lisäksi Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi kaksi miestä lyhyempiin ehdottomiin ja kaksi ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.

Kotimaa 2.3.2014 klo 8:02
Savon Sanomat: Väärin tehty huumetesti vei äidiltä lapsen

Huumetestin analysoimisessa tapahtunut virhe vei naiselta pienen lapsen huoltajuuden, kertoo Savon Sanomat. Virheellinen tulos johtui siitä, että huumetestejä analysoinut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL oli sekoittanut näytteet ja analysoinut väärän verikokeen.

Huumetestin analysoimisessa tapahtunut virhe vei naiselta pienen lapsen huoltajuuden, kertoo Savon Sanomat. Virheellisesti positiiviseksi väitetty huumetesti johti siihen, että ensikodissa asunut nainen poistettiin sieltä ja lapsi otettiin kiireellisesti huostaan.

Savon Sanomien mukaan virheellinen tulos johtui siitä, että huumetestejä analysoinut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL oli sekoittanut näytteet ja analysoinut väärän verikokeen. Nainen oli aiemmin käyttänyt huumeita, minkä takia hän oli päihdeseurannassa. Seurannassa naisen huumetestit olivat aiemmin olleet negatiivisia, kunnes yksi näyte näytti olevan positiivinen.

Nainen epäili testitulosta, koska hän oli sitoutunut päihteettömyyteen. Hän ei kuitenkaan osannut vaatia positiivisen näytteen tutkimista uudestaan ennen kuin asia tuli puheeksi päihdehoitajan kanssa. THL analysoi näytteen kiireellisesti uudestaan ja totesi näytteen negatiiviseksi. THL myönsi inhmillisen virheen näytteen käsittelyssä.

Oikean tuloksen selvittyä äiti ja lapsi palautettiin yhteen.

Analysoinnissa tapahtunut virhe johti pitkään valitusketjuun. Nainen kanteli näytteen käsittelystä sosiaali- ja terveysalan valvontavirasto Valviralle, joka siirsi kantelun sosiaali- ja terveysministeriölle. Ministeriö puolestaan siirsi kantelun oikeusasiamiehelle. Oikeusasiamies antoi ratkaisunsa asiassa tämän vuoden helmikuussa. Oikeusasiamies edellyttää sosiaali- ja terveysministeriön vastaavan toukokuun loppuun mennessä, miten huumetestien luotettavuus ja testattavien oikeusturva varmistetaan.

Ilona Turtola Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/savon_sanomat_vaa ... en/7115529

Sitä olen aina miettinyt näissä huumejutuissa, että mistä ihmeestä kytät saavat selville määrät, mitä on myyty, kuinka paljon, kenelle, milloin ja paljonko niistä on saatu voittoa? Kertovatko rikolliset tosiaan itse mitä on tullut tehtyä, vasikoiko joku(ja riittääkö pelkkä vasikan lausunto?) vai pitävätkö ne pässit oikein kirjanpitoa?

Metal kirjoitti:Sitä olen aina miettinyt näissä huumejutuissa, että mistä ihmeestä kytät saavat selville määrät, mitä on myyty, kuinka paljon, kenelle, milloin ja paljonko niistä on saatu voittoa? Kertovatko rikolliset tosiaan itse mitä on tullut tehtyä, vasikoiko joku(ja riittääkö pelkkä vasikan lausunto?) vai pitävätkö ne pässit oikein kirjanpitoa?

No eräs minfossa käsitelty juttu on tuttu keissi, siinä oli tosiaan puutarhan hoitaja pitänyt kirjaa kasveista. Myyntimääriä ei ollu merkattu, mutta syytteessä oli merkattu myydyksi merkityn sadon ja löydetyn pilven erotus. Jos on pelkkiä pistokkaita, ne lasketaan 25 grammaksi kukkaa. Myös kuolleet pistokkaat.