MURHA.INFO

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:42 pm
Näinkin voi olla, mutta ymmärrykseni mukaan, nyt kyse oli kuitenkin Perhekodista-joka taas on eriasia. Tukiperhe ottaa lapset esim. 1-2kertaa/kk. Kun taas perhekodissa lapset asuu, syystä tai toisesta. Lehdessä oli mainittu, että tuntenut lapsesta asti Perhekodin naisen, nähty myös kulkemassa Otavan suunnalla pienempänä. Näistä voisi ajatella, että on ollut sijoitettu/huostaanotettuna tuolla Perhekodissa.

Naisella on ollut perhekoti, mutta on toiminut myös tukiperheenä muille kuin huostaanotetuille lapsille. Tekijä kävi siellä tukiperheessä, ei ollut sijoitettu. Tukiperhelapset voi viettää loma-aikoina myös pidempiä pätkiä tukiperheessä. Jos on vuosia käynyt tuolla, niin varmasti on tullut naapurustollekin tutuksi.

Mactar kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:46 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:42 pm
Näinkin voi olla, mutta ymmärrykseni mukaan, nyt kyse oli kuitenkin Perhekodista-joka taas on eriasia. Tukiperhe ottaa lapset esim. 1-2kertaa/kk. Kun taas perhekodissa lapset asuu, syystä tai toisesta. Lehdessä oli mainittu, että tuntenut lapsesta asti Perhekodin naisen, nähty myös kulkemassa Otavan suunnalla pienempänä. Näistä voisi ajatella, että on ollut sijoitettu/huostaanotettuna tuolla Perhekodissa.

Naisella on ollut perhekoti, mutta on toiminut myös tukiperheenä muille kuin huostaanotetuille lapsille. Tekijä kävi siellä tukiperheessä, ei ollut sijoitettu. Tukiperhelapset voi viettää loma-aikoina myös pidempiä pätkiä tukiperheessä. Jos on vuosia käynyt tuolla, niin varmasti on tullut naapurustollekin tutuksi.

Mistä tieto, ettei ollut sijoitettu?

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:50 pm

Mactar kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:46 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:42 pm
Näinkin voi olla, mutta ymmärrykseni mukaan, nyt kyse oli kuitenkin Perhekodista-joka taas on eriasia. Tukiperhe ottaa lapset esim. 1-2kertaa/kk. Kun taas perhekodissa lapset asuu, syystä tai toisesta. Lehdessä oli mainittu, että tuntenut lapsesta asti Perhekodin naisen, nähty myös kulkemassa Otavan suunnalla pienempänä. Näistä voisi ajatella, että on ollut sijoitettu/huostaanotettuna tuolla Perhekodissa.

Naisella on ollut perhekoti, mutta on toiminut myös tukiperheenä muille kuin huostaanotetuille lapsille. Tekijä kävi siellä tukiperheessä, ei ollut sijoitettu. Tukiperhelapset voi viettää loma-aikoina myös pidempiä pätkiä tukiperheessä. Jos on vuosia käynyt tuolla, niin varmasti on tullut naapurustollekin tutuksi.

Mistä tieto, ettei ollut sijoitettu?

Lehdistössä kerrotaan suoraan, että nainen on toiminut hänen ja sisarusten tukiperheenä useiden vuosien ajan. Toki siellä voi joku sijoitusjaksokin olla, mutta uskon, että olisi tieto jo kaiveltu esille.

Mactar kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:55 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:50 pm

Mactar kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:46 pm

Naisella on ollut perhekoti, mutta on toiminut myös tukiperheenä muille kuin huostaanotetuille lapsille. Tekijä kävi siellä tukiperheessä, ei ollut sijoitettu. Tukiperhelapset voi viettää loma-aikoina myös pidempiä pätkiä tukiperheessä. Jos on vuosia käynyt tuolla, niin varmasti on tullut naapurustollekin tutuksi.

Mistä tieto, ettei ollut sijoitettu?

Lehdistössä kerrotaan suoraan, että nainen on toiminut hänen ja sisarusten tukiperheenä useiden vuosien ajan. Toki siellä voi joku sijoitusjaksokin olla, mutta uskon, että olisi tieto jo kaiveltu esille.

Kyllä ne sen kaivaa vielä.

Jossain lehdessä oli juttua, että muutkin sisarrukset olleet tukiäidin luona.

Toiki näissä voi tulla itse kullakin väärikäsityksiä.

K9Wifey kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 8:46 pm Onhan sillä täytynyt olla jotain sytytysaineita mukana, kun noita polttoa tehnyt? Eli suunnittelut kaikki jo etukäteen...?? Pitänee perehtyä noihin polttoihin tarkemmin.

Aikaisemmin ihmeteltiin että miten on taksin saanut tuleen, pakko olla joku bensakanisteri mukana
En sano että mikään ammattipyromaani olen, mutta taksin ja talon saa aika helposti tuleen ilman mitään sytytysaineita, taksissa voi olla sitä sytytysainetta tankki puolillaan, ellei sitten ole sähkötaksi, mutta senkin voi sytyttää vaikka niin että kerää risuja penkille ja stenkkua perään ja samoin ei tuollainen talonkaan sytyttäminen tarvii muuta kuin sen sytkärin tai tulitikut, bensiinikanisteri toki helpottaa aina asiaa, mutta ei nyt mitenkään välttämätön tai edes tarpeellinen ole. Täällä foorumilla eniten ihmetyttää juuri se että ihmiset ihmettelee ihan turhia, missä ei ole mitään ihmeteltävää, ehkä vain niin suppea oma elämän kokemus että ei ole niitä alkeellisimpiakaan taitoja sytyttaa auto tai talo tuleen, sanoisin kuitenkin että aika helppoa ja lähiinnä tarvirsee sen sytytysvehkeen, sytkärin tai tulitikut.

∆
Kiitos. Ja pahoittelut (?) siitä, että ei ole elämän_kokemusta tuhopoltoista, mutta...

Vaikka taksin benutaksin saisikin suht'helposti tuikattua tulille niin talon polttaminen lienee eri asia? Oon niin monta TC-podiakin kuunnellut, jossa se ei ollutkaan niin 'iizi biizi'. Tai ehkäpä Sini on jättänyt kytevät tuhkat porstuaan, kuten eräässä vakuutuspetoskeississä

Minusta yhteiskunnan meno näyttää jo sellaiselta, että kuka enää haluaa tai uskaltaa alkaa tällaiseen avustustyöhön? Saati töihin lastensuojeluun, vanginvartijaksi, jne.?

Yhdenkään suomalaisen veronmaksajan ei tulisi vastata kenenkään hulttion lisääntymisestä aiheutuvista kustannuksista saati inhimillisestä hädästä, vaan sen on tehtävä jokainen vanhempi itse. Tämä yhteiskunnan mekanismeihin luottaminen on mennyt Suomessa jo aivan sairaalloiselle tasolle, kuten tämä valitettava tapaus hyvin sen osoittaa.

Julkisuudessa vanhempien vastuusta (lue: juurisyystä) ei puhu kukaan. Viranomaisten resursseista (lue: seurauksista) jauhetaan sitäkin enemmän.

K9Wifey kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 9:14 pm ∆
Kiitos. Ja pahoittelut (?) siitä, että ei ole elämän_kokemusta tuhopoltoista, mutta...

Vaikka taksin benutaksin saisikin suht'helposti tuikattua tulille niin talon polttaminen lienee eri asia? Oon niin monta TC-podiakin kuunnellut, jossa se ei ollutkaan niin 'iizi biizi'. Tai ehkäpä Sini on jättänyt kytevät tuhkat porstuaan, kuten eräässä vakuutuspetoskeississä

Vissiin taksit useimmin Diisseleitä, mikä ei ihan niin räjähdysherkkää, mutta saa senkin tuleen. Mutta taloista sen verram että palokunnan jonkun mestarin jollain kurssilla kun olen olliut niin yleisimpiä syitä tulipaloihin oli että joku pertsa sammui tupakka huulessa sohvalle Onneksi nykyään tupakit pitäisi itsestään sammua, mutta silti noitakin vielä tapahtuu, joten ei nyt niin paljoa tarvita, toki talosta riippuu, taisi tuosa talossa aika paljon puuta olla rakenteissa.

↑Verhot tuleen ja sillei. Autoista verhoilut ja sillei.

Siitä ilmenee, ettei mies ole kuluvan vuoden aikana maksanut vuokraa kertaakaan. Vuokrarästejä on kertynyt yli 2 500 euroa.

Tämän lisäksi kaksi perintäyhtiötä vaatii mieheltä saatavia oikeusteitse. Velkomuskanteet ovat tulleet vireille 13. ja 30. kesäkuuta.

Mies on ottanut yhteensä noin 2 000 euron edestä kulutusluottoja, muttei maksanut laskujaan.

Melko varmasti kaveri saanut ne vuokraan tarkoitetut rahat omalle tilille ja ne on sijoitettu kasinolle ja peukkuun sun muuhun. Mielenkiintoinen toi teippi ovisilmässä. Tuskin sitä siihen itse laittanut? Olisiko kohta ovessa lukenut maksa velat tussilla tai kaiverrettuna?

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 5:14 pm

Chinaski kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 2:58 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 1:17 pm
No ainakin meidän taloudessa sekä kevythybridissä että lataushybridissä kysyy auton sammuttaessa, haluatko jättää ilmastoinnin päälle. Ja pystyi muistaakseni aikoinaan perus polttomoottoriautoissammekin suorittamaan Webastolla tai vastaavalla. Tietysti jos autossa ei ole mitään ominaisuuksia tai varusteita, niin sitten ei auta kuin kärvistellä kuumuudessa (tosin ei juurikaan tänä kesänä).

Semmmoinen auto-aapo sitten. Voidaan sanoa että nuo ominaisuudet ovat noin yhdessä kymmenestä autosta, joten kontribuutiosi oli varsin hyödytön. Tuli toki noteerattua, että sinulla laatuautoja piisaa, mikä oli varmaan viestisi todellinen sisältö.

Pikku nimittely, vähättely ja kateellisuus. Lopuksi vielä virhearvio eli eipä tuo sinunkaan viestisi paljoa lisäarvoa tuottanut.

No onhan tuo kalliilla autoilla leuhkiminen vähän WT:tä ja varsinkin OT:ta.

Haista Kaavittu kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 9:27 pm ↑Verhot tuleen ja sillei. Autoista verhoilut ja sillei.

Siitä ilmenee, ettei mies ole kuluvan vuoden aikana maksanut vuokraa kertaakaan. Vuokrarästejä on kertynyt yli 2 500 euroa.

Tämän lisäksi kaksi perintäyhtiötä vaatii mieheltä saatavia oikeusteitse. Velkomuskanteet ovat tulleet vireille 13. ja 30. kesäkuuta.

Mies on ottanut yhteensä noin 2 000 euron edestä kulutusluottoja, muttei maksanut laskujaan.

Melko varmasti kaveri saanut ne vuokraan tarkoitetut rahat omalle tilille ja ne on sijoitettu kasinolle ja peukkuun sun muuhun. Mielenkiintoinen toi teippi ovisilmässä. Tuskin sitä siihen itse laittanut? Olisiko kohta ovessa lukenut maksa velat tussilla tai kaiverrettuna?

Vai onko jäänyt poliisilta? Poliisi laittanut sen eteen ennen kuin ryhmittyvät oven taakse tai siviilipoliisi käynyt merkkaamassa "oikean" oven ennen kuin rynnäköivät poliisit menevät asuntoon.

Chinaski kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 9:31 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 5:14 pm

Chinaski kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 2:58 pm

Semmmoinen auto-aapo sitten. Voidaan sanoa että nuo ominaisuudet ovat noin yhdessä kymmenestä autosta, joten kontribuutiosi oli varsin hyödytön. Tuli toki noteerattua, että sinulla laatuautoja piisaa, mikä oli varmaan viestisi todellinen sisältö.

Pikku nimittely, vähättely ja kateellisuus. Lopuksi vielä virhearvio eli eipä tuo sinunkaan viestisi paljoa lisäarvoa tuottanut.

No onhan tuo kalliilla autoilla leuhkiminen vähän WT:tä ja varsinkin OT:ta.

Asiat saattavat tuntua kalliilta, jos ei ole tottunut käsittelemään rahaa. Tämänkin keissin tekijä tuntuisi olleen taloudellisesti ahdingossa. On todella surullista, jos vähävaraisuus laittaa ihmiset tekemään tällaisia vääriä valintoja.

Jospa se meni niin että tekijä aikoi ryöstää taksin ihan saadakseen rahaa laskujen maksuun. Teon jälkeen hän sitten ajoi sekavana ja paniikissa vanhan tukiäidin luo pyytämään apua, yösijaa, rahaa tms. Tukiäiti auttamisen sijaan päättikin soittaa poliisit, jolloin tekijä puukotti tämän kuoliaaksi ja poltti talon?

Julkiterhikistä löytyy, että uhri on koulutukseltaam sosionomi eli ei ole mikään perustukihenkilö tai tukiperheen äiti vaan yksityisten sosiaalipalvelujen tuottaja, joka tuottanut ilmeisesti niin sosiaalihuoltolain kuin lastensuojelulainkin mukaisia palveluja hyvinvointialueelle.