MURHA.INFO

Väitätkö siis että Aku-Ankka ei ole satua mutta Arska ja Risto ovat?

Wagner kirjoitti:

Maza kirjoitti:Kevät on tulsosa ja Kopla-9 on suunnittelemassa tapaamista. Arska on alustavasti luvannut tulla paikalle.

Aku-Ankka ilmestyy viikoittain, se on varmaa, ei satua.
Mutta miten tuo satusi liittyy Bodomiin ?

Pharaoh kirjoitti:Väitätkö siis että Aku-Ankka ei ole satua mutta Arska ja Risto ovat?

Aku-Ankka sarjakuvasatuna ilmestyy viikoittain, se on varmaa.
Arskan paikalletulo Kopla-9-tapaamiseen on satu, joka ilmestyy taholtasi vuosittain.
SInun Arskasi, Ristosi ja Kopla-9 ovat satua, joilla ei liene mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Se on jo riittävän usein ilmennyt.

Wagner kirjoitti: SInun Arskasi, Ristosi ja Kopla-9 ovat satua, joilla ei liene mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Se on jo riittävän usein ilmennyt.

Miksi ihmeessä jatkat Arskailuasi ja Ristoiluasi vuositolkulla jos tiedät ne satuhahmoiksi?!

Pharaoh kirjoitti:

Wagner kirjoitti: SInun Arskasi, Ristosi ja Kopla-9 ovat satua, joilla ei liene mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Se on jo riittävän usein ilmennyt.

Miksi ihmeessä jatkat Arskailuasi ja Ristoiluasi vuositolkulla jos tiedät ne satuhahmoiksi?!

Omani ovat aitoja, sinun keksittyjä. Provoilusi on rasittavaa ja typerää.

Wagner kirjoitti:

Miksi ihmeessä jatkat Arskailuasi ja Ristoiluasi vuositolkulla jos tiedät ne satuhahmoiksi?![/quote]

Omani ovat aitoja, sinun keksittyjä. Provoilusi on rasittavaa ja typerää.
[/quote]

Omani ovat aitoja, sinun keksittyjä. Jonkun on täällä kerrottava ettei ko tarinoillasi ole vastinetta todellisuudessa. Haittaa ne kyllä tekevät viattomille ihmisille.

Pharaoh kirjoitti:Jonkun on täällä kerrottava ettei ko tarinoillasi ole vastinetta todellisuudessa. Haittaa ne kyllä tekevät viattomille ihmisille.

Kertomani on totta.
Jätän lapsellisen lässytyksesi tästä lähtien omaan arvoonsa.

Wagner kirjoitti: Kertomani on totta.
Jätän lapsellisen lässytyksesi tästä lähtien omaan arvoonsa.

"Totuus on tarua ihmeellisempää. Et usko silmiäsi. Sinun on nipistettävä itseäsi varmistaaksesi, että näkemäsi ei ole pelkkää unta. Varoituksen sana: näiden kansien sisällä törmäät MERKILLISIIN joskus PELOTTAVIIN ja usein OMITUISIIN asioihin! Olet astumassa Ripleyn ainutlaatuisen ihmeelliseen maailmaan - usko tai älä!"
(tämä ei ole mainos vaan lainaus..)

Wagner kirjoitti:Jätän lapsellisen lässytyksesi tästä lähtien omaan arvoonsa.

Noin toitottaa mies, jonka käsistä on lähtenyt Bodom-amatöörinuskijoiden kaikkein uskomattomin roskapuhe. Arska-saaga.

Kerropa Wagner nyt meille kaikille, kuinka vanha "Arska" surmien aikaan tarkalleen ottaen oli ja miten hän sinnen niemelle helluntaina 5.6.60 oikeastaan joutui?

Maza kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Jätän lapsellisen lässytyksesi tästä lähtien omaan arvoonsa.

Noin toitottaa mies, jonka käsistä on lähtenyt Bodom-amatöörinuskijoiden kaikkein uskomattomin roskapuhe. Arska-saaga.

Kuten jo ilmaisin, jätän lapsellisen lässytyksesi tästä lähtien omaan arvoonsa.

Wagner kirjoitti:Kuten jo ilmaisin, jätän lapsellisen lässytyksesi tästä lähtien omaan arvoonsa.

Et ole ilmaisuust asiata minulle yhtään mitään.

Edellä on esitetty asiallinen kysymys. Mikset vastaa siihen?

Maza kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Kuten jo ilmaisin, jätän lapsellisen lässytyksesi tästä lähtien omaan arvoonsa.

Et ole ilmaisuust asiata minulle yhtään mitään.

Edellä on esitetty asiallinen kysymys. Mikset vastaa siihen?

Kaikki todisteet viittaavat siihen, että epäiltävästi Maza=Pharaoh.

Koska tämä on Suuri Salaisuus, olen käsitellyt asiaa lautamiesosiossa.
Tällöin riittänee, että tästä tietoisena vastaan yhdelle nimimerkille.

On tavanomaista, että samassa vartalossa majailevassa persoonassa
tieto välittyy henkilön tietoisuuteen heti, olipa tämä mielestään
kuka vain käyttämistään roolihahmoista, Maza, Pharaoh, tms.

Poikkeuksena luonnollisesti ovat vähintään kaksipäiset henkilöt, joita
tavanomaisen anatomian puitteissa esiintyy äärimmäisen harvoin.

Virtuaalimaailma onkin taas aivan eri juttu: täällä voi esiintyä vaikka Viivin sikana.

Wagner kirjoitti: Kaikki todisteet viittaavat siihen, että epäiltävästi Maza=Pharaoh.

Mitkä todisteet?

Maza kirjoitti:

Wagner kirjoitti: Kaikki todisteet viittaavat siihen, että epäiltävästi Maza=Pharaoh.

Mitkä todisteet?

Lue lautamiesosiosta asiaperustelut tämän sinne kuulunevan asian osalta.

Wagner se vaan taistelee tuulimyllyjä vastaan. Voisihan tuon palstatilan käyttää asiallisemminkin. Mutta jos asiaa ei ole ja haluaa ottaa agendakseen olemattoman multinikkeilyn vastustamisen niin mikäs siinä. Mutta ei sillä kyllä Bodomin tapauksen ratkaisua edistetä.