MURHA.INFO

Onpas tänne tullut paljon juttua aamun jälkeen. Vähän semmonen tunne että rikos selviää piakkoin. Itselle pisti silmään tuossa poliisin kommentissa ettei kommentoi epäillyn muitakaan ominaisuuksia. Tosin jos tuo epäilys on aiheeton niin sitten ollaan taas lähtöruudussa.

Minun mielestäni tuossa kaiketi viimeisimmässä tiedotteessa sanotaan, ettei tutkintaa vaarantamatta voi kertoa mitään kuultavasta.
Eli minusta kaikki vaihtoehdot ovat edellen mahdollisia.

On erittäin hienoa, että juttu on todennäköisesti selviämässä. Uskon edelleen, että tekijä löytyy yllättävän läheltä.
Ja olisi mielenkiintoista kuula vielä lopulta tekijän motiivi ja se, että ymmärsikö hän tekoa tehdessään teon vakavuuden, että lapsi oli hilkulla kuolla, vai sumensiko muut ajatukset järjen.

Kinsey Malone kirjoitti: Itse ihmettelen isoäitiä joka löytöhetkellä haeskelee vauvaa talon nurkilta kun vauvan etsiminen on jo kohdistettu kauemmaksi.Mitä se mummo siellä pihalla pyörii?

Aiemmin jo oli juttua siitä, että tuota isoäitin sanomaa "tulin talon nurkalta" tai miten menikään, ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti. Tuskin sielä pihalla vain pyöri, vaan tuli talonnurkalta oltuaan lähistöllä etsimässä.

"Aiemmin jo oli juttua siitä, että tuota isoäitin sanomaa "tulin talon nurkalta" tai miten menikään, ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti. Tuskin sielä pihalla vain pyöri, vaan tuli talonnurkalta oltuaan lähistöllä etsimässä."

Varmaan noin jäi vaan vaivaan samoin ne mummon lausunnot miten rukoili ja vauva samantein löytyi.

Oon kahdesti yrittänyt laittaa tänään viestin tänne kännykän kautta mini-opera sovelluksella, mutta ei ole tullut... Onko muilla onnistunut laittaa viestejä kännykällä netin kautta?

Mutta siis mun villi veikkaus ollut tän päivän että kyseessä on talon omistajan lapsi. Lapsi on mennyt taka-ovesta helposti äitien huomaamatta vaunujen luokse, jos äidit ovat keittiössä esim keskutelleet ja ollut radio,tiskikone,pyykkikone päällä taustahälynä, ja olettavat lapsen leikkivän huoneessaan. Lapsi on esim joko ihan mustasukkaisuuttaan ottanut vauvan ja piilottanut sen tai halunnut hoitaa vauvaa ja leikkinyt vaikka aikaisemmin kotista halkopinon luona ja vienyt sen sinne "nukkumaan" ja siinä sitten peitellyt sen hyvin. Lapsilla on hassuja ja outoja leikkejä kun omissa oloissaan leikkivät,-kannattaa kuunnella joskus salaa jonkun just alle kouluikäisen leikkejä mitä kaikkea siellä mieleen juolahtaakaan

Tämä teoria nimittäin selittäisi jäljet jotka vievät takaisin talolle.Lapsi on mennyt takakautta takaisin sisälle kun äiti mennyt etukautta vaunujen luo, eivätkä ole näinollen törmänneet.
Sekä sen että vauvan vanemmat eivätkä talon asukkaat! ole kommentoineet medialle millään tavalla tapahtunutta tyyliin "tää on niin järkyttävää,tekijä on saatava kiinni,meidän pihalle tullut sieppaaja blaablaa.." Molemmat "tietävät" mitä on tapahtunut.
Myös selitys löytyisi sille miksi etsittiin vielä 3 tunnin päästäkin pihapiiristä (isoäiti muunmuassa) tässä vaiheessa oli jo ns sisäpiiri ymmärtänyt että lapsi oli ollut asialla.
Sekä sille olisi selitys miksi poliisi ei maininnut julkisuuteen kengän jälkien kokoa jotka halkopinon luo veivät. Jos ne ovat lapsen kengänjäljet, epäily-mahdollisuudet suppenevat huomattavasti enemmän kuin että olisivat aikuisen kengänjäljet. Sama pätee käsien jälkiin peittelyssä.


Toinen teoriani olisi sen talon naapurin lapsi, johon äiti ryntäsi. Jos siellä siis on lapsia??

JOS se oli ulkopuolinen, niin jospa joku halusi leikkiä sankaria? Kätki vauvan, jotta saisi osallistua etsintään ja valppaudellaan löytää nassikan. Mutta "pahus kun ne 2 poliisia löysivät vauvelin ensin, ei tullut oma nimi lehteen"... Joo tiiän, oon kattonu liikaa criminal mindsia

Ja alle kouluikäinen siis todistettavasti pystyy nostamaan vauvaa.
Itselläni on reilu 1-vuotias 13kg painava vauva, jota ystävän 4-vuotias tyttö nostaa syliin helposti ja kantelee.
Puhumattakaan että jos olisi tosiaan puolta kevyempi ja pienempi!

Jos lapsi yrittäisi näissä hangissa kantaa vauvaa tuon seitsemänkin metriä, ei jäisi 'jalan jälkiä' vaan rytyämisjäljet, koska jalka ei fysiikan lakien vastaisesti pystyisi yksinkertaisesti nousemaan hangen yläpuolelle.

Tay77 kirjoitti:

Ms Marple kirjoitti:Ymmärtäisin mummon/isoäidin olevan vauvan jommankumman vanhemman äiti, eli keski-ikäinen.

Tässä samaisessa jutussa mainitaan myös "lapsen isoäiti"...

Niin?

Spekuloin vain iällä.

Eilisaamu kirjoitti:Oon kahdesti yrittänyt laittaa tänään viestin tänne kännykän kautta mini-opera sovelluksella, mutta ei ole tullut... Onko muilla onnistunut laittaa viestejä kännykällä netin kautta?

Mutta siis mun villi veikkaus ollut tän päivän että kyseessä on talon omistajan lapsi. Lapsi on mennyt taka-ovesta helposti äitien huomaamatta vaunujen luokse, jos äidit ovat keittiössä esim keskutelleet ja ollut radio,tiskikone,pyykkikone päällä taustahälynä, ja olettavat lapsen leikkivän huoneessaan. Lapsi on esim joko ihan mustasukkaisuuttaan ottanut vauvan ja piilottanut sen tai halunnut hoitaa vauvaa ja leikkinyt vaikka aikaisemmin kotista halkopinon luona ja vienyt sen sinne "nukkumaan" ja siinä sitten peitellyt sen hyvin. Lapsilla on hassuja ja outoja leikkejä kun omissa oloissaan leikkivät,-kannattaa kuunnella joskus salaa jonkun just alle kouluikäisen leikkejä mitä kaikkea siellä mieleen juolahtaakaan

Tämä teoria nimittäin selittäisi jäljet jotka vievät takaisin talolle.Lapsi on mennyt takakautta takaisin sisälle kun äiti mennyt etukautta vaunujen luo, eivätkä ole näinollen törmänneet.
Sekä sen että vauvan vanemmat eivätkä talon asukkaat! ole kommentoineet medialle millään tavalla tapahtunutta tyyliin "tää on niin järkyttävää,tekijä on saatava kiinni,meidän pihalle tullut sieppaaja blaablaa.." Molemmat "tietävät" mitä on tapahtunut.
Myös selitys löytyisi sille miksi etsittiin vielä 3 tunnin päästäkin pihapiiristä (isoäiti muunmuassa) tässä vaiheessa oli jo ns sisäpiiri ymmärtänyt että lapsi oli ollut asialla.
Sekä sille olisi selitys miksi poliisi ei maininnut julkisuuteen kengän jälkien kokoa jotka halkopinon luo veivät. Jos ne ovat lapsen kengänjäljet, epäily-mahdollisuudet suppenevat huomattavasti enemmän kuin että olisivat aikuisen kengänjäljet. Sama pätee käsien jälkiin peittelyssä.


Toinen teoriani olisi sen talon naapurin lapsi, johon äiti ryntäsi. Jos siellä siis on lapsia??

Teoriasi talon lapsesta on varmaankin ihan mahdollinen mutta; jos aikuiset arvasivat/tiesivät lapsen olleen asialla, uskoisin, että olisivat "pakottaneet" (en nyt siis tarkoita mitään väkivaltaa!) lapsen kertomaan, mihin on vauvan piilottanut.

Ja luulisin lapsen viimeistään poliisien ja koirien tullessa paikalle pelästynyt ja kertonut, missä vauva on: "Kerropas nyt, kun isot poliisisedät ja hauvatkin tulivat vauvaa etsimään"...

Aikuisen ihmisen tekoja on, mutta en lähde spekuloimaan asiaa. Mielessäni arvelen syyllistä ja lähelle vauvaa se menee. Lapsi ei tuota ole tehnyt.

Eilisaamu kirjoitti: Tämä teoria nimittäin selittäisi jäljet jotka vievät takaisin talolle.Lapsi on mennyt takakautta takaisin sisälle kun äiti mennyt etukautta vaunujen luo, eivätkä ole näinollen törmänneet.
Sekä sen että vauvan vanemmat eivätkä talon asukkaat! ole kommentoineet medialle millään tavalla tapahtunutta tyyliin "tää on niin järkyttävää,tekijä on saatava kiinni,meidän pihalle tullut sieppaaja blaablaa.." Molemmat "tietävät" mitä on tapahtunut.
Myös selitys löytyisi sille miksi etsittiin vielä 3 tunnin päästäkin pihapiiristä (isoäiti muunmuassa) tässä vaiheessa oli jo ns sisäpiiri ymmärtänyt että lapsi oli ollut asialla.
Sekä sille olisi selitys miksi poliisi ei maininnut julkisuuteen kengän jälkien kokoa jotka halkopinon luo veivät. Jos ne ovat lapsen kengänjäljet, epäily-mahdollisuudet suppenevat huomattavasti enemmän kuin että olisivat aikuisen kengänjäljet. Sama pätee käsien jälkiin peittelyssä.

Itseasiassa ystävätär on antanut lyhyen lausunnan jossain vaiheessa. Yritin sitä nyt haeskella, vaan ei osunut silmiin. Saattoi olla paperilehdissäkin. No, se oli vain jotenkin niin että "kamalaa ajatella, että omakin lapsi vielä vuosi sitten nukkui samassa pihassa" tjsp.

Sinänsä teoriasi sivu-ovesta (varasto?) tulevasta lapsesta on ihan pätevä.
Mutta en usko, että kumpikaan äideistä sai sitä tietää. Tai tiedä vieläkään.
Jos olisivat saaneet heti puristettua lapsesta tuon tiedon, ei tästä olisi tällaista hässäkkää ehtinyt nousta.
Kyllä taitaa olla äiti ja muukin perhe suht autuaan tietämätön myös poliisitutkinnan vaiheista. Näin ainakin tämä isoäiti IL:ssa kertoo.

Ms Marple kirjoitti:

Tay77 kirjoitti:

Ms Marple kirjoitti:Ymmärtäisin mummon/isoäidin olevan vauvan jommankumman vanhemman äiti, eli keski-ikäinen.

Tässä samaisessa jutussa mainitaan myös "lapsen isoäiti"...

Niin?

Spekuloin vain iällä.

Pahoittelen tyhmyyttäni . En vain ymmärtänyt mihin tuo ikä liittyisi, joten oletin (juu, tiedän ettei saisi vaan olettaa), että pohdit tätä sukulaisuutta...

Paitsi että jos lapsi ei kerro.Säikähtänyt poliiseja ym hälyä ja mennyt lukkoon. Tai jos lapsen äiti huomannut lapsen järkyttyneen,itkuisuuden ja arvannut asian olevan näin mutta ei ole uskaltanut tai muusta syystä kertonut siitä poliisille. Mutta jotenkin käyttäytymisellään sitten paljastanut asian esim vauvan äidille joka puhunut myös isoäidille, että ystävä epäilee voisiko olla lapsi piilottanut vauvan mutta ei uskalla kertoa poliiseille,että etsi vielä tästä talon ympäriltä....

Alkaa jo pää olla niin sekaisin tästä vauvasta että ei edes osaa enää kirjoittaa mitä aivot rullaa

Eipä mitään.

Minulla on niinikään tunne, että kohta ratkeaa.

Labratulokset vahvistavat oletettua, kuulusteltu tai hänen läheisensä murtuu...