MURHA.INFO

kattokarpänen kirjoitti: La Kesä 14, 2025 6:22 pm Vaikka poliisi olisi alunperin kuulustellut vaikka mitä, en välttämättä luota että siihen on lopulta reagoitu oppikirjan mukaan. Toistaiseksi jää fiilis, että "näennäisesti " on ehkä jotain tehty. En väitä, että näin on mutta en luota poliisiin tämän keikan osalta yhtään - toistaiseksi.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Kesä 16, 2025 11:38 pm

kattokarpänen kirjoitti: La Kesä 14, 2025 6:22 pm Vaikka poliisi olisi alunperin kuulustellut vaikka mitä, en välttämättä luota että siihen on lopulta reagoitu oppikirjan mukaan. Toistaiseksi jää fiilis, että "näennäisesti " on ehkä jotain tehty. En väitä, että näin on mutta en luota poliisiin tämän keikan osalta yhtään - toistaiseksi.

Onhan se mahdollista, että "kavereiden" keksityt kertomukset ovat täsmänneet lähes täysin ristiin. Nostan kyllä siinä tapauksessa heille hattua! Jopa JR-rikolliset mokaavat usein, kun pitäisi selvittää poliisin prässi keksityllä tarinalla.

0uts1der kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 4:52 pm Koko juttu olisi pitänyt antaa tutkittavaksi poliisille, jolla ei ole mitään kytköksiä Ivaloon ja näihin ihmisiin.

0uts1der kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 4:52 pm Lainaan tähän sivulta 211 olevaa tekstiä, jotta totuus ei jäisi paskan jaastamisen peittoon:

"Lisäksi Jarmo Hanhivaaraa vaivaa erään poromiehen havainto Angelista. Perheen mukaan poliisi ei ole kiinnittänyt havaintoon riittävästi huomiota.

– Poromies oli nähnyt Antin auton kyydissä kaksi miestä. Ajaja oli Antin kaveri ja etupenkillä istui mies, jolla oli korvarengas. Antilla ei ollut korvarengasta. Poromiehen työ on katsoa korvia, siitä tulee hänen leipänsä, korvamerkeistä. Kun tämä havainto kerrottiin Ivalon poliisille, poliisi väitti vastaan, isä sanoo.

Jarmo Hanhivaara ei ole tyytyväinen siihen, miten poliisi on tutkinut Antin katoamista.

– Koko juttu olisi pitänyt antaa tutkittavaksi poliisille, jolla ei ole mitään kytköksiä Ivaloon ja näihin ihmisiin. Asiaa on tutkittu mielestäni hyvin yksipuolisesti. Poliisi ei ole myöskään antanut meille omaisille mitään tietoa tutkinnasta tai siitä, ketä asiassa on kuultu."

0uts1der kirjoitti: Ke Kesä 18, 2025 2:33 pm Täytyy olla jokin henkilö-/sukulaisuussuhde poliisilla porukkaan, sen jäseneen.
On puhuttu poikapuolesta. Kait täällä joku on joka tietää pitääkö tuo paikkansa?
Selittäisi koko jutun juonen.

kattokarpänen kirjoitti: Ma Kesä 16, 2025 11:54 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Kesä 16, 2025 11:38 pm

kattokarpänen kirjoitti: La Kesä 14, 2025 6:22 pm Vaikka poliisi olisi alunperin kuulustellut vaikka mitä, en välttämättä luota että siihen on lopulta reagoitu oppikirjan mukaan. Toistaiseksi jää fiilis, että "näennäisesti " on ehkä jotain tehty. En väitä, että näin on mutta en luota poliisiin tämän keikan osalta yhtään - toistaiseksi.

Onhan se mahdollista, että "kavereiden" keksityt kertomukset ovat täsmänneet lähes täysin ristiin. Nostan kyllä siinä tapauksessa heille hattua! Jopa JR-rikolliset mokaavat usein, kun pitäisi selvittää poliisin prässi keksityllä tarinalla.

Ymmärrän pointtisi toki. Noin se keskimäärin menee.

Lähinnä tarkoitan tästä tapauksesta jäävän fiilis, että loppujen lopuksi ihan sama mitä kertomuksia kuulusteluissa on ilmennyt. Tuntuu, että poliisi on jo ennen tätä päättänyt linjansa: homma on hoidettu vähän sinne päin ja näennäisesti. En väitä näin olevan, mutta se fiilis jää. Tässä voi toki myös olla kyse tiedottamisesta julkisuuteen, siis sen epäonnistumisesta. Tai mahdollisesti myös joku poliisin resursseihin liittyvä asia mutta... en ole ainoa, jota häirinnyt poliisin toiminta tässä alusta asti.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Kesä 18, 2025 10:34 pm Jos "kavereiden" kertomukset eivät olisi täsmänneet hyvin, niin varmasti heitä olisi epäilty henkirikoksesta.

0uts1der kirjoitti: To Kesä 19, 2025 10:15 am Miksipä ei poliisi hoitaisi virkatehtäviänsä virkavelvollisuuden mukaisesti.
Mutta, koska poliisikin on vain ihminen, niin jotkin suhteet, kuten sukulaisuus, läheisyys, kaveruus, kumppanuus voivat vaikuttaa, vaikka ei tietystikään pitäisi. Ja tuohon voisi vielä lisätä virkaveljeyden. "Korppi ei noki korpin silmää"
Arvelen Antin tapauksen tutkinnassa olleen jotain vaikutteita noista. Ei ne voi olla tuulesta temmattuja juttuja.