MURHA.INFO

Ei ole näyttöä, päinvastoin. Väitteitä sukulais- tai muista suhteista on kumottu. Kyllä ne väitteet olivat huhuja, joista muodostui ns. totuuksia myös tällä palstalla.

Antin katoaminen ei ole ollenkaan monimutkainen vyyhti, kun huhut ja rikkinäinen puhelin niistä jätetään pois.

MissMaapl kirjoitti: To Kesä 19, 2025 3:07 pm Totuutta Antin kohtalosta ei luultavasti tiedä kuin Antti itse. Tuosta aamuyön porukasta sitä ei tiedä kukaan sen pidemmälle, mitä ovat asiasta kertoneet viranomaisille.

Se on sitten kokonaan toinen tarina, jos Antti kohtasi vielä muita ihmisiä autoltaan poistumisen jälkeen, mutta jotka eivät syystä tai toisesta ole kohtaamisesta koskaan kertoneet.

Voi olla tai voi olla olematta. Toistaiseksi en ole vakuuttunut, että Antti on ollut Angelissa. Pidän sitä mahdollisena, mutta odotan päivää että vakuutun tästä. Aamuyön porukan kertomuksiin en luota ollenkaan, tosin en usko heistä kenenkään olevan päävastuussa mahdollisesta henkirikoksestakaan. Jollakin voi olla jokin osuus, tietoisia on ainakin jotkut.

Se että rikos olisi tapahtunut myöhemmin Angelissa ja tähän liittyisi joku muu henkilö/porukka, en jaksa uskoa. Mahdollista se toki on.

Ymmärrän, että ihmisillä on vahvoja uskomuksia ja joku luottaa ja joku ei. Tinkaamaan en ajatellut tästä lähteä, olen loppujen lopuksi 50/50 koko tapauksen osalta. Jotain uutta pitäisi selvitä, toivotaan.

Edit: ja tuon aamuyön porukan kertomukset sinällään tuskin merkityksellisiä, koska viranomaiset eivät vaikuta muutenkaan tarttuneen kunnolla koko tapaukseen.

Voi myös olla, että tapaukseen luo tämän syvän hämärän pelkät huumeet. Eli tapaukseen ei liity henkirikosta, vain pelkät huumeet jollain tavalla ja Antti lopulta käveli itse metsään syystä tai toisesta. Tuo on se toinen 50% johon voin uskoa.

kattokarpänen kirjoitti: To Kesä 19, 2025 5:53 pm Voi myös olla, että tapaukseen luo tämän syvän hämärän pelkät huumeet. Eli tapaukseen ei liity henkirikosta, vain pelkät huumeet jollain tavalla ja Antti lopulta käveli itse metsään syystä tai toisesta. Tuo on se toinen 50% johon voin uskoa.

Ihan mahdollinen skenaario tämäkin, mielestäin. Toki soisi Antin löytyvän (eli 99,9% todnäk. jäännökset) niin saisi omaisetkin rauhan.

kattokarpänen kirjoitti: To Kesä 19, 2025 5:53 pm Voi myös olla, että tapaukseen luo tämän syvän hämärän pelkät huumeet. Eli tapaukseen ei liity henkirikosta, vain pelkät huumeet jollain tavalla ja Antti lopulta käveli itse metsään syystä tai toisesta. Tuo on se toinen 50% johon voin uskoa.

Näin minä uskon asioiden olevan.

Muistaako joku, ketkä kaikki ovat tehneet Antista havainnon Angelissa? Koetan kertailla ja miettiä tätä. Hurjimus varmaan muistaa?

kattokarpänen kirjoitti: To Kesä 19, 2025 7:35 pm Muistaako joku, ketkä kaikki ovat tehneet Antista havainnon Angelissa? Koetan kertailla ja miettiä tätä. Hurjimus varmaan muistaa?

- "Jaakko",

- mökin serkukset,

- riekonmetsästykseen Karigasniemelle matkallaolleet kolme miestä, joista yksi ilmeisesti vapaalla ollut rajavartija eli ensimmäinen kaahauksesta Anttia ripittänyt,

- pakettiautolla liikkunut kiukkuisen puhutuksen pojille pitänyt poronhoitaja,

- metsätöissä olleet kaksi miestä, jotka näkivät Antin kävelevän ohitseen Reikäkiventietä pitkin kohti metsää.

Okei, tänks. On kyllä erikoinen case. Tuskin monimutkainen, mutta hämärä...

Hämärän jälkeen tulee pimeä.
Ja Antin tapaus on ihan pimeä.

Korjaan sen verran, ettei rajavartija kuulunut tuohon kolmikkoon, jotka olivat kuvista Antin tunnistaneet. Auttoivat Antin auton ojasta ja Antti oli kyytiä vailla Ivaloon. Nämä ovat varmoja Antin tunnistamisesta.

Lisäksi nyt tämä seniili nainen näki tuntomerkkeihin sopivan tuntemattoman miehen kävelevän pohjoista kohden, olikohan joku km metsuri havainnosta ja kelloaika täsmäsi myös.

Rajavartija ja poromies näiden lisäksi.
Tuosta poromiehen korvarenkaasta on täällä väännetty.
Kun useamppi henkilö kertoo satunnaisesta henkilöstä tuntomerkkejä, ei juuri koskaan nämä mene samoin.
Tämän jokainen poliisimies tietää.
Kylläkin Janilla on tuolloin saattanut olla koru korvassa.

Hurjimus kirjoitti: To Kesä 19, 2025 9:01 pm Korjaan sen verran, ettei rajavartija kuulunut tuohon kolmikkoon, jotka olivat kuvista Antin tunnistaneet. Auttoivat Antin auton ojasta ja Antti oli kyytiä vailla Ivaloon. Nämä ovat varmoja Antin tunnistamisesta.

Lisäksi nyt tämä seniili nainen näki tuntomerkkeihin sopivan tuntemattoman miehen kävelevän pohjoista kohden, olikohan joku km metsuri havainnosta ja kelloaika täsmäsi myös.

Täytynee tarkistaa tämä Lindan kirjasta, sillä siinä minusta sanottiin juuri näin, että vapaalla ollut rajavartija oli juuri yksi riekonmetsästäjistä. Aiemmissa uutisoinneissa toimittajat ovat kirjoittaneet asian epämääräisesti.

Voin olla väärässä, muistelin näitä lehtiartikkeleita. Mitenkään väheksymättä ketään silminäkijää, kokemuksesta voin sanoa, että rajavartijoilla on pirun tarkka havainnointikyky. Ammatti on siihen kouliinnattanut

0uts1der kirjoitti: To Kesä 19, 2025 8:57 pm Hämärän jälkeen tulee pimeä.
Ja Antin tapaus on ihan pimeä.

Sitä se on.

Mitä enemmän tätä miettii, jäljelle jää vain hiljainen tyhjiö. Vuoden päästä jos tämän tiimoilta jotain uutta kuulisi.

Korvisasiassa Antin isä ainakin puhui ihan höpöjä, että poromies muka katselisi ihmistenkin korvia niin kuin porojen. Se oli lähinnä Antin isän omaa selittelyä ja järkeilyä siitä, että Antin katoaminen oli hänelle käsittämätön tilanne. Kun keskeneräisestä tutkinnasta ei edes omainen saa kaikkea tietoa, piti puuttuvia yksityiskohtia kehitellä itse ja keksiä niille omaan logiikkaan sopivia perusteluja.

Omaisten puheet eri haastattelutilanteissa ei muutenkaan ole aina aivan järjestelmällisiä, vaan usein niissä kuuluu tietty tarkoituksellisuus: halutaan herättää epäluuloja muissakin ja siten pitää juttua esillä mediassa ja muuten.

Korvakoru on joko väärä muistikuva tai se saattoi yhdistyä myöhemmin mielikuvissa väärään henkilöön, kun siinä puhutustilanteessa poromies ei tietenkään vielä tiennyt toisen pojista katoavan ja että häneltä tullaan jälkikäteen kysymään asiasta.

Pimeä kyllä, mitä hänelle tapahtunut Angelin jälkeen Onnettomuus, itsetuho tai vaikka Norjan puolella tapahtui jotain, rikoskin
Olen miettinyt, oliko poromiehen kieltäytyminen Lindalle haastattelusta juurikin tämän korvakorun aiheuttamaa.
Jokainen voi miettiä, miten muistaa vaikka parin viikon jälkeen jonkun satunnaisen tapaajan tuntomerkit.
Kyllähän minuakin huvitti tuo, että poromies katsoo aina korviin, enemmän luotan rajavartijaan tässäkin