Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
No vielä enemmän ihmetyttää 19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen Ruskossa v. 1976. Siinä on myöskin nuori tyttö kyseessä, ja koko juttu hyvin samankaltainen lähtökohdiltaan, mitä tämä Piian juttu, mutta ei herätä kiinnostusta kovin suuressa mittakaavassa.Mariangel kirjoitti: Ma Tammi 01, 2024 10:27 pm Onkohan tämä nyt oikea paikka kysyä
Piian katoamisesta keskustellaan paljon, ja hyvä niin.
Miksei Turengissa aikoinaan kadonneen pojan suhteen keskustelu ota tuulta alleen? Hän oli kuitenkin nuorempi.
Siis tämä nyt ihan uusi juttu eikä liitty tuohon vähän aiemmin olevaan mahdolliseen kuulusteluun kun oli autotallin lattiakin avattu?Carelin kirjoitti: Pe Tammi 05, 2024 7:06 am MTV rikostoimittaja tiesi kertoa, että isää on kuulusteltu murhasta epäiltynä ja velipoika todistajana. Kyllä se taitaa vielä ratketa ja isä joutua vastuuseen.
99 % varmuudella se syyllinen löytyy kotoa tässä tapauksessa. Kovan riidan jälkeen poistuu kotoaan ja joutuu sivullisen tappamaksi on todella epätodennäköistä.
Ei ainoa, mutta yksi selittävä tekijä on ihan silkka journalistinen laiskuus. Tämä tapaus on näitä suomalaisen median lemmikkejä Raisa Räisäsen ohella varmasti osittain senkin vuoksi, että jutusta on jo ennestään kirjoitettu paljon, ja kun oikeastaan vuosikymmeniin ei ole tullut mitään uutta merkittävää tietoa, niin on helppo julkaista aiheesta "uusi" juttu, johon vain kopioi samat asiat mitkä on ennenkin kerrottu. Lisäksi kun tapausta on jo vuosikymmeniä ihmisten tietoisuuteen paukutettu, niin Piia Ristikankareen tai Raisa Räisäsen nimi yhdistettynä johonkin halpamaiseen lööppisyöttiin kuten "uusi käänne" saa todella monet klikkaamaan linkkiä. Todellisuudessa se "uusi käänne" voi sitten olla jotain ihan höpönlöpöä, kuten että on kuulusteltu yhtä uutta ihmistä, mutta ei ole saatu ratkaisevaa uutta tietoa.Mariangel kirjoitti: Ma Tammi 01, 2024 10:27 pm Onkohan tämä nyt oikea paikka kysyä
Piian katoamisesta keskustellaan paljon, ja hyvä niin.
Miksei Turengissa aikoinaan kadonneen pojan suhteen keskustelu ota tuulta alleen? Hän oli kuitenkin nuorempi.
Sama juttu, mutta itselle ainakin uusi tieto, että isää kuulusteltu silloin murhasta epäiltynä ja veljeä todistajana. Tämän päivän MTV netissä kerrottu.reaper kirjoitti: Pe Tammi 05, 2024 7:55 amSiis tämä nyt ihan uusi juttu eikä liitty tuohon vähän aiemmin olevaan mahdolliseen kuulusteluun kun oli autotallin lattiakin avattu?Carelin kirjoitti: Pe Tammi 05, 2024 7:06 am MTV rikostoimittaja tiesi kertoa, että isää on kuulusteltu murhasta epäiltynä ja velipoika todistajana. Kyllä se taitaa vielä ratketa ja isä joutua vastuuseen.
99 % varmuudella se syyllinen löytyy kotoa tässä tapauksessa. Kovan riidan jälkeen poistuu kotoaan ja joutuu sivullisen tappamaksi on todella epätodennäköistä.
Se, että tuohon aikaan kun katoaminen tapahtui ja kuulusteltiin perhettä esim. Isää ja veljeä, niin uskon, että siinä ei pahemmin kyllä epäilty sen enempää perhettä. Isä ja veli antaneet lausunnot että juu tuosta ovesta se lähti kaukosäädin riidan päätteeksi. Eikä sitä sen enempää varmastikaan epäilty tuolloin. Aika heppoisesti mielestäni heti uskottiin että juu kyllä se riidan päätteeksi ulos lähti. On vain Piian perhe joka näin väittää. Vai onko muita varmaksi sanomaan että näkivät Piian jossain ulkona tuohon aikaan.Carelin kirjoitti: Pe Tammi 05, 2024 7:06 am MTV rikostoimittaja tiesi kertoa, että isää on kuulusteltu murhasta epäiltynä ja velipoika todistajana. Kyllä se taitaa vielä ratketa ja isä joutua vastuuseen.
99 % varmuudella se syyllinen löytyy kotoa tässä tapauksessa. Kovan riidan jälkeen poistuu kotoaan ja joutuu sivullisen tappamaksi on todella epätodennäköistä.
2. Gunilla on voinut selvinä aikoina olla hyvinkin "kiltti", koska naiselle alkoholismi on aina suurempi taakka kuin miehelle. Hän on yrittänyt hyviä tekemisiään vaikkapa karamelleillä. Heikki on taas saattanut katsoa tilannetta kiukuissaan ja vähän lisännyt tähän karamellilahjomiseen puhtia ja kääntänyt itsensä uhriksi.Mökinmiina kirjoitti: Pe Tammi 05, 2024 4:47 pm Päivi Hannulan kirjassa: "Väärän auton kyytiin".
Tulee muutama mielenkiintoinen uusi tieto:
1. Teijosta mainitaan: "Hän on asunut lapsuudenkotina yläkerran asunnossa siitä lähtien kun hänen paappansa, eli hänen äitinsä isä, kuoli"
Tässä rivien välissä tulkittavissa että saunoja appiukko onkin asunut talon yläkerrassa? Tästä ei aiemmin ole ollut mitään mainintaa!?
2. Naapurin mukaan Gunilla oli lapsille todella kiltti
ja toi lapsille karkkia kun taas Heikki oli ankara ja nuuka eikä antanut käyttää edes pyykätessä pesuainetta. Toisaalta Piia kertoo kirjeenvaihdossa ystävälleen kuinka on isänsä kanssa käynyt Ekamarketissa shoppaamassa esim koruja ja vaatteita. Heikki taas kertoi että Gunilla "lahjoi" lapsia karkilla Heikkiä vastaan.
3. Kirjan mukaan Piia ja Teijo olivat saunoneet jo aiemmin ennen aikuisia. Aiemmissa haastatteluissa Heikki on kertonut että olivat sopineet että lapset voivat mennä saunaan "sitten kun menevät" ja Piia oli sanonut ettei halua saunoa.
Ainoa tarina mikä pysyy on kaukosäädinriita ja isän ja appiukon saunominen samaan aikaan.
