MURHA.INFO

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Joulu 27, 2023 12:48 am Ai että pettäminen olisi tarpeeksi hyvä syy tappaa??

Haloo? Vaikka Rouva/Uhri olisi tehnyt mitä, ei se oikeuta tappamaan ketään!!

MLV kirjoitti: Ke Joulu 27, 2023 10:33 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Joulu 27, 2023 12:48 am Ai että pettäminen olisi tarpeeksi hyvä syy tappaa??

Haloo? Vaikka Rouva/Uhri olisi tehnyt mitä, ei se oikeuta tappamaan ketään!!

On aivan kaksi eri asiaa olla syy tai hyvä syy tappamiselle ja se "hyvä" riippuu siitä, kenen mielestä.

MLV kirjoitti: Ti Joulu 26, 2023 4:46 pm

ässähai kirjoitti: Ti Joulu 26, 2023 3:06 pm
Psykiatrin kokema psyykkinen ongelma, kuten esim. henkinen kuormitus, on eri asia kuin hänen sairastama mielisairaus, kuten esim. paranoidinen skitsofrenia.

Fakta on, että mielisairas psykiatri ei saa normaalisti diagnosoida, hoitaa ja määrätä lääkkeitä muille. Näin on siksi, että harhaluuloissaan hän saattaa uskoa, olla tietävinään, että hän itse on terve ja muut mielisairaita, jolloin seuraukset olisivat liian karmeat kansalaisille ja koko yhteiskunnalle.

Suomen lait ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset suojelevat kansalaisia, ne turvaavat ja suojelevat yhdenvertaisesti kaikkien kansalaisten terveyttä ja elämää myös mielisairailta psykiatreilta.

Lait ja ihmisoikeussopimukset suojelevat etenkin juuri mielisairaita ja heidän oikeuksiaan tai niin niiden olisi tarkoitus tehdä. Stigmaa näillä sairauksilla on vielä paljon ...

skoune kirjoitti: Ti Joulu 26, 2023 11:48 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Joulu 26, 2023 9:08 pm Kovasti näitä omaisia ainakin raha tuntuu kiinnostavan

Veli kuvailee tapahtumia erittäin traumaattisiksi ja vaatii psykiatrilta 15 000 euron kärsimyskorvauksia.
Lapset vaativat psykiatrilta kukin 45 000 euron korvauksia.
Uhrilta jäi kateisiin 9 100 euron Rolex-rannekello, 3 100 euron Diorin käsilaukku, lähes tonnin arvoinen Louis Vuitton-lompakko ja autonavaimet.
Vaatimuksesta ilmenee, että asunnossa ollut 16 500 euron parisänky meni piloille, kun poliisit joutuivat sitä leikkelemään tutkimuksia varten.
Samoin kävi 4 000 euroa maksaneelle arvomatolle, johon naisen ruumis oli kääritty.
Omaisten vaatimukset varastetusta ja tuhoutuneesta omaisuudesta sekä testamentti- ja hautajaiskuluista kipuavat yli 50 000 euroon. Heille koitui kuluja myös siitä, ettei Ullanlinnan asuntoa voinut kuukausiin käyttää murhatutkinnan ollessa kesken.

Olisikohan tuossa toimittajalle sattunut "vahinko"? Nimittäin jossain muussa lehtiartikkelissa tuo summa olisi koskenut uhrin molempien lasten yhteistä korvausvaatimusta. Vai muistanko väärin?

Ja tuosta asunnon käytöstä? Asuivatko uhrin lapset siis koko ajan äitinsä luona? Minä kun luulin, että asuivat fifty fifty äitinsä ja isänsä luona. Siis, että asuntoa ei olisi voinut käyttää kahteen viikkoon eikä siis kuukauteen..

Ja pieni mahdollisuus on, että uhri olisi itse tallettanut kadoksissa ollutta omaisuuttansa, eli esimerkiksi kello voisi olla jossain tallelokerossa. - Ja muistanko taas väärin, että jonkun lehtitiedon mukaan käsilaukku olisi ollut mattokäärössä mukana. Ja käsilaukussa olisi kai ollut se lompakko ja autonavaimet?

Ja muualla esitettiin uhrin veljen kertomasta sisarensa toiveesta, että mies huolehtisi siskonsa lapsista (vai oliko se heidän omaisuudestaan?), jos tälle tapahtuisi jotain. - Kyllä sitä ihminen pelästyy, jos tahallisesti tai vahingossa joutuu autossa vedenvaraan. Siinä voi huomata, että onnettomuuksia voi itselleen tapahtua ja silloin kannattaa varmistaa, että joku jäisi lastensa "avuksi" jos itselle "tapahtuu jotain". - Aika outoa, että uhri ei esittänyt tätä toivetta lastensa isälle vaan omalle veljelleen...

Ja vielä tuo "mustasukkaisuus" teon motiivina ei ole vielä käynyt selväksi. Olisiko tapahtumat menneetkin niin, että uhri kotiutui vasta aamuyöstä silloin perjantaina. Miehensä vaati selitystä siihen ja vaimo tunnusti jotain ja katui ja sanoi, että hän katuu ja että miehensä saa kurittaa häntä..ja mies kuritti...

Nyt toivon, että minua ei tuomita tästä minkä tänne kirjoitin. Kuitenkin ihan periaatteessa on mielestäni tärkeää ottaa huomioon vaihtoehtoisiakin teorioita tapahtumien kululle. - En tunne uhrin tai tekijän omaisia enkä heidän lähipiiriään, mutta mielestäni tämänlaisiakin spekuja asioiden kulusta voisi esittää.

Sissi kirjoitti: Ke Joulu 27, 2023 9:08 pm Pisti silmään veljen vaatimus mm. testamentti-ja hautauskuluista 50 000 euroa, Olisiko mahdollista että Tikkanen on manittu testamentissa ja se kumoamiseksi on pitänyt hakea oikeudelta mitätöintiä, kaikilla varakkailla ihmisillä on tietysti testamentti kuoleman varalle mutta miksi Tikkaselta haetaan korvauksia testamenttikuluista. Hautajaiskulut toki ymmärrän, vaikkakin aika hulppea summa.

Sissi kirjoitti: La Joulu 23, 2023 1:50 pm

Win-V kirjoitti: La Joulu 23, 2023 1:11 pm Mun mielestä psykiatrin mielenterveysongelmia isompi ongelma on se, että hän murhasi vaimonsa, mutta mitä minä tiedän.

Ensin mainittu ongelma tuotiin esiin siinä kontekstissa, että voiko mielisairas lääkäri tehdä lääkärin töitä, vaimon surmaaminen (ei ole vielä murhaksi todettu juridisessa mielessä) on rikosprosessissa parhaillaan mielentilatutkimuksineen ja muine yhteiskunnan pakkokeinoineen. Kumpi oli ensin mielenterveysongelmat vai henkirikos?

neiti marple kirjoitti: Ke Joulu 27, 2023 9:34 pm

Sissi kirjoitti: Ke Joulu 27, 2023 9:08 pm Pisti silmään veljen vaatimus mm. testamentti-ja hautauskuluista 50 000 euroa, Olisiko mahdollista että Tikkanen on manittu testamentissa ja se kumoamiseksi on pitänyt hakea oikeudelta mitätöintiä, kaikilla varakkailla ihmisillä on tietysti testamentti kuoleman varalle mutta miksi Tikkaselta haetaan korvauksia testamenttikuluista. Hautajaiskulut toki ymmärrän, vaikkakin aika hulppea summa.

Samaa ihmetellyt:jos testamenttia ei olisi:
rintaperilliset ovat pääperijät.
Esim. meillä on avioehtosopimus jossa on näin:
”Avioehtosopimus on voimassa sekä avioliiton päättyessä eroon, että avioliiton päättyessä puolison kuolemaan”.

Heillä oli avioehto, mutta oliko kuolemanvaralle, siitä ei tietoa.
Oli nyt niin tai näin, niin kulu (testamentti) on erikoinen, ehkä on otettu kallis asianajaja hoitamaan asiaa?
Syytetyllä ei jäänyt kuin asumisoikeus, ja nythän asunto on myynnissä ja syytetyllä asumiskuviot muuttuneet.
Ja toisaalta, miksi testamenttaisi jotain, kun on tehty avioehtosopimus.
Rahastuksen makua.

AnnV kirjoitti: Ke Joulu 27, 2023 11:25 pm Tämän jutun yhteydessä tunnutaan kovasti miettivän raha-asioita… Käsittääkseni sekä uhri ja syytetty olivat varsin varakkaita molemmat ja väitänpä, ettei rahalla ole yhtään mitään tekemistä tämän henkirikoksen kanssa. Tuskinpa motiivi koskaan selviää, mutta arvelen sen olleen mustasukkaisuus tai R. Tikkasen sairaan mielen fantasian toteuttaminen.