MURHA.INFO

^
Vielä tuohon Alibin kirjoitukseen, niin en ihan ota totena kun kyseessä kuitenkin Alibi. En täysin luota tuohon lehteen.

Ehkä eksällä oli kiire hakea lapset ja keksiä itselle alibi tuoksi illaksi.. mitä jos hän oli palkannut jonkun tekemään tuon teon..

Miksi Veikko olisi sotkeutunut johonkin hämärään juttuun kun työrintamalla riitti hänelle rehellisiäkin töitä. Oli uusi vaimo ja pieni vauva, rahaakin tuntui riittävän.
En usko huumejuttuihin tai muihinkaan hämäriin kytköksiin. Miksi palkkamurhaaja olisi tullut kotiin kun Veikon pystyisi yksinkin teilaamaan jossain? Tässä oli tarkoitus tappaa molemmat.

Vaikka perheen mies nukkuisi sikeästi niin muutaman kuukauden ikäisen vauvan äiti ei. Tämä epäilty ”yllätysteko” myös hämää.

Cadi John kirjoitti: Su Maalis 09, 2025 10:11 pm ^
Vielä tuohon Alibin kirjoitukseen, niin en ihan ota totena kun kyseessä kuitenkin Alibi. En täysin luota tuohon lehteen.

Ehkä eksällä oli kiire hakea lapset ja keksiä itselle alibi tuoksi illaksi.. mitä jos hän oli palkannut jonkun tekemään tuon teon..

Miksi Veikko olisi sotkeutunut johonkin hämärään juttuun kun työrintamalla riitti hänelle rehellisiäkin töitä. Oli uusi vaimo ja pieni vauva, rahaakin tuntui riittävän.
En usko huumejuttuihin tai muihinkaan hämäriin kytköksiin. Miksi palkkamurhaaja olisi tullut kotiin kun Veikon pystyisi yksinkin teilaamaan jossain? Tässä oli tarkoitus tappaa molemmat.

Vaikka perheen mies nukkuisi sikeästi niin muutaman kuukauden ikäisen vauvan äiti ei. Tämä epäilty ”yllätysteko” myös hämää.

En tavallaan haluaisi laittaa vettä tähän myllyyn, koska se ei vie keskustelua mihinkään, mutta myönnän että alibin kertausjutut on olleet aika onttoja.

Mistäs se ex löytää ukon tuohon hommaan? Autofirman pikkujouluista? No olihan Kirkkonummella kaikenlaisia nistejä tuolloin, kuten kai nytkin. Mutta en tiedä... vois olla kaksosten kanssa vaikeaa pitää pokkaa?

Naapurille Veikko oli valittanut koronnousujen tuntuvan pussissa, joten oliko hinailu ja tiilien nostelu kuitenkaan sellaista hommaa, jolla ostetaan Preludeja ja Mersuja käteisellä?

Jos on tarve tappaa ja kello on 3 yöllä, niin kyllähän siinä voi sen riskin ottaa, jos tietää miten sisään mennään ja kaikki valot on pois päältä. Pidän sitäkin ihan mahdollisena, että jos asialla on ollut esim. kaksi mannerikollista, niin ei siellä ole tiedetty sitä onko kaikki lapset paikalla vai ei. Olis hoideltu joka tapauksessa.

Cadi John kirjoitti: Su Maalis 09, 2025 10:11 pm ^
Vielä tuohon Alibin kirjoitukseen, niin en ihan ota totena kun kyseessä kuitenkin Alibi. En täysin luota tuohon lehteen.

Ehkä eksällä oli kiire hakea lapset ja keksiä itselle alibi tuoksi illaksi.. mitä jos hän oli palkannut jonkun tekemään tuon teon..

Miksi Veikko olisi sotkeutunut johonkin hämärään juttuun kun työrintamalla riitti hänelle rehellisiäkin töitä. Oli uusi vaimo ja pieni vauva, rahaakin tuntui riittävän.
En usko huumejuttuihin tai muihinkaan hämäriin kytköksiin. Miksi palkkamurhaaja olisi tullut kotiin kun Veikon pystyisi yksinkin teilaamaan jossain? Tässä oli tarkoitus tappaa molemmat.

Vaikka perheen mies nukkuisi sikeästi niin muutaman kuukauden ikäisen vauvan äiti ei. Tämä epäilty ”yllätysteko” myös hämää.

Lähtökohtaisesti lehdissä voi toki olla virheitä, ja niitä myös on. Mielestäni on todella pieni todennäköisyys (lähes olematon), että tutkinnanjohtajaa siteerattaisiin väärin. Oletettavasti Huhtis on itse lukenut lehden ennen sen painoon menemistä ja olisi korjannut virheen (tai korjannut sen jälkeenpäin).

Kovinkaan paljon selvemmin ei voi enää tutkinnanjohtaja kertoa epäiltyjen poissulkemisesta. Motiivina varmaan on ollut se, että molempiin epäiltyihin on kohdistunut paljon epäilyjä vielä vuosien päästä. Kyseessä siis eräänlainen maineenpuhdistamisyritys.

Quorthon kirjoitti: Su Maalis 09, 2025 10:44 pm

Cadi John kirjoitti: Su Maalis 09, 2025 10:11 pm

Miksi Veikko olisi sotkeutunut johonkin hämärään juttuun kun työrintamalla riitti hänelle rehellisiäkin töitä. Oli uusi vaimo ja pieni vauva, rahaakin tuntui riittävän.
En usko huumejuttuihin tai muihinkaan hämäriin kytköksiin. Miksi palkkamurhaaja olisi tullut kotiin kun Veikon pystyisi yksinkin teilaamaan jossain? Tässä oli tarkoitus tappaa molemmat.

Naapurille Veikko oli valittanut koronnousujen tuntuvan pussissa, joten oliko hinailu ja tiilien nostelu kuitenkaan sellaista hommaa, jolla ostetaan Preludeja ja Mersuja käteisellä?

Jos on tarve tappaa ja kello on 3 yöllä, niin kyllähän siinä voi sen riskin ottaa, jos tietää miten sisään mennään ja kaikki valot on pois päältä. Pidän sitäkin ihan mahdollisena, että jos asialla on ollut esim. kaksi mannerikollista, niin ei siellä ole tiedetty sitä onko kaikki lapset paikalla vai ei. Olis hoideltu joka tapauksessa.

Käteisellä tuntui aina pelaavan ja olihan hänellä lainaa eikä vain säästöjä.

Manneja en usko tekijöiksi. Eivät osaa pitää suutaan kiinni vaan asiasta olisi jollekin kerrottu, varsinkin jos heitä olisi ollut kaksi. Mannet ei jaksa vaania ja jättää autoa kauas ja kävellä metsän läpi. Myös kämppä olisi jätetty sotkuisempaan kuntoon. Keittiö oli ainoa jota oli ”pengottu” eli muutama laatikko jätetty auki. Mannet olisi käynyt kaikki huoneet läpi ja pöllineet kaiken mahdollisen.

Myös kukaan, edes poliisi ei ole löytänyt viitteitä Veikon sekaantumisesta hämäräbisneksiin. Senkään vuoksi en tähän usko.

Mutta sitten teon raakuus ja kirjelapun alkeellisuus taas sopisivat hevosmiehelle/miehille hyvinkin. Ja ei sieltä niiden omasta yhteisöstä ulospäin liiku asiat paljoa.

Ja mitä autoihin ja matkahavaintoihin tulee, niin jos tekijä asui vaikka 500-5000m säteellä, niin autoa ei ole tarvittu yhtään mihinkään. Päinvastoin, se olisi ollut tarpeeton riski. Metsiä pitkin vaan.

Quorthon kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 9:48 am Mutta sitten teon raakuus ja kirjelapun alkeellisuus taas sopisivat hevosmiehelle/miehille hyvinkin. Ja ei sieltä niiden omasta yhteisöstä ulospäin liiku asiat paljoa.

Tämä pitää paikkansa. Ja, kuten tältäkin foorumilta voi lukea, mustalaisten väkivaltaisia taloihin tunkeutumisia on tapahtunut. Jopa sellaisia, joissa asukkaalta on lähtenyt henki. Että ei tuossa teoriassa nyt mitään sellaista ole, etteikö se voisi olla mahdollista.

Quorthon kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 9:48 am Ja mitä autoihin ja matkahavaintoihin tulee, niin jos tekijä asui vaikka 500-5000m säteellä, niin autoa ei ole tarvittu yhtään mihinkään. Päinvastoin, se olisi ollut tarpeeton riski. Metsiä pitkin vaan.

Tämä on ehkä yksi kylmäävimmistä vaihtoehdoista, missä tekijä olisi ollut melkein naapuri.

Mannet poislukien tekijä/teettäjä on varmasti ihmetellyt hyvää tuuriaan, mutta tosiaan joutunut sitten loppuelämänsä odottamaan, että milloinkahan se ovikello soi, ja poliisisedät oven takana.

Joku kertoi joskus tällä palstalla, että naapurissa/lähellä asui joku Paananen. Pitääkö tämä paikkansa?

Kuolemannaakka kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 12:12 pm Joku kertoi joskus tällä palstalla, että naapurissa/lähellä asui joku Paananen. Pitääkö tämä paikkansa?

Muistaakseni ketjussa on kirjoitettu nähdyn samaisen tien varressa postilaatikko, jossa nimi Paananen. Paha sanoa, pitääkö paikkansa.

Cadi John kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 7:07 am

Quorthon kirjoitti: Su Maalis 09, 2025 10:44 pm

Cadi John kirjoitti: Su Maalis 09, 2025 10:11 pm

Miksi Veikko olisi sotkeutunut johonkin hämärään juttuun kun työrintamalla riitti hänelle rehellisiäkin töitä. Oli uusi vaimo ja pieni vauva, rahaakin tuntui riittävän.
En usko huumejuttuihin tai muihinkaan hämäriin kytköksiin. Miksi palkkamurhaaja olisi tullut kotiin kun Veikon pystyisi yksinkin teilaamaan jossain? Tässä oli tarkoitus tappaa molemmat.

Naapurille Veikko oli valittanut koronnousujen tuntuvan pussissa, joten oliko hinailu ja tiilien nostelu kuitenkaan sellaista hommaa, jolla ostetaan Preludeja ja Mersuja käteisellä?

Jos on tarve tappaa ja kello on 3 yöllä, niin kyllähän siinä voi sen riskin ottaa, jos tietää miten sisään mennään ja kaikki valot on pois päältä. Pidän sitäkin ihan mahdollisena, että jos asialla on ollut esim. kaksi mannerikollista, niin ei siellä ole tiedetty sitä onko kaikki lapset paikalla vai ei. Olis hoideltu joka tapauksessa.

Käteisellä tuntui aina pelaavan ja olihan hänellä lainaa eikä vain säästöjä.

Manneja en usko tekijöiksi. Eivät osaa pitää suutaan kiinni vaan asiasta olisi jollekin kerrottu, varsinkin jos heitä olisi ollut kaksi. Mannet ei jaksa vaania ja jättää autoa kauas ja kävellä metsän läpi. Myös kämppä olisi jätetty sotkuisempaan kuntoon. Keittiö oli ainoa jota oli ”pengottu” eli muutama laatikko jätetty auki. Mannet olisi käynyt kaikki huoneet läpi ja pöllineet kaiken mahdollisen.

Myös kukaan, edes poliisi ei ole löytänyt viitteitä Veikon sekaantumisesta hämäräbisneksiin. Senkään vuoksi en tähän usko.

"edes poliisi ei ole löytänyt viitteitä Veikon sekaantumisesta hämäräbisneksiin."

Mistä tämän tiedät?

Sellainen pointti vielä, että vaikka ovia ja autotalleja on useita, niin ei toi talo ole kyllä mikään kartano. Kahdelle aikuiselle, kahdelle koululaiselle ja vauvalle jopa nykymittapuulla ahtaaseen päin, etenkin kun ottaa huomioon että haja-asutusalueella. Veikko tuskin on ymmärrettävästi osannut ennustaa tulevaisuutta sitä rakentaessaan. Vaimoaan pettänyt jo tovin ennen 1986 eroa, ja pojat oli silloin jo teinejä tai parikymppisiä.

Olisiko varsinaiset asuintilat noin 90 neliötä MAX? Jos sisään pääsee, niin aika äkkiä on sängyn luona, jopa pohjapiirrosta tuntematta. Ja tuon tekijällä varmaan on adrenaliinia veressä.

Sinänsä olis hemmetin siistiä nähdä ton talon pohjapiirros. Mutta tosiaan joo, tuskin tuolla on hirveesti eksymään päässyt vaikkei olisi koskaan paikalla aikaisemmin käynytkään.

spiderman83 kirjoitti: Su Kesä 26, 2022 10:28 am

Lillukka kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:01 pm Kaavailtu pohjapiirros oli muutamia (tai muutamia kymmeniä sivuja sitten) alakerrassa oli vaan autotallit ei kulkua yläkertaan itse talo oli yksikerroksinen ja melko pieni mahdollisesti vain 3 h asunto. Pohjapiirros ei ollut mikään virallinen vain päätelty ovien ja valikuvien sijainnista.

Paikanpäällä en ole käynyt mutta 10 v sitten kuvatuista google mapsin kartoista kävin tsekkaan niin on kyllä metsäistä ja synkkää aluetta vaikka ihan naapuriin on sittemmin talo rakennettu.

Tuo pohjapiirros pitää todennäköisesti kutinsa aika hyvin, makuuhuone eli surmapaikka on ollut autotallin yläpuolella. Se selittää myös miksi työkaverit ja poliisit eivät huomanneet uhreja ennen taloon sisälle menoa, tikkaita olisi tarvittu.

En tiedä kuinka totuudenmukainen tämän jonkun satunnaisen vanhan viestin pohjapiirros on.

^Kiitos, Spede! Parhautta!

Äkkiseltään katsottuna näyttää siltä, että voi hyvinkin pitää paikkansa. Ei tuolla täyspäisen kauan tarvi luovia, että löytää makuuhuoneeseen.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 4:12 pm

Cadi John kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 7:07 am Myös kukaan, edes poliisi ei ole löytänyt viitteitä Veikon sekaantumisesta hämäräbisneksiin. Senkään vuoksi en tähän usko.

"edes poliisi ei ole löytänyt viitteitä Veikon sekaantumisesta hämäräbisneksiin."

Mistä tämän tiedät?

No eikös ne kirjan mukaan käyttänyt yhtä rikollista tiedustelijana. Mistä tietää jos olisivat käyttäneet muitakin kuin tätä yhtä.

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

Mä olen aikaisemmin ajatellut, että tuo ulko-oven lähinnä oleva MH oli tekopaikka.

Mutta nyt myöhemmin ajattelen tuon L-kirjaimen muotoisen olevan tekohuone. Siinä oli valoverhot teon jälkeen ikkunan edessä. Teon jälkeen julkaistiin kuvia tekohuoneesta. Olisiko makuuhuoneessa kuitenkin ollut pelkkä matto sängyn vieressä, eikä ketjussa aiemmin puhuttu kokolattiamatto. Beritillä astmakin. Silloin voisi Jessican sänky ja sen vieressä oleva nojatuoli mahtua hyvin tuohon L-muotoiseen huoneeseen. Ketjussa ajateltu Jessican sängyn olleen eri huoneessa, koska kokolattiamatto. Oon ajatellut, että parikuukautinen nukkui samassa huoneessa vanhempien kanssa. Tietty jos kaksoset eivät vauvan syntymän jälkeen paljoa olleet Volsissa äidiltään, voisi toisessa makkarissa olla Jessican sänky. Ei vauvan sänkyä siirrellä huoneesta toiseen sen mukaan ovatko uusperheen lapset välillä asustelemassa tai ei - tämmösiä ajatuksia.

Toisaalta, jos huonejärjestely olisi yllä oleva, olisi eka, kaksosten käytössä olleen MH:n ovi olla ollut auki ja tekijä jatkanut matkaansa seuraavaan. Näin poliisin ilmaisema "menty ulko-ovelta suoraan tappamistarkoituksessa" tekoon saisi aika eri merkityksen. Tällöin seikalla, tiesikö tappaja kaksosten olevan poissa tekoaikaan, ei olisi mitään merkitystä. Ja tekijäksi voisi rajautua myös ulkopuolinen, eikä lähipiiriläinen.