Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[häirikkö]

DE, tätä vankien ihmistuntemusta voidaan kutsua jossain määrin myös vainoharhaisuudeksi. Jotta ihmisestä voidaan puhua yleisesti fiksuna, niin siihen kyllä kuuluu mielestäni itsensä hallinta myös päihteiden suhteen ja se että pystyy elämään yhteiskunnan sääntöjen puitteissa. Älykkyys on tietysti asia erikseen, mutta senkin yksi osa-alue on se, että osaa kanavoida sen oikein, mitä monikaan näistä "älykkäistä" ei ole osannut tehdä. Tämän kaiken sanon kaikella kunnioituksella, ja meitä kaikkia on tietysti moneen junaan.

[Outo Enkeli]

Ties mitä on siellä kehitellyt tai saanut tyhmemmiltään udeltua.

linnassa ei udella,osa hermostuu (ei sillä että mitää salattavaa olisi edes) jo siitä kun randomvanki alkaa kyseleen tuomion pituuksista tms. niistä ei kysellä,taustoista puhumattakaan.

hyvin äkkiä voi purukalusto alkaa liikkumaan ja jos menee sinne minne nenä näyttää,niin kaveri alkaa kiertämään ympyrää...

eikä linnassa venkulat ole sen tyhmempiä kuin normaali ihmiset muurin tällä puolellakaan,hyvin usein täysin päinvastoin,monella pitkän kierteen lusineilla on järjettömän hyvä ihmistuntemus ja vaistot,useinmiten ihan erilaiset kuin lusimattomilla ja sen oppii vain kivensisässä vuosien aikana kun ollaan porukassa jossa kaikkia pitää epäillä ja jollain tapaa "pelätä"

Toi on niin totta! Linnassa monesta vangista tulee tosi hyvä ihmistuntija. On pakko, kuten DE mainitsikin ja toi asian hyvin esiin. Itse allekirjoitan tuon myös. Olenpa nähnyt "poikien" lukevan psykologian kirjoja posessa ja tilaavan niitä vankilan kirjastoon pääkirjastoista. Niin mielenkiintoinen aihe se on On opittava tuntemaan muut hyvin, ehkä vihollinen ja kun aseita ei pahemmin ole käyttää, niin käytettään sanan säilää. Vanhemmat vangit tunnistaa hetkessä uusista vangeista ne, joita voi hyödyntää jotenkin ja sitä rataa. Ja se "psyykkaaminen" on tehokas tapa vankilassa ja muutenkin alamaailmassa. Siihen joko osaa vastata tai sitten ei. Kaikki ei opi.Kuten DE kirjoitti:

monella pitkän kierteen lusineilla on järjettömän hyvä ihmistuntemus ja vaistot,useinmiten ihan erilaiset kuin lusimattomilla ja sen oppii vain kivensisässä vuosien aikana kun ollaan porukassa jossa kaikkia pitää epäillä ja jollain tapaa "pelätä"

Siviilissäkin noita opittuja tapoja käytetään, mutta ei aina niin menestyksekkäästi. Siviilissä on tapoja puolustautua ja keinoja ei kaihdeta. Linnassa se hiljainen kaveri, joka on ollut seinäruusu ja käskyläinen saattaa muuttua siviilissä 9mm:n pistooli takataskussa arvaamattomaksi...

Vainoharhaakin varmasti esiintyy, toisilla pahemmin(ihan sairautena)ja toisilla "terveellä tavalla"(tuon tajuaa ainakin lusineet). Pikkuinen vainoharhaisuus voi pelastaa hengen, totesi joku kuuluisa filosofi tms... Älykkäitä vankeja on paljon. Onhan tutkimuksia, joissa on osoitettu useiden vankien olevan keskivertoa älykkäämpiä. He ovat käyttäneet lahjansa väärin, koska ei ole ollut sopivaa ohjausta tai ovat syrjäytyneet jne... Yritän etsiä linkin artikkeliin/artikkeleihin. Noin 70%:lla mies vangeista on AD/HD. Keskittymisvaikeudet ja muut sairaudesta johtuvat oireet, on saattaneet johtaa siihen, että lahjakkuudet on jääneet taka-alalle. Tuolle olisi tehtävä jotain.

[Doctor Lecter]

Leireillä tosiaan on paljon fiksuja ja älykkäitä ihmisiä. Monessa heistä on yksi vika, mitä eivät ole älykkyydestä huolimatta hiffanneet. Eli päihteet. Eivät ole ajoissa tajunneet, ettei ne sovi heille.

Se, että ei tajua päihteiden sopivuutta itselleen ennen kuin on myöhäistä kertoo minusta jo aika paljon älykkyydestä. Toki fiksuja vankeja saattaa olla ja ainakin sellainen joka osaa kirjoittaa kirjan saa paljon näkyvyyttä eikä kukaan kysy häneltä, että milloin aiot ryhtyä maksamaan yhteiskunnalle aiheuttamiasi vahinkoja takaisin? Lähinnä ihastellaan - toki Jalutsin tapauksessa kunniakseen on luettava se, että hän ei käyttänyt välitöntä väkivaltaa, mutta vaikka huimausaineiden välittäjä ei väkivaltaan itse syyllisty, niin välillisesti kyllä moneen murheelliseen tapaukseen; varkaudet, ryöstöt, pahoinpitelyt, tapot... Monen em. tapauksen takana on huumausainerikollisuutta.
Janhunen puolestaan osasi lukot ja hallitsi kemiaa. Vapauteen hän ei koskaan kait enää sopeudu. Ja oliko tuo kaikki lusiminen ja elämänsä hukkaaminen moiseen sen arvoista, että siihen fiksu ryhtyisi?

Sitäkin voidaan kysyä, että jos ja kun on älykäs, niin miksi sitten jäi kiinni? Oliko poliisi sittenkin älykkäämpi? Tietysti muutaman miljoonan takia kannattaa istua pari kolme vuotta - kunhan vain on jotain tallella kun vapautuu ja pystyy varallisuuden mukanaan tuomista elämyksistä nauttimaan vailla omaatuntoa. Tai ainakin vailla verottajan iskua...

Mitä nyt useita tapauksia olen vuosien saatossa lukenut, istunut oikeussaleissa jne... niin melko sekaisin ovat monet olleet ja edes asuminen sekä oman huushollin hallinta ei millään tavoin ole onnistunut. Siivoaminen, peseytyminen, lukeminen, kaupassa käynti (aukioloaikoina) ja monet arjen rutiinit ovat olleet monille ihan outoja asioita. Päihteet maistuvat ja halu näyttää on kova - siihen se sitten jääkin.

Tuomela jäi aikoinaan (1998) kiinni kait heti eikä käsittääkseni edes pakoillut missään. Pysyn edelleen tuossa kuulemassani huhussa kiinni, sillä jotain perää siinä täytyy olla. Oletan, että mikäli tutkinta heidän osaltaan johtaa syytteeseen, niin murhasyyte tulee. Poliisin mukaan uhrit olivat raa´asti surmatut, eikä tässä jutussa käyne kuten Tampereen "ruumiinosia roska-astiassa" jutussa, että syyte saattaa tulla jopa vain törkeästä kuolemantuottamuksesta, sillä siinä ei kait voida todeta mitenkä uhri kuoli, että oliko tuskaisa ja pitkitetty lähtö.

[MissHolmes]

ST ehti istua aika kauan. Pidempään kuin moni muu tähän vyyhteen sekaantuneista. Olettaisin, että sillä kokemuksella jo pyöritellään ja vedätellään heikompia. Ihmistuntemusta vaatii sekin, että laitat toiset kertomaan huomaamattaan asioita.
Tämän jutun takana on, sanokaa mun sanoneeni, jokin tapahtuma tai tieto, joka ajoittuu ST istumiseen.

(mikä on DL se huhu? Multa on mennyt ohi....)

[Doctor Lecter]

Tämän jutun takana on, sanokaa mun sanoneeni, jokin tapahtuma tai tieto, joka ajoittuu ST istumiseen.

(mikä on DL se huhu? Multa on mennyt ohi....)

Paakkunainen ja Tuomela lähtivät jatkoille UB:n tiloihin, mutta sattumalta paikalla olleista (tekijöistä toinen?) henkilöistä yksi tunsi/tiesi Tuomelan vuoden 1998 murhasta ja vanha kauna purkautui rajusti. Näin se kuulemma meni.
-Huhun tarkkuus 30 puolesta 70 vastaan.

Tarkennusta siihen sivulla 41.

[MissHolmes]

^juuup. Tuohon voisin hyvin yhtyä.
Itse kyllä veikkaisin kaunaa tuoreemmasta tapahtumasta, istunnon aikaisesta. Mutta kyllähän tuokin kelpaa.
Oliko mahdollisesti isä, veli tai serkku? Eihän ne omput yleensä kauas latvuksesta vieri?

EP vaan jää nyt vähän ylimääräiseksi. ...tapettiin siis ihan vaan silminnäkijänä, vai?

[NancyDrew]

Se ei ole välttämättä vielä mitään, jos ihminen on älykäs. Sen käyttämiseksi tarvitaan viisautta.

[Onics]

Jos ajatellaan ikiä, niin nyt 30v on ollut Tuomelan henkirikoksen aikoihin vasta täysi-ikäisyyden kynnyksellä. Jos tuolta ajalta on kaunaa, niin se on oltava melko läheiselle tapahtunut. Kostomotiivin omannut voi toki olla myös vanhempi vangituista. Ihan yhtä hyvin voi myös olla vain kaukainen tutuntuttu, eikä itse tekemistä tekijöiden ja Tuomelan uhrin välillä.

Eikä voi syyttömyyttäkään laskea pois, kaikki kortit avoinna.

[Pekkapuupää]

Syyttömyys, motiivina.

Jospa olikin niin että ST oli syytön tappoon josta sai elinkautisen,

ST oli ollut esim. iltaa istumassa (huume) porukassa, joku tapettiin mutta ST ei ollut syyllinen, vaan otti syyt niskoileen tai laitettiin ottamaan syyt niskoilleen ( vaihtoehto että omakin henki lähtee, ainakin aluksi luuli saavansa vain tapon vastatakseen ja ehkä ajatteli ensikertalaisena ja päissään selviävänsä esim n. 5 + vuotta, mutta ei tiennyt että tuomio koventuu jopa elinkautiseen. Saattaa olla että tiesi jotain muutakin mutta ei puhunut. Oli hiljaa koko tuomionsa.

Tapon tunnustaminen muuttui elinkautiseksi ja vielä pitkäksi, 13v. Lopulta vapaus koitti mutta ST tiesi liikaa, joku tai jotkut totesivat että kaverista on päästävä ! Käsky kävi, ST kutsuttiin kylään ja homma tehtiin niin näyttävästi että muutkin osaavat jatkossa olla hiljaa.

Muutama jäsen saa täysjäsenyyden, syyksi voi sanoa että ST (murhamies) kävi päälle, myös N B K saa lisää mainetta. Kerhotilat menee uusiksi, taisi olla jo haku päällä kevään jutun takia.

Tuomela jäi aikoinaan (1998) kiinni kait heti eikä käsittääkseni edes pakoillut missään. Pysyn edelleen tuossa kuulemassani huhussa kiinni, sillä jotain perää siinä täytyy olla

.

[Onics]

Tulee mieleen myös joidenkin MC-jengien käytäntö jossa tovereista pidetään huolta vankilan ajan. Maksetaan vaimon/lasten menoja siviilissä, jne. Oliko Tuomelalla kenties tällainen taakka niskassa, josta odotettiin takaisinmaksua? Suoraa jengitaustaahan ei ole tiedossa, eikä kai perhettäkään, mutta "piireissä" saatavat muuttuvat ja korot kasvavat. Onko muurien takaa hoidettu siviilielämän juttuja, jotka nyt tulevat ajankohtaiseksi? Ei ole ensimmäinen kerta, kun velkaa on ja ei ole, riippuu siitä keneltä kysytään. Nyt kysyttiin vääriltä miehiltä...

Mikäs se muuten United Brotherhood on alunperin, vuosia sitten? Eihän se uusi juttu ole, nimenä, suomeksi. Oliko ihan peräti ihan Ry -tasolla, tuo Yhdistyneet veljeskunnat. Ettei vaan olisi juuri tuota "veljeyttä" käsittelevää, tällaisen kuvan saa Mölsän kirjasta. Toveripiiri, TCB, kun joku joukosta on ulkona kuvioista. Meni muistaakseni hyvinkin kauas taaksepäin, näihin jengitouhuihin. Onko sillä alkuperäisellä sitten mitään tekemistä tämän kanssa, en tiedä.

Toki on myös tosiaan vaihtoehto, että Tuomelalle oli joku elinkautisen velkaa. Velka maksettiin korkojen kera.

[Pekkapuupää]

Toverikunnat, veljeskunnat..monta nimeä

Jospa se taakka on jo vanhempi, siis syntynyt jonkin verran ennen elinkautista ja siitä hyvästä, taakkaa sovittaakseen elinkautinen tuli eteen, jospa se taakka (tieto esim. toisesta taposta jota ei ole koskaan selvitetty) oli kasvanut jo niin suureksi että sen toinen osapuoli halusi vaientaa koko asian (näyttävästi jotta asiasta joitain tietävät ymmärtävät viestin olla hiljaa).

Voihan olla että siitä (elinkautisesta) oli jopa luvattu rahallista korvausta (maksettukin vähän) jolla mies pidettiin hiljaisena vankila ajan. Lopulta kun maksun aika tuli rahaa ei haluttu antaa ja koko mies haluttiin vaientaa, tälläisessa kuviossa EP kohtalo ei olisi paljon painanut.

Asiaa on voinut sekoittaa myös että asiasta tietämättömät uhrin omaiset ovat myös voineet asettaa omia vaatimuksia (edellä mainittuja rahallisia vaatimuksia tai kosto vaatimuksia), tietämättä mitä oikeasti on tapahtunut. Toisaalta tästä ei ole muuta tullut esille kuin nuo huhut jotka eivät sovi kuvioon.

[VPY]

Älykkäitä vankeja on paljon. Onhan tutkimuksia, joissa on osoitettu useiden vankien olevan keskivertoa älykkäämpiä. He ovat käyttäneet lahjansa väärin, koska ei ole ollut sopivaa ohjausta tai ovat syrjäytyneet jne... Yritän etsiä linkin artikkeliin/artikkeleihin. Noin 70%:lla mies vangeista on AD/HD. Keskittymisvaikeudet ja muut sairaudesta johtuvat oireet, on saattaneet johtaa siihen, että lahjakkuudet on jääneet taka-alalle. Tuolle olisi tehtävä jotain.

Keskimääräisen suomalaisen ÄO on noin 97 linkki vaikka tuoltahttp://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the ... _kritiikki. Se että on jokunen vanki on älykkyydeltään normi Antti Autonasentajan tasolla ei kerro siitä että vankien joukossa on paljon älykkäitä ihmisiä. Tuon 97 ÄO:n ylittämiseen ei paljoa vaadita, riittää että osaa pitää kumppareita oikein päin, oppii auttavasti liikennemerkit jne.

Kyllä täytyy olla todella vajukki jos hinkkaa linnan ja siviilin välissä 10:kin vuotta, vaikka olisi päihdeongelmainen, niin fiksumpi tajuaa tarvitsevansa ongelmaansa apua ja tajuaa, että linnasta kannattaa pysytellä pois. Kyllä vapaus on niin kiva juttu, että fiksumpi tajuaa, että ihmisen elämä on suhteellisen lyhyt aika ja esim. siinä kolmessa vuodessa voi kokea niin kivoja juttuja, joita ei rahalla saa ostettua. Mutta kaivahan niitä tutkimuksia esiin niin taivastellaan yhdessä niitä

[Ghostface Killah]

Jotenkin mullakin tulee kosto mieleen. Ja jos tämä Paakkunainen on kertonut jollekulle, että Tuomela on pääsemässä koevapauteen, majaili vissiin hänen luonaan, on joku ehkä osannut odottaa kaksikkoa. Onkohan tuo kapakkaan meno ollut ennalta sovittu? Tiettyyn paikkaan tiettyyn aikaan?

Miehet soittelevat kavereilleen ja kyselevät, mistä saisi viinaa. Puolen yön tienoilla miehet pyytävät naapuria heittämään heidät Pähkinärinteeseen,
koska he haluavat mennä ravintola Hasseliin.

Jos ovat soitelleet ympäri kyliä, niin on joku osannut odottaa. Tai sitten naapurille kerrottu Hasseli on ollut vain peitetarina ja menty suoraan kerhotiloihin.

[Moona]

Olen uusi, älkää heti mollatko, pliis..
Ensinnäkin repesin DL:n lauseeseen "kaupassa käynti (aukioloaikoina) "
Mutta jos ainoa merkki "kovuudesta" on se, että voi tappaa toisen ihmisen/ihmisiä, herättää pelkoa ja sitten istua linnassa kymmeniä vuosia, niin miksi? Joku toi esiin adhd:n, mitä mielestäni kannattaisi näitten hemmojen kohdalla tutkailla tarkemmin. Varsinkin yhdistettynä piriin tms. päihteisiin (joista kokemukseni ovat olemattomat alkoholia lukuunottamatta), voisin kuvitella vastaavaa seuraavan.

[Kuolemannaakka]

Joku tässäkin jutussa hämää:
kaksi tapettu ja paloiteltu kerhotiloissa ja viskattu häthätää "lähimaastoon"? Jonkun syyn takia.
Hahmotellaas taas:
1) kaksikko saapunut kerhotiloille vapaaehtoisesti, hyvin mielin?
2) kaksikko saapunut kerhotiloille varuillaan, esim velkoja maksamaan tai huumeita ostamaan
3) kaksikko "kaapattu" kerhotiloille

Outoa, että kaksi näköjään ko. kerhotoimintaan liittymätöntä ylipäätään poppoon tiloihin päätyy. En usko, että heillä oli siellä kavereita, joten tuntuisi, ettei kohta 1 voi pitää paikkaansa. No, en tietenkään heidän taustoistaan mitään tiedä sinänsä, mutta missään ei ole mainittu, että heillä olisi kytköksiä ko. jengiin.

No entäs kakkosvaihtoehto? Rahaa nostettiin, muttei ilmeisesti isoa summaa. Toisella ei ollut ainakaan lompakkoa mukanaankaan, joten tuskin perstaskussa tonneja oli. Siis velanmaksuihin ei oikein riitä; ja toisaalta, kuinka olisivat velkaa ehtineet poppoon kanssa tekemäänkään, jos eivät edes olleet tuttuja/tekemisisssä? Ja naista jututtaneen iloisuus ei oikein velanmaksureissuun sovi sekään.

Mutta se voisi olla mahdollista, että menivät ostamaan känni-ideana huumeita tyyliin "kyllä sieltä varmaan saa", tajuamatta ettei rikollisjengin tiloihin marssita keskellä yötä aineita vaatimaan, ilman "suosituksia". Voisivatko he olla olleet niin tyhmiä, että olisivat alkaneet kinaamaan aineita (joita välttämättä kerholla ei edes ollut eikä ainakaan millekään tuntemattomille juopoille haluttu antaa/myydäkään), ja siinä on tullut riitaa? Tuntuu kuitenkin hivenen liioitellulta heidän kokemansa kohtalo. Ja tosiaankin: kerhotalollahan on täytynyt sitten ainakin pari murhanhimoista partamiestä olla päivystämässä. Jos Tuomela oli vankilassa tutustunut johonkin kerholaiseen ja kuvitteli olevansa vähintäänkin hang around, ja elinkautisen päättyminen teki egosta vieläkin isomman? Tai sitten Paakkunainen oli hankkinut joskus aineita jengiläiseltä ja kuvitellut, että voi marssia suoraan kerhotalolle keskellä yötä lisää hankkimaan. Kun nyt huumekauppa on kuitenkin laitonta, niin veikkaan, ettei kerhotiloista mitään huumevarastoa löydy, eikä niitä tuoda jokaisen paakkunaisen nähtäville edeltäkäsin sopimatta. Ties vaikka olisivat poliisin valeostajia... Tästä olisi sitten kärhämä edennyt, kun kaksikko olisi alkanut vänkäämään vastaan ja potkaissut jonkun mopoa...

Kaappausteoriaan viittaa uhrien karu kohtalo, eli teko näyttää osittain suunnitellulta (vaikkakin amatöörimäiseltä) ja jos tappaminen on ollut pitkäaikaista, niin ei se silloin ole mikään äkkipikaistuksissa tehty. Voihan olla, että Paakkunainen on toiminut pienen huumebisneksen pyörittäjänä ja Tuomela on vankilassa järkännyt kontakteja? Lähes "viaton" Paakkunainen olisi hyvä kuriiri tms. kätkijä. Jospa Tuomela astui liian isoille varpaille tai jompi kumpi veti välistä.

No, eipä näitä tiedä=) Veikkaan silti, että huumeisiin juttu liittyy jollain lailla, ja että niiden takia kaksikko suuntasi tai suunnattiin kerhotiloihin.