MURHA.INFO

cracker kirjoitti:
Mitä tulee harkinnanvaraisuuteen, eipä sellaista tuossa näy olleen. Pinnan katkeaminen, räjähtävä kilahdus, harkitsematon pahoinpitely ja sitten paniikinomainen jälkien peittely. Järkyttävää, karmeaa, mutta ei ennenkuulumatonta, varsinkin mt-taustalla.

Olet varmaan kokoomuslainen, jos et näe tuossa murhan tunnusmerkit täyttyvän?Kilahdus? Hakkasi tajuttomaksi, kävi viemässä koirat sisään. Palasi pihalle, mummo tajuttomana, oho, meni poliitikon ura, mummo autoon ja rantaan,siellä hengiltä, etkä näe että murhaaja olisi harkinnut kertaakaan WTF?

rajurolle kirjoitti:
Olet varmaan kokoomuslainen, jos et näe tuossa murhan tunnusmerkit täyttyvän?Kilahdus? Hakkasi tajuttomaksi, kävi viemässä koirat sisään. Palasi pihalle, mummo tajuttomana, oho, meni poliitikon ura, mummo autoon ja rantaan,siellä hengiltä, etkä näe että murhaaja olisi harkinnut kertaakaan WTF?

Ahaa, eli murha onkin tämän jutun toissijainen asia. Naapurin venäläislähtöinen muija tuli vaan politiikon uran tielle.

Ihme porukkaa tässä ketjussa pyörii, jotkut näkee kokoomuspikku-ukkoja joka puolella.

kattila kirjoitti:

rajurolle kirjoitti:
Olet varmaan kokoomuslainen, jos et näe tuossa murhan tunnusmerkit täyttyvän?Kilahdus? Hakkasi tajuttomaksi, kävi viemässä koirat sisään. Palasi pihalle, mummo tajuttomana, oho, meni poliitikon ura, mummo autoon ja rantaan,siellä hengiltä, etkä näe että murhaaja olisi harkinnut kertaakaan WTF?

Ahaa, eli murha onkin tämän jutun toissijainen asia. Naapurin venäläislähtöinen muija tuli vaan politiikon uran tielle.

Ihme porukkaa tässä ketjussa pyörii, jotkut näkee kokoomuspikku-ukkoja joka puolella.

Nimenomaan murha, raaka ja suunnitelmallinen. Ei mikään kilahdus ja tappo. Kokoomuspikku-ukkoja ei ole olemassakaan, kokoomuslaisia pikku-ukkoja voi ollakkin olemassa. Kokoomuslainen pikku-ukko lienee sellainen kuin Romppainen, luulee olevansa herrakansaa, mutta on vain säälittävä luuseri.

Venäläismielistä kotimaista mediaa: http://juhamolari.blogspot.fi/2014/10/l ... ia-ja.html

Jutun alkupuolella on uhrista joitakin tietoja, jotka kaiketi voivat pitää paikkaansakin. Olisi muuttanut Suomeen 1990, toiminut pitkään matkaoppaana, ja hänellä olisi edelleenkin ollut kotiinsa rekisteröity maahantuontiyritys. Jutun jälkipuolella sitten ihan faktaa tekijän ja (ex-)avokin ("morsian") Facebook-päivityksistä, sekä pohdintaa, jonka pätevyyden kukin arvioikoon itse.

Sen maahantuontiyrityksen tietoja voi näillä tiedoilla onnistua löytämäänkin, jos ketä kiinnostaa.

Man in the mirror kirjoitti:Muistakaahan minfolaiset että tätä juttua ei saa unohtaa...tämä on suht poikkeuksellinen salailun saralla, luulen mä. Kaikkien tuntematonta tyyppiä kyky-jengistä ei saa unohtaa eikä asiaa voi poistaa "pitkäaikaisellatilapäisellä" mielenhäiriöllä. Kaiken kruunaa se että venäjän media seuraa tätä silmä kovana...enpä olisi uskonut itseni sanovan tätä mutta, HYVÄ.

Joo, dosentti Bäckman Facebookissa viestii ja laitta venäläisten sivujen linkkejä tuoden hyvin esille sen missä määrin ja mitä Venäjällä asiasta puhutaan. Koko ajan kyllä muistaa kirjoittaa, että kyseessä on poliittinen murha, kun kokoomuslainen poliitikko murhaa venäläisen naisen. Kysyy kenet kokoomus haluaa tappaa seuraavaksi jne. Uh huh, erittäin kova provokaattori tämä Bäckman. Ja tosiaan, venäläinen media seuraa todella tarkasti tätä tapaus. Mitähän seuraavaksi?

No eikö se siellä asukin? Onhan se tietysti aika kumma tyyppi ja aika uskomattomia kirjoittelee, mutta tuskin on ainoa kaheli maailmassa. Ihan uteliaisuuttani luen kyseisen herran naamakirjan juttuja.

Man in the mirror kirjoitti: ....
Mutta asiaan...miks se aikasemmin mainittu harjanvarsi oli tekopaikalla (lyhtyjen vieressä)...ja on varmaankin edelleen. Olettiko romppainen jo alkupaikalla uhrin kuolevan, jos näin oli ja jatkoi...tilanne ei ole yhtään parempi. Minkä takia luontoäitikin suojelee näitä paskoja= kukaan ei nää eikä kuule mitään. Heiveröinen pieni mummeli joka suojelee heikompiaan kokee tämän. Ei näin.

Harjanvarresta en osaa sanoa mitään - mutta kun se tajuttomaksi hakkaaminen ja potkiminen tapahtui siinä rappujen väisessä porttikongissa, niin ei sinne asunnoista taida edes nähdä.
Talossa myös asui eräs nimeltä mainitsematon pariskunta, jonka koirien valitukseen ja keskinäisten riitojen ääniin olivat jo tottuneet ...

Venäläinen valtameedia ei uutisoi asiaa "poliittisena murhana" vaan kertoo siihen liittyvän aspekteja Romppaisen poliittisesta radikalisoitumisesta. HS ja Ilta-Juorut vain usein "epäonnistuvat" käännöksissään.

Man in the mirror kirjoitti:Oma koira otti hajua tekopaikan kohdalta paljon...mentiin ees ja taas. Tapahtumasta oli kuitenkin päiviä, mutta mentiinpä tietylle autolle. Näytti kohtuu hyvin missä herrasmies romppainen autonsa latasi. Toivottavasti Helsingin poliisi käytti myös koiransa paikalla...? Käyttihän!?

Tuskinpa käytti - juttuhan leimattiin heti "Case Closed". Jos olisivat alkaneet oikein pintaa syvemmältä raaputtamaan, niin olisivat voinneet vahingossa joutua tarkistamaan Romppaisen sometuksetkin ja keissi olisi muuttunut liian monimutkaiseksi.

Outoa ettei asukkaat sitten edes miettineet mistä ne verijäljet olivat yönaikana ilmestyneet ....
VAi käviköhän Romppainen ne vielä yöllä siistimässä ?

Man in the mirror kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Venäläismielistä kotimaista mediaa: http://juhamolari.blogspot.fi/2014/10/l ... ia-ja.html

Jutun alkupuolella on uhrista joitakin tietoja, jotka kaiketi voivat pitää paikkaansakin. Olisi muuttanut Suomeen 1990, toiminut pitkään matkaoppaana, ja hänellä olisi edelleenkin ollut kotiinsa rekisteröity maahantuontiyritys. Jutun jälkipuolella sitten ihan faktaa tekijän ja (ex-)avokin ("morsian") Facebook-päivityksistä, sekä pohdintaa, jonka pätevyyden kukin arvioikoon itse.

Sen maahantuontiyrityksen tietoja voi näillä tiedoilla onnistua löytämäänkin, jos ketä kiinnostaa.

Thänks linkistä...bäckmania en kuitenkaan ala lukemaan . Siinä on kans yks "mt". Mutta joka tapauksessa, en lähtisi helsingin poliisissa paukuttelemaan henkseleitä jutun selvittämisestä. Keskeneräiseltä tämä vaikuttaa, tiedä sitten kenen osalta mutta kuitenkin...

Bäckmannin jutut ovat ihan yhtä terveitä kuin Pedofiili-Puustisen.

Man in the mirror kirjoitti: Eli hankala ottaa kantaa kun sinäkään et juuri mitään kerro vaikka kirjoitat asiasta. Siihen kongiinhan ei näe, totta...mutta kuulee tota kyllä, joku on kuullut. Voi sen kertoa nytkin ilman syyllisyydentuntoja. Mitä poliittista radikalisoitumista tarkoitat?

Tuo avovaimo on omien somekirjoitustensa perusteella taipuvainen itse(kin) saamaan raivokohtauksia - joissa astiat lentää palasiksi ja piirongitkin säleiksi. Jos öiset meluamiset toistuvat usein, niin ihmiset yksinkertaisesti lopulta turtuvat.

Tuo Rouskun linkittämän Juha Molarin blogi myötäilee pitkälti sitä mitä Venäjän meediassakin kirjoitetaan.

Polliittisella radikoitumisella tarkoitan sitä, että Romppaisen julkaisemista artikkeleista ja kirjoituksista välittyvä ideologia on kokoomuksen virallisesta linjasta rajusti poikkeava - sitä on vaikea kuvata muuksi kuin äärioikeistolaiseksi.

visitor59 kirjoitti:

Man in the mirror kirjoitti:Oma koira otti hajua tekopaikan kohdalta paljon...mentiin ees ja taas. Tapahtumasta oli kuitenkin päiviä, mutta mentiinpä tietylle autolle. Näytti kohtuu hyvin missä herrasmies romppainen autonsa latasi. Toivottavasti Helsingin poliisi käytti myös koiransa paikalla...? Käyttihän!?

Tuskinpa käytti - juttuhan leimattiin heti "Case Closed". Jos olisivat alkaneet oikein pintaa syvemmältä raaputtamaan, niin olisivat voinneet vahingossa joutua tarkistamaan Romppaisen sometuksetkin ja keissi olisi muuttunut liian monimutkaiseksi.

Olisiko niin, että poliisi tässäkin vähän harhauttaa? Tutkimukset tuon nettikirjoittelun yhteyksistä tapahtuneeseen voivat edelleen jatkua, vaikkei sitä yleisölle kerrota. Poistetutkin merkinnät esim. Facebookista saanee kyllä käyttöönsä, jos haluaa kaivaa.

OT, mutta tuo tyttöystävä vaikuttaa muuallekin kuin (otaksuttavasti) tänne kirjoittamansa perusteella aika omituiselta persoonalta. Eihän se mikään rikos tietenkään ole, jos on vähän omalaatuisempi.

Man in the mirror kirjoitti:Juurikin tämän mentaliteetin omaavat kaiken ymmärtävät kukkahatut haluavat vain...ymmärtää. Minun mielestäni kyseessä on raaka, harkittu murha. Mahdolliset rasistiset perusteet ja muiden henkilöiden suorittama tekijän suojelu on kysymysmerkki eli???

Nyt meni puurot ja vellit sekaisin eli kukkahatut ja poliisit. Eikös poliisikin tulkitse asian niin että kyseessä oli vain hetkellinen mielenhäiriö

rajurolle kirjoitti:

Pyssyntie kirjoitti:Ihan oikeasti, tuo naurettava kokoomusjankutus pilaa mielenkiintoisen murhan spekuloinnin. Vaihtakaa jo levyä.

Kokoomus jankutus pilaa hyvä murhan? Muuten ihana murha, mutta kokkarin tekemä, niin ei puhuta siitä, niinkö? Kokoomustausta on aika oleellinen asiassa.

Millä tavalla kokoomustausta on oleellinen asia? Siihen ei ole kysyttäessäkään tullut vastausta. Kokoomustaustasta ei ole toistaiseksi löytynyt mitään selitystä teolle.

No toisaalta murha.infossa on muissakin tapauksissa tämä lauma, joka haluaa murhalle nopean ja helpon selityksen. Valkovenäläinen! Rekkakuski! Ryssä! Manne! Somali! Kokkari! Persu!

Ajatus että ihmisen taustaryhmä olisi oleellinen asia, on naurettava. Jokainen ihminen on yksilö ja tekee valintansa omassa päässään sillä hetkellä ja siinä mielentilassa, jossa karmea ratkaisu tapahtuu. Jokaiseen ihmisryhmään kuuluu kaikenlaisia yksilöitä. Maailmassa on seitsemän miljardia yksilöä. Se tekee maailmasta, elämästä ja myös sen nurjan puolen pohtimisesta mielenkiintoisen ja kiehtovan.

Mutta ne jotka eivät tätä tajua, tulevat joka murhan kohdalla pilaamaan yhden asian huutamisellaan mielenkiintoiset keskustelut.

Tulipa tässä mieleen tällainenkin vaihtoehto Romppaisen toimille. Hän on oletettavasti ollut tietoinen siitä, että joku / jotkut on tehnyt hänen koirien käsittelytavoistaan ilmoituksia eläinsuojeluun ja että kyseisiä toimia ollaan tutkimassa.

Jospa ei kyseessä ollutkaan mikään "päässä naksahti-raivokohtaus" vaan Romppainen on päätynyt tappamaan uhrinsa koska on epäillyt juuri tämän tehneen eläinsuojeluilmoituksia hänestä? Ihan varmastihan se on ketuttanut jos on joutunut poliisin kanssa tekemisiin kyseisten ilmoitusten takia, todennäköisesti vain arvaillut siinä kohtaa kuka / ketkä niitä ilmoituksia on tehnyt ja kun uhri on sattunut olemaan se joka on koirien kohteluun omilla kasvoillaan puuttunut öiseen aikaan niin Romppainen on langettanut syyllisyyden ilmoituksista suoraan tämän niskoille.

Tämä Romppaisen selittely siitä, että hän ei nyt itsekään oikein tiedä mikä päässä naksahti saattaa olla vain sananhelinää. Oikeasti vtutti ihan sataa ja kas, "toi ämmä se on varmaan ollut kun tulee htti soikoon nyt sanoon mulle miten mun pitää näitä rakkeja kusettaa täällä pihalla"...

Ihan vain ajatuksena tämä.

irmuska kirjoitti:Tulipa tässä mieleen tällainenkin vaihtoehto Romppaisen toimille. Hän on oletettavasti ollut tietoinen siitä, että joku / jotkut on tehnyt hänen koirien käsittelytavoistaan ilmoituksia eläinsuojeluun ja että kyseisiä toimia ollaan tutkimassa.

Jospa ei kyseessä ollutkaan mikään "päässä naksahti-raivokohtaus" vaan Romppainen on päätynyt tappamaan uhrinsa koska on epäillyt juuri tämän tehneen eläinsuojeluilmoituksia hänestä? Ihan varmastihan se on ketuttanut jos on joutunut poliisin kanssa tekemisiin kyseisten ilmoitusten takia, todennäköisesti vain arvaillut siinä kohtaa kuka / ketkä niitä ilmoituksia on tehnyt ja kun uhri on sattunut olemaan se joka on koirien kohteluun omilla kasvoillaan puuttunut öiseen aikaan niin Romppainen on langettanut syyllisyyden ilmoituksista suoraan tämän niskoille.

Tämä Romppaisen selittely siitä, että hän ei nyt itsekään oikein tiedä mikä päässä naksahti saattaa olla vain sananhelinää. Oikeasti vtutti ihan sataa ja kas, "toi ämmä se on varmaan ollut kun tulee htti soikoon nyt sanoon mulle miten mun pitää näitä rakkeja kusettaa täällä pihalla"...

Ihan vain ajatuksena tämä.

Hyvä ja looginen ajatus. Puuttuihan nainen tuona yönäkin koirien kohteluun, joten tekijä on voinut ajatella, näin käyneen ennenkin. Tekijä on hyvinkin voinut päättää antavansa opetuksen uhrille ja näin myös toiminut sitten..