MURHA.INFO

Hakuammunnaksi menee, eikä ainakaan tällä pelillä tule vastausta kumpaankaan avonaiseen rikoskysymykseen. Joko hyviä kysymyksiä tai uusia vihjeitä kaivataan molempiin.

Semmoinenkin on vielä auki, että oliko Tuntemattoman tapauksessa kyseessä henki- vai omaisuusrikos?

Valdovasin näyttelijävihje näyttää ajaneen umpikujaan muitakin. Ilmeisesti yhteys elokuvan ja tositapahtuman välillä on niin löyhä, ettei edes Wikipedia sitä mainitse?

Mariacka kirjoitti:Semmoinenkin on vielä auki, että oliko Tuntemattoman tapauksessa kyseessä henki- vai omaisuusrikos?

Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja olemassa... mutta tällä kertaa on kyseessä omaisuusrikos. Vieläpä varsinainen klassikko, kuten edellä jo annoin rosamarinen ymmärtää. Tietysti voi olla, että nuorempi polvi ei tätä niin hyvin tunne, sillä aika vanhasta tapauksesta on kyse, mutta pikemminkin luulen, että ratkaisu on vain -elämyksestä kiinni.

Mariacka kirjoitti: Valdovasin näyttelijävihje näyttää ajaneen umpikujaan muitakin. Ilmeisesti yhteys elokuvan ja tositapahtuman välillä on niin löyhä, ettei edes Wikipedia sitä mainitse?

Nope. In Wiki We Trust!

Murhe se vie mua paikasta paikkaan ja aina on maantie eessä. Muutamana lähipäivänä mahdollisuuteni nettisurffailuun ovat rajalliset. Kysymykseni osoittautui yllättävän vaikeaksi, mutta kun vastaus löytyy, uskoisin sen olevan useimmille tuttu. Kertauksen vuoksi:

Viiden pisteen vihje: Rikos tunnetaan yleisesti tekopaikkansa mukaan. Tekopaikan nimeen sisältyy kirjain, jota ei useimmissa länsimaisissa kielissä käytetä.
Neljän pisteen vihje: Rikoksen tekijä jäi kiinni melko nopeasti, joutui oikeuteen ja tuomittiin. Hän selvisi kuitenkin lopulta suhteellisen vähällä ja pystyi vieläpä hyötymään teostaan myöhemmin.
Kolmen pisteen vihje: Armeija liittyy tapaukseen olennaisesti, vaikkei päätekijä varsinainen sotilashenkilö ollutkaan.
Kahden pisteen vihje: Myöhemmin tekijä on saanut kunnianosoituksia: ainakin patsaan, muistolaattoja ja hahmonsa Madame Tussaud'n vahakabinettiin.
Yhden pisteen vihje: Tapauksesta on tehty elokuvia ja näytelmiä. Populaarimusiikissa sitä ei liene hyödynnetty, mutta eräs Irinan tunnettu kappale käsittelee rikoksen tekijän osoittamaa ominaisuutta.

Tapahtumapaikka on maassa, jossa käytetään latinalaisia kirjaimia, ei kuitenkaan Skandinaviassa. Ja kyse on siis omaisuusrikoksesta, joka on aito klassikko.

Näillä mennään!

Mariacka kirjoitti: Valdovasin näyttelijävihje näyttää ajaneen umpikujaan muitakin. Ilmeisesti yhteys elokuvan ja tositapahtuman välillä on niin löyhä, ettei edes Wikipedia sitä mainitse?

Valdovas kirjoitti:
4. Myös eräs elokuva perustuu aiheeseen, tosin varsin väljästi.
5. Em. elokuvan pääosan esittäjä kuoli vastikään.

Oliko pääosanesittäjä nainen?

Kyllikki S kirjoitti: Oliko pääosanesittäjä nainen?

Ei.

Tuntematon Mies kirjoitti:Murhe se vie mua paikasta paikkaan ja aina on maantie eessä. Muutamana lähipäivänä mahdollisuuteni nettisurffailuun ovat rajalliset. Kysymykseni osoittautui yllättävän vaikeaksi, mutta kun vastaus löytyy, uskoisin sen olevan useimmille tuttu. Kertauksen vuoksi:

Viiden pisteen vihje: Rikos tunnetaan yleisesti tekopaikkansa mukaan. Tekopaikan nimeen sisältyy kirjain, jota ei useimmissa länsimaisissa kielissä käytetä.
Neljän pisteen vihje: Rikoksen tekijä jäi kiinni melko nopeasti, joutui oikeuteen ja tuomittiin. Hän selvisi kuitenkin lopulta suhteellisen vähällä ja pystyi vieläpä hyötymään teostaan myöhemmin.
Kolmen pisteen vihje: Armeija liittyy tapaukseen olennaisesti, vaikkei päätekijä varsinainen sotilashenkilö ollutkaan.
Kahden pisteen vihje: Myöhemmin tekijä on saanut kunnianosoituksia: ainakin patsaan, muistolaattoja ja hahmonsa Madame Tussaud'n vahakabinettiin.
Yhden pisteen vihje: Tapauksesta on tehty elokuvia ja näytelmiä. Populaarimusiikissa sitä ei liene hyödynnetty, mutta eräs Irinan tunnettu kappale käsittelee rikoksen tekijän osoittamaa ominaisuutta.

Tapahtumapaikka on maassa, jossa käytetään latinalaisia kirjaimia, ei kuitenkaan Skandinaviassa. Ja kyse on siis omaisuusrikoksesta, joka on aito klassikko.

Näillä mennään!

Taitaa olla saksalainen huijari Wilhelm Voigt eli "Köpenicken kapteeni".

Mainio mies tosiaan on ollut Pokkaa tosiaan ja taitoa miten tila otetaan haltuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Voigt

^Hienoa! Vastauksesi täyttää Tuntemattoman Miehen kriteerit täysin. Eipä ole mennyt piipuntupruttelu hukkaan

(Arvatkaapa, kuinka monta kertaa olen kyseistä kapteenia yrittänyt Valdovasin kysymyksen vastaukseksi saada - oikea vastaus mutta väärä kysymys.)

Mariacka kirjoitti:^Hienoa! Vastauksesi täyttää Tuntemattoman Miehen kriteerit täysin. Eipä ole mennyt piipuntupruttelu hukkaan

(Arvatkaapa, kuinka monta kertaa olen kyseistä kapteenia yrittänyt Valdovasin kysymyksen vastaukseksi saada - oikea vastaus mutta väärä kysymys.)

Ai jaa, no oletkos yrittänyt sovittaa tuohon ylläolevaan tarjoamiasi vastaavasti minun kysymykseeni? Ties, vaikka mätsäisi...

^Huomasin ainakin jossain välissä, että ihan menevät sekaisin teidän kysymykset. Mutta pohdinpa tuota illemmalla.

Peräkylän Maigret kirjoitti: Taitaa olla saksalainen huijari Wilhelm Voigt eli "Köpenicken kapteeni".

Mainio mies tosiaan on ollut Pokkaa tosiaan ja taitoa miten tila otetaan haltuun.

TA-DAA! Onnitelut Maigretille sinne Peräkylään! Vastaus on aivan oikea!

Kyseessä on "Köpenickin kapteenin" eli suutari Wilhelm Voigtin 16.10.1906 tekemä saksalaisen Köpenickin kaupungin (nykyisin Berliinin kaupunginosa) kassan kaappaus.



Temppu on kuin parhaastakin veijariromaanista: vanha venkula ja laitapuolen kulkija Voigt hommasi mistä lie hommannut armeijan kapteenin univormun, puki sen ylleen, käski sattumalta kadulla kohtaamansa sotilaat mukaansa, marssi kaupungintalolle, pidätti pormestarin, otti kassavarat haltuunsa, kirjoitti niistä kuitin vanhan vankilanjohtajansa nimellä , jätti sotilaat vartioon ja häipyi. Tästä näemme taas kerran, että kun pokkaa piisaa, niin hommat hoituu.

http://www.youtube.com/watch?v=1rHJCyQVNfk

Tapaus herätti suurta hilpeyttä tuohon aikaan niin militaristisessa Saksassa. Voigt jäi toki kiinni jo reilun viikon kuluttua (vanhan vankitoverin palkkion toivossa vasikoimana) ja joutui taas kerran muutamaksi vuodeksi kiven sisään, mutta jopa keisari Vilhelm II lienee myhäillyt kaimansa tempauksen johdosta ja armahti Voigtin jo pari vuotta ennen neljän vuoden tuomion täyttymistä. "Köpenickin kapteenista" oli tapauksen saaman valtavan huomion myötä tullut kuuluisa ja hän tienasi mm. jakelemalla nimmareita ja kirjoittamalla omaelämäkertansa. Hänestä tuli vähäksi aikaa varsin varakas mies, mutta ensimmäinen maailmansota ja sitä seurannut inflaatio söivät hänen rahansa ja hän kuoli köyhänä Luxemburgissa 1922. Tarinaan sopii, että Luxemburgia tuohon aikaan miehittäneet ranskalaiset sotilaat näkivät hänen hautajaissaattonsa ja kysyivät, ketä siinä viedään. Saatuaan vastauksen "le Captain de Coepenick", he luulivat, että kyseessä olivat sotilaalliset hautajaiset ja tekivät asianmukaista kunniaa.

Myöhemmin on aiheesta kirjoitettu useita kirjoja ja tehty elokuva- ja näytelmäsovituksia. Itse tutustuin tarinaan mustavalkoisen television välityksellä joskus hamassa lapsuudessani kauan sitten. Vuonna 1996 omatekoinen kelpo kapteeni sai pronssisen patsaan aidoille tapahtumapaikoille Köpenickin raatihuoneen eteen. Hänellä on myös muistolaatat sekä Köpenickissä että Wismarissa. "Köpenickiadi" on siitä mukava ja harvinainen rikostapaus, että kukaan ei pahemmin joutunut kärsimään. Niinpä sen mielipaha-mielihyvätase jäänee reilusti plussan puolelle.

Nyt kun Tuntemattoman Miehen probleemi on saatettu onnelliseen ratkaisuun ja MEGin trilogiasta vain yksi on tunnistamatta, lienee aika esittää oma kysymykseni. Tehdäänpäs nyt siten, että vastaan yhteen kysymykseen päivässä (jos niitä tulee, voihan olla että tämä ratkeaa jo tänään; nopein ehtii ensin). Saan tietenkin itse valita sen kysymyksen, johon vastaan. Vastaaminen alkaa huomisesta.

Täydellinen vastaus alla olevaan kysymykseen edellyttää kaikkien kohtien täyttymistä perusteluineen.

KUKA LEGENDA?

1. Hän oli leijonaakin rohkeampi.
2. Vaatimattomasta taustastaan huolimatta hän pääsi jopa akateemisiin piireihin.
3. Hänelle suotiin monia etuoikeuksia, mikä joskus kääntyi niiden myöntäjiä vastaan.
4. Kaikkia hänen rikostovereitaan ei voida pitää ruudinkeksijöinä.

Niin, Valdovasin kysymys roikkuu edelleen päällämme korkeapaineen lailla, mutta eihän sitä ole luvattukaan hetkessä ratkaista.

Mariacka kirjoitti: Niin, Valdovasin kysymys roikkuu edelleen päällämme korkeapaineen lailla, mutta eihän sitä ole luvattukaan hetkessä ratkaista.

No hätä, sivulle 57 on vielä matkaa, joskin ylöspäinkin on toki hyvä aina silloin tällöin vilkaista...

Valdovasin vihjeitä mukaillen:

1. Hänen tekemisiinsä liittyi eräs tunnuspiirre, jonka perusteella häntä ja kyseisiä tapahtumia on sittemmin kutsuttu.
2. Eräs tunnettu lauluntekijä on tehnyt aiheesta laulun.
3. Kuolemattoman maineen hän on saanut ehkä juuri niistä syistä, miksi hänestä on tehty lauluja ja leffojakin.
4. Nainen liittyy juttuun.

Kysytty rikollinen on tietysti monia miehiä vaivaava testosteroni



Testosteronin tekemisiin liittyy eräs tunnuspiirre, jonka perusteella näitä tapahtumia on sitten Aatamin ajoista kutsuttu. Nainen liittyy tähän juttuun erittäin olennaisesti!

Aiheesta on tehty runsaasti lauluja, esim:
http://www.youtube.com/watch?v=p863xmUdclI

Isot pojat ovat kertoneet, että näistä tapahtumista on tehty myös elokuvia, mutta enhän minä ole sellaisia katsonut

Ei oteta liikaa stressiä, pähkinät kyllä ratkeavat aikanaan! Iloista maanantaita pohtijoille

^ Hauska piristys! Kiitos

Luulisin, että olen plärännyt viime aikoina kaikki tänä vuonna kuolleet leffastarat jenkkilässä (Gary Coleman, Meinhardt Raabe, Fess Parker, Andrew Koening) mutta en vaan löydä yhteyttä. Tuskin "Samu Sirkan ääni" tai "kääpiö Liisa Ihmemaassa" olisi ollut pääroolissa tämänkaltaisissa leffoissa.
Mulla hiipii ajatus, että Dennis Hopper olisi oikea näyttelijä, härkä veikkasi vain väärää leffaa. Tai sitten näyttelijä on syntyperältään britti/joku muu kansallisuus.

Mutta siis, kunhan pohdiskelen...

Samoin tutkailin biisejä, ja niitähän piisaa tunnetuilta tekijöiltä. Pitää ilmeisesti vaihtaa tutkimussuuntaa, koska nämä kaksi linjaa (elokuva ja musiikki) tuntuvat vievän turhan kauas.