MURHA.INFO

Jos seri käydään läpi julkisena ja tulee vapauttava, luo se huomattavan paineen murhatutkintaan.

Säfööri kirjoitti: La Touko 10, 2025 2:07 am Jos seri käydään läpi julkisena ja tulee vapauttava, luo se huomattavan paineen murhatutkintaan.

En sanoisi aivan noin. Krp.n tutkinnanjohto ymmärtää hyvin millainen näyttö tarvittaisiin murhajutun viemiseksi uudelleen syyttäjälle ja oikeuteen. Jos tarpeeksi vahva näyttö saadaan, mennään oikeuteen. Jos tarpeeksi vahvaa näyttöä ei saada, ei oikeuteen mennä ja aktiivinen tutkinta päätetään.

Se mitä samaan aikaan mahdollisesti tapahtuu seri-jutun oikeuskäsittelyssä, tai oikeuskäsittelyissä, on irrallinen tapahtuma eikä suoraan liity murhajuttuun.

Julkinen paine tulee lisääntymään. Jos seri paljastuu tekaistuksi jutuksi, aletaan kyselemään murhan muiden tutkintalinjojen perään ja tullaan esittämään oikeutettuja kysymyksiä:
Miksi juttu siirrettiin Porista Krp:lle vasta seripurun myötä?
Miksi muiden linjojen tutkinta käytännössä lopetettiin tutkinnanjohtajan vaihtuessa?
Miksi muita linjoja ei avattu uudelleen klapin kontaminaation selvittyä?

Seri ja murhan kakkoskierros perustuu täysin samoihin todisteisiin. Taisi olla Jyrki Virolaisen blokeissa aika kovaa arvostelua menettelyä kohtaan. Hänen mukaansa juttuja ei olisi saanut eriyttää. Syyttäjän KKO:n valitus murhan osalta perustui samoihin lasten kertomuksiin. Oikeudenkäynnissä nämä tähtitodisteet jätettiin kuitenkin syyttäjän taholtakin hyvin vähälle huomiolle. Liekö julkinen käsittely vaikuttanut asiaan??

Virolaisen blokista: 18. Yksi asia tuntuu nyt kuitenkin selvinneen myös syyttäjäpuolelle. Syyttäjien ilmoituksen mukaan nyt käsitellyillä seksuaalirikoksilla on selvä yhteys Ulvilan surmatekoon. Kuitenkin vielä Vaasan hovioikeuden murhajutussa antaman vapauttavan tuomion jälkeen jutun pääsyyttäjä samoin kuin valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kiistivät päättäväisesti mainitun yhteyden, Nissinen vieläpä TV1:n ohjelmassakin mainitun yhteyden. Näin syyttäjät tekivät luultavasti siksi, ettei yleisölle vain syntyisi sellaista mielikuvaa, että seksuaalirikosten tutkinnalla halutaan itse asiassa saada vain murhasyytettä tukevaa näyttöä. Mutta onko mainittu epäluulo vieläkään hälvennyt?

https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot ... eli%20Auer

Vähän väärän otsikon allahan tässä ollaan. Voisi siirtyä paremmin keskustelua vastaavalle paikalle.

Mitä luulette, onko silloin aikoinaan kiinnitetty mitään huomiota niihin ristiriitaisuuksiin, joita esiintyi A.V.:n ja hänen puolisonsa kuulustelukertomuksissa? Luulisi, että A.V.:n itsensä viiltelyjäljet on kuvattu. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka helposti itseään viilteleämällä on mahdollista saada kyseiset jäljet aikaiseksi. Tutkitaanko tällaisessa tapauksessa viiltelyjälkien syntytapaa ja syntyhistoriaa?

Pieni liekki kirjoitti: Su Touko 11, 2025 7:33 pm Mitä luulette, onko silloin aikoinaan kiinnitetty mitään huomiota niihin ristiriitaisuuksiin, joita esiintyi A.V.:n ja hänen puolisonsa kuulustelukertomuksissa? Luulisi, että A.V.:n itsensä viiltelyjäljet on kuvattu. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka helposti itseään viilteleämällä on mahdollista saada kyseiset jäljet aikaiseksi. Tutkitaanko tällaisessa tapauksessa viiltelyjälkien syntytapaa ja syntyhistoriaa?

Minusta on sangen outoa tuo posken viiltely. Olen nähnyt elämäni aikana useita itsetuhoisia ihmisiä, jotka ovat viilteleet itseänsä, mutta koskaan en ole kuullut, että sitä olisi tehty poskeen/naamaan.

Viiltely on tietenkin voinut olla oire jostakin ja sillä yritetty vaikka kontrolloida henkisiä asioita esim. psyykkistä romahdusta, paniikkia etc.

Pieni liekki kirjoitti: Su Touko 11, 2025 7:33 pm Mitä luulette, onko silloin aikoinaan kiinnitetty mitään huomiota niihin ristiriitaisuuksiin, joita esiintyi A.V.:n ja hänen puolisonsa kuulustelukertomuksissa? Luulisi, että A.V.:n itsensä viiltelyjäljet on kuvattu. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka helposti itseään viilteleämällä on mahdollista saada kyseiset jäljet aikaiseksi. Tutkitaanko tällaisessa tapauksessa viiltelyjälkien syntytapaa ja syntyhistoriaa?

Toivottavasti KRP palaa näihin alkuaikojen tutkintalinjoihin, jotka on aikoinaan päätetty halon DNA:n vuoksi.

Mikäli tekijän tuolloinen avio/avopuoliso lukee tätä, niin tiedoksi hänelle, että on täysin sallittua muuttaa todistajanlausuntoa, jonka on antanut lähiomaisen alibiksi. Lähiomaisen suojelu ei ole ollut rikos silloin, eikä ole rikos nykyäänkään. Omantunnon keventäminen ei tuo sinulle mitään ikäviä seuraamuksia, mutta varmasti helpottaa oloa.

Hermione kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 11:30 am
Toivottavasti KRP palaa näihin alkuaikojen tutkintalinjoihin, jotka on aikoinaan päätetty halon DNA:n vuoksi.

Mikäli tekijän tuolloinen avio/avopuoliso lukee tätä, niin tiedoksi hänelle, että on täysin sallittua muuttaa todistajanlausuntoa, jonka on antanut lähiomaisen alibiksi. Lähiomaisen suojelu ei ole ollut rikos silloin, eikä ole rikos nykyäänkään. Omantunnon keventäminen ei tuo sinulle mitään ikäviä seuraamuksia, mutta varmasti helpottaa oloa.

En ole perehtynyt näihin lainaussysteemeihin täällä, joten yllä oleva voi olla miten on.

Älä nyt, Hermione, miksikään asiantuntijapsykologiksi yritä ryhtyä.

Tuo Hermiksen pyyntö pätee tähän tapaukseen hyvinkin laajasti.

Huppiksen ilmiantoa voisi jouduttaa lupaamalla reilun palkkion ratkaisevan tiedon antajalle.

Ja kohtahan asianomaisilla on todella reilusti rahaa , joten he voisivat pienellä osalla saamistaan korvauksista saada asiaan vauhtia. Sata- tai parisataatuhatta laittaisi monia varmasti miettimään että kannattaisiko kertoa totuus.

Joosua kirjoitti: Ke Touko 14, 2025 9:58 am Huppiksen ilmiantoa voisi jouduttaa lupaamalla reilun palkkion ratkaisevan tiedon antajalle.

Ja kohtahan asianomaisilla on todella reilusti rahaa , joten he voisivat pienellä osalla saamistaan korvauksista saada asiaan vauhtia. Sata- tai parisataatuhatta laittaisi monia varmasti miettimään että kannattaisiko kertoa totuus.

Mikäli tekijä paljastuu ja todetaan syylliseksi Poliisille antamieni tietojen perusteella,voin ilmoittaa ,että en ole pyytämässä
senttiäkään ,mutta mikäli aikoinaan luvattu palkkio on vielä voimassa ja se olisi nostettavissa, niin toivoisin sen osoitettavan syöpä
tutkimukseen ,syystä että vaimoni sairastui n. kolmisen vuotta sitten rintasyöpään ,joka löytyi mammografia tutkimuksessa ja saatiin ajoissa hoidettua ,tosin pitkillä ja raskailla hoidoilla.

En usko murhaan, mutta uskon äkkipikaistuksissa tehtyyn tappoon. Melkoisen kylmän ihmisen tekemään.

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Touko 14, 2025 11:56 am En usko murhaan, mutta uskon äkkipikaistuksissa tehtyyn tappoon. Melkoisen kylmän ihmisen tekemään.

Tämä on hyvinkin mahdollista äkkipikaistuksissa mutta silti raakuutensa takia saattaa olla murha. Ellei voida todistaa jonkin psyykkisen asian takia "päässä pimennyt"

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Touko 14, 2025 11:56 am En usko murhaan, mutta uskon äkkipikaistuksissa tehtyyn tappoon. Melkoisen kylmän ihmisen tekemään.

Surma täyttää murhan kriteerit, joten ei ole pelkoa että tämä tapaus vanhenisi. Tapaukseen liittyvä tapon yritys kyllä vanhenee 12/2026 mennessä jos sitä ennen ei syytteitä ehditä nostamaan.