MURHA.INFO

Cohle kirjoitti: Ti Marras 25, 2025 8:29 pm Valdemar Gyllströmin poika vaikuttaa asialliselta kundilta. Kohdassa 12:30 hän kommentoi hyvin isänsä epäiltyä osuutta Bodominjärven murhiin.
"Ei kai se siellä patsastelis kiskallansa ilman paitaa ja puukko vyöllä, jos se olis just tappanu kolme ja jättäny yhden henkiin."

Toisaalta voidaan ajatella sen olleen nimenomaan juonikas liike, tai ettei Gyllströmin olemisesta muualla olisi ollut mitään hyötyä, jos Gustafsson oli nähnyt hänet ts. oli ihan sama, oliko Gyllström murhien paljastuttua patsastelemassa kioskillaan vai piileskelemässä esim. perunakuopassa.
Lisäksi huomattakoon, että Gyllström ei ehkä patsastellessaan vielä tiennyt Gustafssonin jääneen henkiin.



Etualalla ruumiit tiettävästi ensimmäisenä löytänyt Nils Erik Blomqvist.

Joo, voihan sitä noinkin ajatella

On kyllä kauhea ruipelo. Tuon ajan miehet oli yleensä lihaksikkaita jos olivat työmiehiä. Tuskin tollanen puliukko ketään saa hengiltä..

Ei tuosta kuvasta voi päätellä fyysisestä kunnosta oikein mitään. Paikallisten mukaan Gyllström oli voimakas. Toisekseen uhreja oli mäiskitty heidän päälleen lyyhistyneen telttakankaan läpi jollakin kovalla ja tylpällä esineellä ja teräaseella. Gyllström olisi suoriutunut teosta vähintään siinä missä Gustafssonia raivotautisesti lynkkaavan porukan mukaan 18-vuotias Gustafssonkin.

tuumaaja kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 10:16 pm On kyllä kauhea ruipelo. Tuon ajan miehet oli yleensä lihaksikkaita jos olivat työmiehiä. Tuskin tollanen puliukko ketään saa hengiltä..

Tuon ajan työmiehet eivät tosiaan olleet nykyisenkaltaisia grilliläskillä, sipseillä ja keskikaljalla itsensä turvottaneita flänägänejä, vaan kuten Gyllströmillä, heillä kaikilla rasvaprosentti oli ihanteellinen, he olivat kaikki erinomaisia uimareita ja väkivahvoja atleetteja.
Onko näkökulmaasi "ruipelo puliukko, joka tuskin saisi ketään hengiltä" peilaten mielestäsi kummallista, että Gustafsson jäi henkiin? Mikäli Gyllström oli murhaaja, niin mielestäni hän kuitenkin tuli kesken tekojen takaisin "tolkkuihinsa". Oli tekijä kuka tahansa, niin huomattakoon, ettei hän varsinaisesti "viimeistellyt" elopainoltaan 40 kiloista Mäkeäkään, joka ilmeisesti kuoli kituen päävammaansa.

Sehän on erittäin huomionarvoista, että Vallussa ei ole seuraavana päivänä huomattavissa kuvan perusteella minäänlaista jälkeä. Ei sitten minkäänlaista, vaan hän huolettomasti poseeraa ilman paitaa.

LexVeritas kirjoitti: La Marras 29, 2025 10:12 am

tuumaaja kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 10:16 pm On kyllä kauhea ruipelo. Tuon ajan miehet oli yleensä lihaksikkaita jos olivat työmiehiä. Tuskin tollanen puliukko ketään saa hengiltä..

Tuon ajan työmiehet eivät tosiaan olleet nykyisenkaltaisia grilliläskillä, sipseillä ja keskikaljalla itsensä turvottaneita flänägänejä, vaan kuten Gyllströmillä, heillä kaikilla rasvaprosentti oli ihanteellinen, he olivat kaikki erinomaisia uimareita ja väkivahvoja atleetteja.
Onko näkökulmaasi "ruipelo puliukko, joka tuskin saisi ketään hengiltä" peilaten mielestäsi kummallista, että Gustafsson jäi henkiin? Mikäli Gyllström oli murhaaja, niin mielestäni hän kuitenkin tuli kesken tekojen takaisin "tolkkuihinsa". Oli tekijä kuka tahansa, niin huomattakoon, ettei hän varsinaisesti "viimeistellyt" elopainoltaan 40 kiloista Mäkeäkään, joka ilmeisesti kuoli kituen päävammaansa.

Jos G on edes ollut osallisena, niin rooli on ollut joku uhoava humalassa huitova käppänä. Joku toinen on ollut päätekijä. Kaksi on varmaankin tarvittu kun on niin vähillä äänillä saatu homma tehtyä..

Gyllström tunnettiin vahvana ja fyysisesti kykenevänä miehenä aikalaisten keskuudessa. Laihuus ja ryppyisyys ei tarkoita heikkoutta. Tuo kuva ei tietenkään millään tavalla todista ettei hän fyysisiltä kyvyiltään olisi ollut kykeneväinen Bodomin murhiin.

Kun vertaa tuohon kuvan teinipoikaankin ja saman kuvan isommassa versiossa olevaan ilmeisesti rouvansa käsivarteen, mikä pilkottaa kioskin luukulta, voi kyllä päätellä jotain. Ja on myös esillä hänestä toinenkin kuva missä kätensä on rinnuksilla. Aikas pikku ukko. En nyt kinaamaankaan lähde, etteikö nyt pystyisi tehtyjä tekoja tekemään. Mutta kuitenkin kahden tekijän teoria on näkemykseni.

LexVeritas kirjoitti: La Marras 29, 2025 10:12 am Tuon ajan työmiehet eivät tosiaan olleet nykyisenkaltaisia grilliläskillä, sipseillä ja keskikaljalla itsensä turvottaneita flänägänejä, vaan kuten Gyllströmillä, heillä kaikilla rasvaprosentti oli ihanteellinen, he olivat kaikki erinomaisia uimareita ja väkivahvoja atleetteja.

Harvoin olen kanssasi samalla taajuudella, mutta tässä olet oikeassa. Se, että näyttää fyysisesti vahvalta, ei aina tarkoita sitä, että olisi fyysisesti vahva.

Kuitenkaan en näe syytä olettaa tuon ajan työmiesten olleen erinomaisia uimareita. Hukkumiset olivat tuohon aikaan merkittävä ongelma kansanterveydellisesti, ja monen työmiehen uimataito oli lähes kirjaimellisesti: saunasta laiturille, laiturin päästä veteen ja koiraa uiden rantaan.

Cohle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 1:08 pm

LexVeritas kirjoitti: La Marras 29, 2025 10:12 am Tuon ajan työmiehet eivät tosiaan olleet nykyisenkaltaisia grilliläskillä, sipseillä ja keskikaljalla itsensä turvottaneita flänägänejä, vaan kuten Gyllströmillä, heillä kaikilla rasvaprosentti oli ihanteellinen, he olivat kaikki erinomaisia uimareita ja väkivahvoja atleetteja.

Harvoin olen kanssasi samalla taajuudella, mutta tässä olet oikeassa. Se, että näyttää fyysisesti vahvalta, ei aina tarkoita sitä, että olisi fyysisesti vahva.

Kuitenkaan en näe syytä olettaa tuon ajan työmiesten olleen erinomaisia uimareita. Hukkumiset olivat tuohon aikaan merkittävä ongelma kansanterveydellisesti, ja monen työmiehen uimataito oli lähes kirjaimellisesti: saunasta laiturille, laiturin päästä veteen ja koiraa uiden rantaan.

Aika vaikea uskoa, että Vallu olisi järjestänyt itselleen yleisön itsemurhaa varten. Sitähän ei etukäteen tiedä, vaikka olisi tullut pelastetuksi.

Toki niiden paikallisten juoppojen horinoihin sopii paremmin, että "puudomin tekijä teki itsarin".

🠅

Onko joku spekuloinut,

että Vallu olisi järjestänyt itselleen yleisön itsemurhaa varten

?

Miksi

niiden paikallisten juoppojen horinoihin sopii paremmin, että "puudomin tekijä teki itsarin".

?

Epäiletkö "paikallisten juoppojen" olleen kolmoismurhan takana?

LexVeritas kirjoitti: Su Marras 30, 2025 6:15 pm 🠅

Onko joku spekuloinut,

että Vallu olisi järjestänyt itselleen yleisön itsemurhaa varten

?

Miksi

niiden paikallisten juoppojen horinoihin sopii paremmin, että "puudomin tekijä teki itsarin".

?

On spekuloinut, eikä spekuloiminen Minfossa ole ihmeellistä. Sen sijaan on hämmentävää, että siinä Murhan DNA -sarjassakin kerrottiin, että "KVG teki itsemurhan".

Jos Vallu olisi halunnut tehdä itsemurhan, niin ainakaan minun käsittääkseni hänen ei ollut pakko tehdä sukellustaan tuttujensa katsoessa. Voidaan siis todeta, että Vallu järjesti itselleen yleisön, jos sukellus todella olisi ollut itsemurha.

"Niiden paikallisten juoppojen horinoihin sopii paremmin, että "puudomin tekijä teki itsarin". Vähän erikoista, että tämäkin pitää avata. Ihan samaa tarinointia on Kirkkonummen kolmoissurmaankin liittyen, että epäiltynä ollut vanhempi poika olisi tehnyt itsemurhan. Ajatus siis on, että syyllisyys painaisi niin kovin, että tekijä ei enää kestä elämäänsä syyllisenä, jolloin hän itse tappaa itsensä.

🠅

Ahaa.

ainakaan minun käsittääkseni hänen ei ollut pakko tehdä sukellustaan tuttujensa katsoessa.

Ehkä käsitykselläsi ei ole merkitystä kontekstissa?

Epäilet siis todellakin "paikallisten juoppojen " olevan syyllisiä kolmoismurhaan, koska "kolmoismurhaaja Gyllströmin" itsemurha sopii mielestäsi heidän horinoihinsa paremmin?

Mikä sai sinut muuttamaan käsityksesi aiemmin julistamastasi Gustafssonin syyllisyydestä?

Mielestäni ei ole suuremmin merkitystä sillä, tekikö hyväksi uimariksi väitetty Gyllström sukeltamalla itsemurhan vai ei. Asiaa ei koskaan kyetä todistamaan puoleen eikä toiseen. Hän saattoi toki tehdä itsemurhan myös syyttömänä kolmoismurhaan.

LexVeritas kirjoitti: Su Marras 30, 2025 6:51 pm 🠅

Ahaa. Epäilet siis todellakin "paikallisten juoppojen " olevan syyllisiä kolmoismurhaan, koska "kolmoismurhaaja Gyllströmin" itsemurha sopii mielestäsi heidän horinoihinsa paremmin"?

Mielestäni ei ole suuremmin merkitystä sillä, tekikö hyväksi uimariksi väitetty Gyllström sukeltamalla itsemurhan vai ei. Asiaa ei koskaan kyetä todistamaan puoleen eikä toiseen. Hän saattoi toki tehdä itsemurhan myös syyttömänä kolmoismurhaan.

Ihan kiva, että esittelet lukihäiriötäsi tai asettelet olkiukkoja, mutta ei minua kiinnosta analysoida niiden juoppojen juoppotarinoiden vaikuttimia sen syvällisemmin. Esitin edellä yhden mahdollisen vaikuttimen.

Mikään ei ainakaan puolla sitä, että Vallu olisi tehnyt harkitusti itsemurhan sukelluksellaan. "Niiden paikallisten juoppojen horinoihin sopii paremmin, että "puudomin tekijä teki itsarin". Vähän erikoista, että tämäkin pitää avata. Ihan samaa tarinointia on Kirkkonummen kolmoissurmaankin liittyen, että epäiltynä ollut vanhempi poika olisi tehnyt itsemurhan. Ajatus siis on, että syyllisyys painaisi niin kovin, että tekijä ei enää kestä elämäänsä syyllisenä, jolloin hän itse tappaa itsensä.