Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[Phoenix Foundation]

^^kauheeta jankutusta

Laittomasta kotietsinnästä on valokuvia, joista yksi on tutkittu ja aidoksi todettu. Tapahtumien kulku on selvitetty ja tiedossa ja siitä saamme lukea muutaman viikon päästä jostakin laatumediasta (hesari ei ole sellainen). Laittomalle kotietsinnälle on myös silminnäkijä. Noiden kahden kuvassa näkyvän lisäksi Väyrysen tontille on laittomasti tunkeutunut myös koirapoliisi. Näin kertoo silminnäkijä...

Onneksi tämä on nyt saanut syyttäjien salailuyritysten takia niin paljon julkisuutta, että enää näitä lainrikkojia ei voi jättää tuomitsematta. Tuomiohan tosin tulee olemaan luokkaa "nuhtelu" mutta tuomio kuitenkin.

annatko lähteen tälle, että tästä väitetystä naapurin varaston laittomasta kotietsinnästä on valokuva, joka on tutkittu ja todettu aidoksi. itselläni ei ole vielä vastaantullut tälläistä uutista, vaikka olenkin seurannut aktiivisesti päivittäin aarnio uutisointia. lähdettä odottaen.

outo silminnäkijä, kun ei ole poliisin ottanut yhteyttä, mutta aarnion luottotoimittajaan on ja osasi vielä juuri aarnion luottotoimittajaan olla yhteydessä niin kuin tuntisi ennakkoon.. vai oliko hän yhteydessä vaan pelkästään tähän aarnion kaveriin, joka asiasta kertoi hänen puolestaan?

[annaanna]

Hulvatonta juttua jo ennen noita tepon viestejä tänne postattu. Ketjunpaskomista.

KRP-positiivisten taidonnäyte ketjun paskomisesta.

TÄRKEÄÄ ASIAA!

Pitipäs ihan rekisteröityä foorumille, kun on tärkeää asiaa.

Tuttu asuu ihan lähettyvillä missä Aarniolla ja Väyrysellä on talot ja kertoi minulle tästä Väyrysestä.

Lehdissä tätä ei ole kerrottu, mutta siis tämä Väyrynen ja Aarnio ovat hyvin läheisiä kavereita keskenään, että mistään tuntemattomista naapureista ei ole kyse. Väyrysen luonnetta kommentoi sellaiseksi, että hän rahasta tekee mitä tahansa eikä miehen historiakaan mikään puhtain ole. Että ei kannatta ihmetellä, jos Väyryseltä tulee paljon tekstiä, jossa puolustellaan Aarniota ja yritetään tutkintaa ja keskusrikospoliisia mustamaalata keksityillä jutuilla. Tuttavani mukaan kyseisen henkilön historian tuntien niin arvatenkin kaikki mitä Väyrynen seiskassa kertoo on pitkältä keksittyä ja tarinat sanottu kuten Aarnion on käskenyt kertoa.

Tänään Iltalehdessä kerrotaan: KUVA ON AITO!

Virkarikostutkintaa johtava kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen totesi vielä syyskuussa, että varastokuvan aitoutta selvitetään yhä. Nyt Mäkinen sanoo, että ”päätutkintalinjan mukaan kuva on aito”.

– Tapahtumien kulku on aika hyvin saatu selville.

Mäkinen ei kuitenkaan vielä halua ottaa kantaa siihen, ovatko kuvan henkilöt tiedossa. Ei myöskään siihen, miksi naapurin tontille oli menty. Hän arvelee, että tutkintamateriaali olisi koossa vajaan kolmen viikon sisällä.

Eikähän ne henkilöt ole olleet tiedossa jo hyvän tovin. Se tilanteen nähnyt todistaja vaan on kuulematta .

Iltalehti:

....
....
Tänään keskiviikkona (12.9) tutkinnanjohtaja, syyttäjä Tapio Mäkinen teki päätöksen esitutkinnan aloittamisesta.

– Asiaa tutkitaan nimellä virkavelvollisuuden rikkominen ja epäily kohdistuu tällä hetkellä kahteen henkilöön. Tässä vaiheessa en voi yksityiskohtaisesti tuoda esiin, mitä toimia asian selvittämisessä on tehty, Mäkinen kommentoi Seiskalle.

[Phoenix Foundation]

Hulvatonta juttua jo ennen noita tepon viestejä tänne postattu. Ketjunpaskomista.

KRP-positiivisten taidonnäyte ketjun paskomisesta.

TÄRKEÄÄ ASIAA!

Pitipäs ihan rekisteröityä foorumille, kun on tärkeää asiaa.

Tuttu asuu ihan lähettyvillä missä Aarniolla ja Väyrysellä on talot ja kertoi minulle tästä Väyrysestä.

Lehdissä tätä ei ole kerrottu, mutta siis tämä Väyrynen ja Aarnio ovat hyvin läheisiä kavereita keskenään, että mistään tuntemattomista naapureista ei ole kyse. Väyrysen luonnetta kommentoi sellaiseksi, että hän rahasta tekee mitä tahansa eikä miehen historiakaan mikään puhtain ole. Että ei kannatta ihmetellä, jos Väyryseltä tulee paljon tekstiä, jossa puolustellaan Aarniota ja yritetään tutkintaa ja keskusrikospoliisia mustamaalata keksityillä jutuilla. Tuttavani mukaan kyseisen henkilön historian tuntien niin arvatenkin kaikki mitä Väyrynen seiskassa kertoo on pitkältä keksittyä ja tarinat sanottu kuten Aarnion on käskenyt kertoa.

Tänään Iltalehdessä kerrotaan: KUVA ON AITO!

Virkarikostutkintaa johtava kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen totesi vielä syyskuussa, että varastokuvan aitoutta selvitetään yhä. Nyt Mäkinen sanoo, että ”päätutkintalinjan mukaan kuva on aito”.

– Tapahtumien kulku on aika hyvin saatu selville.

Mäkinen ei kuitenkaan vielä halua ottaa kantaa siihen, ovatko kuvan henkilöt tiedossa. Ei myöskään siihen, miksi naapurin tontille oli menty. Hän arvelee, että tutkintamateriaali olisi koossa vajaan kolmen viikon sisällä.

huvittavaa kun yksi ja sama henkilö eri nimimerkeillä käyttää krp-positiivista, ketjunpaskomista yms. ja muita samanlaisia termejä ja koittaa esittää olevansa eri henkilö, vaikka kaikki kyllä huomaa jo kirjoitusvirheistä kenestä on kyse. mutta ei tästä tämän enempää.

edelleen kannattaisi opetella lukemaan, kuvaa ei ole todistettu aidoksi, vaan tutkintalinja (oletus) lähtee siitä että kuva on aito. tutkintalinja voi myös lähteä siitä oletuksesta, että henkilö X ryösti korukaupan, mutta kun tutkinta on suoritettu niin loppupäätös ei välttämättä ole, että henkilö X ryösti sen vaan voi paljastua, että se olikin henkilö Y. kannattaa vielä googlettaa tai muuten selvittää mitä tutkintalinja tarkoittaa, se on oletus jota selvitetään, ei lopullinen faktaksi todettu asia. onneksi täällä ketjussa on laadukkaita kirjoittajia, jotka ymmärtävät lukemaansa niin ei tarvitse kaikille erikseen selittää yksinkertaisia asioita.

ja hanhi teki palveluksen kun paljasti tuon aarnion naapurin kaveruuden! ja tämä toinen naapuri, kumma todistaja kun väittää nähneensä rikoksen, mutta ei ota poliisin yhteyttä vaan ottaa yhteyden aarnion luottotoimittajaan kaikista toimittajista.. jokin tuossa ei nyt täsmää..

[AlexKrycek]

Jutun tutkinnan aikaan uutisoitiin, että Aarnion sakissa olisi tullut paha mieli nollakerholaisiksi väheksymisestä. Ei ole tainnut ahdistus laantua. Toi toinen juttu olikin muuten todella älykäs ja nokkela retorinen temppu, että otit toimittajan nimen Passi ja sitten lisäsit siihen pisteet, niin tuli Pässi. Heh heh. Sehän tarkoittaa niinkuin eläintä. Tajuutteko: pässi? Arvaanko oikein, että sinulla on viiteryhmässäsi poikkeuksellisen verbaalisen lahjakkuutesi tuottama arvostus ja kunnioitus?

Tirsk.

Luin toistamiseen Keisari Aarnio kirjan. Tämä rahakätkö ei ole mielestäni edes kovin oleellinen seikka muita todisteita katsellessa. Selvää on että Aarnio on juttuja hoidellut, mutta missä määrin, kenen toimesta (vai oikeasti omasta aloitteesta) jne, sekä se, että saako nuo todisteet riittää oikeudessa ovat vähän kysymysmerkkejä

[Nimby]

^Aarnio vangittiin marraskuussa 2013 ja rahakätkö löytyi vasta seuraavana keväänä. Vangitsemisrosiksia istuttiin parin viikon välein tuona aikana ja käräjäoikeuden mielestä todisteita tosiaan piisasi ilman kukkapenkkilöytöäkin.

Kaiken kaikkiaan syyttäjän esittämiä kirjallisia todisteita huumekäräjillä oli huikeat 2000 yhteensä 9000 sivua. Todistajia kymmenittäin.

https://yle.fi/uutiset/3-8076650

[Kuolemannaakka]

^Aarnio vangittiin marraskuussa 2013 ja rahakätkö löytyi vasta seuraavana keväänä. Vangitsemisrosiksia istuttiin parin viikon välein tuona aikana ja käräjäoikeuden mielestä todisteita tosiaan piisasi ilman kukkapenkkilöytöäkin.

Kaiken kaikkiaan syyttäjän esittämiä kirjallisia todisteita huumekäräjillä oli huikeat 2000 yhteensä 9000 sivua. Todistajia kymmenittäin.

https://yle.fi/uutiset/3-8076650

Kun juttu on selvä, ei tarvita tuhansia sivua ja kymmeniä todistajia. Suuri esitutkintamateriaalin määrä juuri kertoo siitä, että riivitään kaikki mahdollinen tauhka mukaan, koska mitään kouriintuntuvaa ei ole löytynyt. Silloin laitetaan riviin suuri määrä haastatteluja, joissa kukin vuorollaan kertoo, että epäilty oli kyllä jollain lailla epäilyttävä. Näistä muodostuu näyttö, jonka suurella määrällä pyritään tuomarit vakuuttamaan.

[teppo]

Kun juttu on selvä, ei tarvita tuhansia sivua ja kymmeniä todistajia.

Ketkä todistajista olisi mielestäsi pitänyt jättää kuulematta? Entä mitkä puhelutiedot olisi ollut syytä jättää tutkimatta? Olisiko puolustuksen oikeutta vaatia lisätodisteita ja -tutkintaa tai esittää uusia henkilöitä kuultaviksi tullut mielestäsi rajoittaa?

Silloin laitetaan riviin suuri määrä haastatteluja, joissa kukin vuorollaan kertoo, että epäilty oli kyllä jollain lailla epäilyttävä.

Oletko ajatellut sellaista mahdollisuutta, että perustaisit päätelmäsi todisteluun perehtymiseen etkä omiin fiilareihisi? Aarnion kannalta raskauttavia olivat myös todistajien tai kanssasyytettyjen lausunnot, joissa nämä pyrkivät puolustelemaan mestariaan mutta puhuivat ristiin tämän kanssa.

[Mr. Big]

Jahas, nyt tästä laittomasta etsinnästä Väyrysen varastolle koitetaan saada vain moitteet kyseisille poliiseille. Kaikkea kanssa. Tässäkin jutussa mainitaan että se ensimmäinen kuva on osoittautunut aidoksi, joten tuskin kukaan nyt enää tosissaan uskoo että kyse olisi lavastuksesta.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Kohukuvat ... rikoksista

[Harvard]

Jahas, nyt tästä laittomasta etsinnästä Väyrysen varastolle koitetaan saada vain moitteet kyseisille poliiseille. Kaikkea kanssa. Tässäkin jutussa mainitaan että se ensimmäinen kuva on osoittautunut aidoksi, joten tuskin kukaan nyt enää tosissaan uskoo että kyse olisi lavastuksesta.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Kohukuvat ... rikoksista

Luetun ymmärtäminen on hyvä taito. Aarnion luottotoimittaja oikoo tässä paljon mutkia suoriksi, kun väittää toisen kuvan todistavan toisenkin aitouden, vaikka näin ei ole ja että olisi faktaa, että KRP oli naapurin tontilla. Naapurin pihalla otetusta kuvasta kun ei ketään voi varmuudella tunnistaa. Kuvassa voi olla lähes kuka tahansa valkoihoinen mies samassa hupparissa.

Ainakin toistaseksi Tapio Mäkisen mukaan kyseessä on tutkintalinja ja epäily eli mitään ei ole siis todettu todistetuksi eikä "tuomiota" annettu. Nyt vasta tutkitaan.

Aarnion tutut luottotoimittajat tykkäävät kirjoittaa näitä juttuja Aarnion eduksi, YLLÄTYS, eli mm. väittävät että todisteet on jo kasassa ja asiat todettu, vaikka näin ei ole. Hehän puhuvat Aarniosta ihan kirjaimellisesti supertähtenäkin, toisessa Seiskan jutussa, mikä ei varmaan ketään yllätä, joka on tietoinen Aarnion luottotoimittajista, jotka kirjoittavat kaiken mitä heidän isäntä käskee. Melkoinen ihminen saa olla, että käskee itestä kirjoitettavan supertähtenä, vaikka alla on 13 vuoden huumetuomio.

Toisekseen vaikka paljastuisi lopulta, että KRP olisikin eksynyt vahingossa naapurin tontille niin jokainen jolla on vähänkin älliä päässä niin ymmärtää, että tuommoisesta virheestä saa korkeintaan huomautuksen. Aarnion omat teot taas olivat paljon vakavemmat kuten törkeät huumerikokset ja sen takia hänelle 13 vuoden tuomio tulikin ja on istunut suurimman osan ajasta vankilassa vuodesta 2013 lähtien.

[Mr. Big]

Toisekseen vaikka paljastuisi lopulta, että KRP olisikin eksynyt vahingossa naapurin tontille niin jokainen jolla on vähänkin älliä päässä niin ymmärtää, että tuommoisesta virheestä saa korkeintaan huomautuksen.

Mutta kun sinne naapurin tontille ei pitänyt olla pienintäkään mahdollisuutta mennä kun ne tontinrajat käytiin pilkuntarkasti läpi ennen etsintää. Tämän on tutkinnanjohtaja painokkaasti tuonut esiin. Joten mistään huolimattomuudesta, mistä voisi selvitä pelkällä huomautuksella, ei voi olla kyse. Paitsi tietenkin, jos tutkinnanjohtaja valehtelee. Sehän on myös tutkinnassa. Parin viikon päästä varmaan tulee taas tietoa lisää.

[annaanna]

Erinomaista, että on saatu Mäkiseltä haastattelua ja suoria lainauksia eli mustaa valkoisella.
Hyvä Seiska ja kiitokset MrBigille linkistä!

On niin hämmentävää tämä suomalainen laillisuusvalvonta.

Syyttäjävirastosta tämä Tapio Mäkinen on ja syyttäjä. Poliisirikoksia tutkii aina syyttäjäviraston edustaja. Tämän ymmärtää, näin meillä tehdään. Mutta lopputulos on kuitenkin kaikkea muuta kuin ymmärrettävä.

Maallikosta Mäkinen on tässä jutussa jäävi rikostutkintaa järjestämään, koska on siis mielestäni jo mokannut junaillessaan siitä tontintutkinnassa vastuussa olleitten kolmen syyttäjän kanssa sen "mitään rikosta ei ole tapahtunut" -lausunnon.

Miksei tätä tutkinnanjohtajaa vaihdettu?
Tässä on nyt varmistettu näköjään se, ettei tutkinnanjohtajan suorittamaa tutkintaa viedä oikeuslaitoksen arvioitavaksi, sen toteuttamista, laajuutta ja kuulusteluja, joiden epäilen olevan tarkoitushakuisia. Oikeuslaitoksenhan tämä virkarikos pitäisi tutkia, eikä syyttäjän antaa "tuomiota". En ymmärrä.
(Median toiminnan tolkkuisuutta vahtii JSN, Julkisen sanan neuvosto ja vaikkapa lääkärikuntaa erilaiset eettiset lautakunnat ja muut instanssit. Oikeuslaitos loppuviimeksi noita muitakin.)

Seiskasta:

Vaikka salainen kotietsintä on kaikissa olosuhteissa laiton, tutkinnanjohtajan, syyttäjä Tapio Mäkisen mukaan epäilty rikos saatetaan tulkita niin vähäiseksi, ettei siitä seuraa rangaistusta.

– Nyt arvioidaan, onko etsinnässä tehty virhe, joka ylittäisi laissa virkarikoksista mainitun vähäisyyskynnyksen. Sellaisetkin tapaukset saattavat johtaa hallinnollisessa menettelyssä moitteisiin, Mäkinen kertoo.

Laki ei anna tarkkoja kriteereitä teon vähäisyydestä, vaan viranomaiset arvioivat sitä tapauskohtaisesti.

Laiton kotietsintä vähäistä?
Tämä taitaa paljastaa, miksei päästetä oikeuslaitoksen arvioitavaksi.

Seiskasta:

Mäkisen mukaan poliisien toimia arvioidaan itsenäisenä tekona. Arvioon ei siis vaikuttaisi se, että epäilty rikos tapahtui osana kohuttua Aarnio-vyyhtiä.

– Mitkään liittymät tai liittymättömyydet johonkin toiseen juttuun eivät vaikuta vähäisyyden arviointiin, Mäkinen toteaa.

Aarniojutun tutkinnanjohtajien toimia ei arvioida oikeudessa, jos niistä on ensinkään edes kuulusteluissa kysytty. Sakkoja tai moitteita kummenpaa ei noille laittoman kotietsinnän suorittaneille poliisimiehille kukaan oleta tulevankaan, mutta riippumattoman tahon määrääminä!

Enkä minä maallikkona ymmärrä sitäkään, kenen suulla tämä Mäkinen puhuu. Tutkinnanjohtajan kuuluu tiedottaa tutkinnan tilasta, mutta hän vaikuttaa kyllä olevan myös syytteennostosta päättävä viranomainen. Esitutkintaa ei olla toimittamassa kenellekään. Ei nuo lauseensa mitään tutkintaviranomaisen lausumaa ole, vaan syytteennostokynnyksen pohdintaa, tai siis syyttämättäjättämisen perustelua.

Ja tämä on toinen asia tuon jääviyden lisäksi, jota en ymmärrä.

Syyttäjillä on tiedotusohje, jonka mukaan syyteharkinnassa olevasta jutusta ei anneta lausuntoja ennen sen valmistumista eli päätöstä syytteen nostosta tai nostamatta jätämisestä. (Tähän törmättiin Auerjutussa.) Iso virhe. Jihtaa syyttäjän vaihtamiseen.

Minusta ei vaikuta puolueettomalta nämä arvionsa miten vaikuttaa vähäiseltä rikkeeltä.
Onko tämä ylipäänsä syyteharkinnassa vai vaan jossakin syyttäjäviraston suorittamassa poliisin sisäisen kurinpitotoimen tuomaroinnissa?

[tutkittuako]

Arvoisa annaanna,

kyseessä on laiton paikanetsintä, ei kotietsintä.

Mäkinen ja Haavisto ihan saunakavereita, joten ei ihme jos tämä hirvipeijjaisissa sovittu, mielestäni.
Mielestäni täyttää tässä perustuslaillisen oikeuden mielipiteeseen.

Olen muutoin samaa mieltä, koska Mäkistähän kusetettiin ( en ota kantaa oliko mukana vai ei ) ja nyt se uskoo kusettajiin taas kerran.

Kai tulee jokin jymyuutinen ja samaan aikaan tuo heivataan maton alle.

[Tuomion Pasuuna]

Mitä sinä olet tutkittuako mieltä siitä, että miten rahakätkö on syntynyt?

Jos sen on lavastanut njokun KRP:n työntekjä, niin miksi hän on käyttänyt parin vuoden palkkansa verran rahaa tähän lavastukseen, josta ei saa itse mitään hyötyä (tai jos saa niin mitä)?

Jos sen on tehnyt lavastusmielessä joku ulkopuolinen rikollinen, niin mistä hän tiesi laittaa sen juuri siihen kohtaan, minkä Aarnio käski peittelemään kuorikatteella?

Jos se on Aarnion tekemä, niin mistä rahat ovat peräisin ja miksi hän kätki ne kukkapenkkiin?

[peltirumpu]

Jahas, nyt tästä laittomasta etsinnästä Väyrysen varastolle koitetaan saada vain moitteet kyseisille poliiseille. Kaikkea kanssa. Tässäkin jutussa mainitaan että se ensimmäinen kuva on osoittautunut aidoksi, joten tuskin kukaan nyt enää tosissaan uskoo että kyse olisi lavastuksesta.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Kohukuvat ... rikoksista

Taisinpa veikata jo aikoja sitten, että moitteilla selviävät. Suomessahan on kuulemma maailman vähiten korruptoitunut poliisi ja oikeuslaitos. Ja heti suomen jälkeen tulee pohjois-korea, kiina ja venäjä

[tutkittuako]

Arvoisa Tuomion Pasuuna,

rahakätkö.

On aina niin, että kun tulee kotietsintä, niin ei himaan tai pihallekaan voi mitään piilottaa.
Aarnio oli ekaa kertaa kuulustelussa syyskuussa, ei tehnyt mitään toimia esim. yhdenkään puhelimen hävittämiseksi, ja, oletusarvoni on, että ukolla hiukan järeempi näkemys ja kokemus mitä tuollaisessa yleensä tuleman pitää, koska on ollut itse tilanteissa lukemattomia kertoja.

Eikö olisi mielenkiintoinen kuvio - ajatuksella, että krp:n joku duunari olisi jemmannut rahat ja palkastaan ottanut hillot.
Olisiko sitten palkanmaksajana mm. joku jengiläinen kun senkaltaisia sormenjälkiä löytyi rahoista - niin ei voi olla, eihän.

Olen varma, että ei Aarnio rahoja noin jemmaa, koska kuinkakohan monta maastokätköä on löytynyt vuosien saatossa mm. hänen ollessa mukana etsinnöillä.

Rahojen jemmaajana rikollinen on toimiva ajatuksena ja tuo kuorikate tapahtumaan sittemmin kehitetty.
Tarkoitus tehdä niin, että löytyvät varmasti; jemmahan on ihan paska, rahoja ei mitenkään suojattu, mahdollisimman lähellä taloa.

Tuon löytöpäivän tapahtumat erikoisia jo sen perusteella mitä kukakin siitä kertoo; esim:
vaikka fiktiivinen onkin, niin Keisari sarjassa ei voitu mennä enää kun maa roudassa, marraskuussa, ( kuorikatekin roudassa ).
Yllättäen tulee paikanetsinnästä kuvia, mutta naapurin tontilta eli mitä tuona päivänä tapahtuikaan oikeasti.

Aarnio kertonut, että hänelle tultiin putkaan/vankilaan sanomaan, että jotain on löytynyt ja sanominen kello 10.00.
Parin tunnin kuluttua kulissietsinä ja, kas, heti löytyi ja etsinnät päättyivät siihen, vaikka juuri siitä olisi pitänyt tulla mieleen etsiä uudelleen kaikki paikat.

Mikä on kulkureitti rahoille, joissa ne tietyt sormenjäljet.

Sellaista ei ole kun ei mitenkään osoiteta A:n olleen yhteydessä hemmoihin, joille sormenjäljet kuuluu.
Jollakulla muulla yhteys on, kiistatta.
Kukaan ei kerro esim. välittäneensä tuollaistakaan pakkaa hilloa A:lle - ainoa vaihtoehto tuohonkin olisi V.

Näkiköhän ne kuorikattetta levittäneet sen " jemman " kun eikö tuolla kuorikatteella ollut tarkoitus kätkeä piilo - tai, ja tämä helvetin outoa, miksi A ei kertonut, et ottakaa se ämpäri pois ja viekää muualle ku sen " luottodekkarithan " siellä mestoilla kuorikatetta levittämässä ja pystyi luottamaan vaikkapa tollasen pikkuämpärin.

A oli putkassa tuolloin ja just kiinniotettuna/ vangittuna, talvi tulossa, ei tietoakaan mahdollisesta vapaudesta, " väitetty tieto, et hillot suojatta ämpärissä ".

" Hillot siis mielessä, mut kuorikatteella mennään ".
A. ei älynnyt (?) uuden etsinnän mahdollisuutta, mutta tuo miten ja mitä ajatellut, väitetysti, kertoo juuri siitä, että vielä ei löytynyt, joten jemmaa pitää parantaa kun kai tossa tulisi olla ajatus, että tiesi " mihin laittoi rahat " ja että Porvoossa oli jo etsintä, hillot ei löytyneet, joten kuorikatetta kehiin.

Ei mitään järkeä kun järki siinä, et sen frendit olisivat ottaneet ne messiin - ja silti levittäneet kuorikatteen.
Hilloja ei myöskään tutkittu löytymisen jälkeen ja talvisilla olosuhteilla aina vaikutus paperiin.

Käy TP laittamassa vaik mitä vaan paperisilppua vastaavanlaiseen " jemmaan " ( ku nyt vielä marraskuu ) ja sit huhtikuussa saat tuloksen.
Paperit vaan ämpäriin ja ei mitään kosteudenpoistajaa oheen ( suola eräs parhaimmista, kuten pöndellä ikkunoiden välissä kauan sitten talvisin ja meillä oli stidiaskit ku rikki sitoo kosteutta myös ).

Jos uskallat, laita vaikka seteleitä.
Satavarma tulos omille silmille.
A jutussa kosteus ei mitenkään vaikuttanut setelipapereihin eikä siitä mitään tutkintaakaan.

Puhuu jemman lyhytaikaisuudesta.
Arveluni tässä - joku tietää kaiken se selvää, muttei kerro.