Re: Ilpo Härmäläinen: Katosi Turussa 1994, löytyi 2022 - Murhasta elinkautinen
Lähetetty: Ma Tammi 30, 2023 3:25 pm
Ilpo Härmäläisen murhaoikeudenkäynti: Saliin ilmaantui yllätystodistaja, jolla oli kylmäävää kerrottavaa
Hovioikeuden käsittelyssä on kuultu yli kahtakymmentä todistajaa. Käsittelyn päätöspäivänä maanantaina puolustus toi kuultavaksi vielä kaksi uutta todistajaa, joita ei alkuperäisessä hovioikeuden listassa ollut lainkaan mainittu.
Toista heistä kuultiin tutkinnassa ensimmäisen kerran vuonna 1995, mutta toista poliisi kuulusteli ensimmäisen kerran hovioikeuden käsittelyn aikana.
Yllätystodistaja kertoi, ettei hän ollut koskaan tavannut Ilpo Härmäläistä eikä tuntenut myöskään murhasta tuomittua Lasse Lehtoa.
Hän kuitenkin tunsi Härmäläisen toisen liiketuttavan, jota epäiltiin vuonna 1995 Härmäläisen surmaamisesta.
Kyseinen liiketuttava oli myös mukana talousrikoksessa, jota käräjäoikeus piti Härmäläisen murhan motiivina: Härmäläinen surmattiin, koska hän oli menossa kertomaan taloussotkuista poliisille.
LEHTO ja liiketuttava tuomittiin kyseisestä talousrikoksesta vuonna 1996. Lehto on väittänyt oikeudenkäynneissä, että hän sai syyttömänä tuomion ja että ainoa syypää olisi kyseinen liiketuttava.
Nyt hovioikeudessa kuultu uusi todistaja kertoi tunteneensa liiketuttavan 70-luvulta lähtien. Hän itse toimi yrittäjänä Turussa.
– Hän ui aina välillä kuvioihin. Hän halusi käyttää faksiani ja lainasi rahaa. Lopetin faksin lainaamisen, kun hän alkoi lähetellä fakseja Venäjälle, todistaja kertoi hovioikeudessa.
Yllätystodistaja paljasti, että liiketuttava oli sanonut moneen kertaan tappaneensa Ilpo Härmäläisen.
– Kysyin, tietääkö hän jotain Härmäläisestä. Hän sanoi tappaneensa Härmäläisen ja upottaneensa tämän Airiston syvimpään kohtaan niin, ettei tätä ikinä löydetä. Hän sanoi tehneensä sen yksin. Hän oli yksinäinen susi, todistaja kertoi.
Todistaja lisäsi, ettei liiketuttavan tarina välttämättä pitänyt paikkaansa.
– Hänellä oli tapana puhua tällaisia, mutta ei se välttämättä ollut totta. Hän halusi pelotella ihmisiä ja antaa vaikutelman, että hän on kova jätkä.
Todistaja kertoi, kuinka liiketuttava oli tullut hänen veljensä yritykseen mukanaan kassillinen aseita. Liiketuttava oli alkanut putsata niitä veljen edessä.
– Veli oli ilmeisesti sanonut jotain, joka ei miellyttänyt.
LIIKETUTTAVA oli ollut Härmäläisen katoamishetkellä Ranskassa. Todistaja ei ole vakuuttunut tästä.
– Hän sanoi joskus lähtevänsä Ranskaan, mutta silti hänet näki seuraavana päivänä Turussa. Hän eli tietyssä määrin mielikuvitusmaailmassa.
– Hän kertoi ripustaneensa puhelimensa puuhun Ranskassa. Päättelin, että hän jätti puhelimensa Ranskaan ja meni itse Suomeen. Hänen perässään olivat muutkin.
Todistajalta kysyttiin, miksi hän ei ollut puhunut näistä asioista koskaan aiemmin.
– Hän sanoi, että jos kerron jollekin, olen seuraava. Pelkäsin häntä, todistaja kertoi.
Syyttäjä Niina Merivirta nosti poliisikuulustelusta yhden kohdan esille.
– Sanoitte kuulustelussa, että ”En ole kertonut poliisille, koska en uskonut tätä tarinaa itsekään.” Pitääkö paikkaansa, hän kysyi.
– Kyllä pitää, todistaja vastasi.
Syyttäjä ei myöskään halunnut lisäaikaa asian tutkimiselle, vaikka puolustus oli nimennyt todistajat vasta viime viikolla.
Maanantaina iltapäivällä syyttäjä Merivirta ja Lehdon asianajaja Heikki Uotila pitävät vielä loppupuheenvuorot. Hovioikeus antaa tuomionsa myöhemmin.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009359868.html
Hovioikeuden käsittelyssä on kuultu yli kahtakymmentä todistajaa. Käsittelyn päätöspäivänä maanantaina puolustus toi kuultavaksi vielä kaksi uutta todistajaa, joita ei alkuperäisessä hovioikeuden listassa ollut lainkaan mainittu.
Toista heistä kuultiin tutkinnassa ensimmäisen kerran vuonna 1995, mutta toista poliisi kuulusteli ensimmäisen kerran hovioikeuden käsittelyn aikana.
Yllätystodistaja kertoi, ettei hän ollut koskaan tavannut Ilpo Härmäläistä eikä tuntenut myöskään murhasta tuomittua Lasse Lehtoa.
Hän kuitenkin tunsi Härmäläisen toisen liiketuttavan, jota epäiltiin vuonna 1995 Härmäläisen surmaamisesta.
Kyseinen liiketuttava oli myös mukana talousrikoksessa, jota käräjäoikeus piti Härmäläisen murhan motiivina: Härmäläinen surmattiin, koska hän oli menossa kertomaan taloussotkuista poliisille.
LEHTO ja liiketuttava tuomittiin kyseisestä talousrikoksesta vuonna 1996. Lehto on väittänyt oikeudenkäynneissä, että hän sai syyttömänä tuomion ja että ainoa syypää olisi kyseinen liiketuttava.
Nyt hovioikeudessa kuultu uusi todistaja kertoi tunteneensa liiketuttavan 70-luvulta lähtien. Hän itse toimi yrittäjänä Turussa.
– Hän ui aina välillä kuvioihin. Hän halusi käyttää faksiani ja lainasi rahaa. Lopetin faksin lainaamisen, kun hän alkoi lähetellä fakseja Venäjälle, todistaja kertoi hovioikeudessa.
Yllätystodistaja paljasti, että liiketuttava oli sanonut moneen kertaan tappaneensa Ilpo Härmäläisen.
– Kysyin, tietääkö hän jotain Härmäläisestä. Hän sanoi tappaneensa Härmäläisen ja upottaneensa tämän Airiston syvimpään kohtaan niin, ettei tätä ikinä löydetä. Hän sanoi tehneensä sen yksin. Hän oli yksinäinen susi, todistaja kertoi.
Todistaja lisäsi, ettei liiketuttavan tarina välttämättä pitänyt paikkaansa.
– Hänellä oli tapana puhua tällaisia, mutta ei se välttämättä ollut totta. Hän halusi pelotella ihmisiä ja antaa vaikutelman, että hän on kova jätkä.
Todistaja kertoi, kuinka liiketuttava oli tullut hänen veljensä yritykseen mukanaan kassillinen aseita. Liiketuttava oli alkanut putsata niitä veljen edessä.
– Veli oli ilmeisesti sanonut jotain, joka ei miellyttänyt.
LIIKETUTTAVA oli ollut Härmäläisen katoamishetkellä Ranskassa. Todistaja ei ole vakuuttunut tästä.
– Hän sanoi joskus lähtevänsä Ranskaan, mutta silti hänet näki seuraavana päivänä Turussa. Hän eli tietyssä määrin mielikuvitusmaailmassa.
– Hän kertoi ripustaneensa puhelimensa puuhun Ranskassa. Päättelin, että hän jätti puhelimensa Ranskaan ja meni itse Suomeen. Hänen perässään olivat muutkin.
Todistajalta kysyttiin, miksi hän ei ollut puhunut näistä asioista koskaan aiemmin.
– Hän sanoi, että jos kerron jollekin, olen seuraava. Pelkäsin häntä, todistaja kertoi.
Syyttäjä Niina Merivirta nosti poliisikuulustelusta yhden kohdan esille.
– Sanoitte kuulustelussa, että ”En ole kertonut poliisille, koska en uskonut tätä tarinaa itsekään.” Pitääkö paikkaansa, hän kysyi.
– Kyllä pitää, todistaja vastasi.
Syyttäjä ei myöskään halunnut lisäaikaa asian tutkimiselle, vaikka puolustus oli nimennyt todistajat vasta viime viikolla.
Maanantaina iltapäivällä syyttäjä Merivirta ja Lehdon asianajaja Heikki Uotila pitävät vielä loppupuheenvuorot. Hovioikeus antaa tuomionsa myöhemmin.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009359868.html
- selosteluista voisit päästä jyvälle, mitä oleellista oletkaan hoksannut, kun nyt epäilet, että "tämän surman motiivi ei vaikuta ihan paikkansa pitävältä, mitä siitä mediassa kertovat".