MURHA.INFO

Hermione kirjoitti: Ma Tammi 17, 2022 9:25 pm ^Minun täytyy sen verran oikaista vanhaa sanontaa, että vanha koira oppii kyllä uusia temppuja, mutta vanha ihminen ei.

Ihmiset pystyvät kohtuullisen kivuttomasti sopeutumaan siihen, että heidän maailmankuvansa muuttuu tai jostain syystä romahtaa, ennen 25. ikävuotta. Sen jälkeen ns. uuden normaalin omaksuminen on paljon vaikeampaa, jopa mahdotonta koska psyyke ei välttämättä kestä muutosta.

Tiedostan, että jostain tämän tyyppisestä voi olla kyse näiden kohdalla, jotka vuosi toisensa perään nettikiusaavat syytöntä ja kovia kokenutta ihmistä, kirjoittelemalla perättömiä väitteitä ja linkittämällä rikollisesti toimineen poliisin medialle luovuttamia vääriä tietoja vuosi toisensa perään, vaikka vuosien 2009-2011 median välittämät tiedot on todettu virheitä ja valheita sisältäviksi.

Kyseessä on äärimmäisen alhaisen moraalin toiminta, mutta voi myös olla niin, että nämä eivät pysty tunnustamaan todellisuutta koska silloin psyyke romahtaa. On toki hyvin mahdollista, että näissä anonyymeissa nettikirjoittelijoissa on mukana sellaisia, jotka ovat oikeasti syyllistyneet virkarikoksiin Ulvilan murhacasen tiimoilla.

En tiedä, melkein säälisin henkilöä joka kipuilee nimimerkki Boun takana koska tällä on varmasti paha olo itsensä kanssa, mutta toiminta on ollut vuosikausien ajan niin alhaista, että pystyn tuntemaan lähinnä halveksuntaa.

Olisin voinut tuohon aiempaan jo kommentoida, kun taitaa mennä samaan osoitteeseen, mutta samoin koen sinua kohtaan. Siis halveksuntaa, jos nyt yhtään mitään. Minulle sinä olet yksi nimetön nettiöyhöttäjä. Harmitus, että nimimerkkisi esikuvasta Potter kirjoissa pidin kovasti.

Bou kirjoitti: Ma Helmi 07, 2022 5:17 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ma Tammi 17, 2022 9:04 pm

Bou kirjoitti: Ma Tammi 17, 2022 1:49 pm Tämähän on mielenkiintoista että pili olet sitä mieltä, että minun jokin varhainen huomioni olisi vaikuttanut tutkintaan. Kerro ihmeessä, että mikä niistä. Olenpa imarreltu, jos näin olisi.

Sanotaan, että vanha koira ei opi uusia temppuja. Näin ollen en odota, että heräisit todellisuuteen liittyen Ulvilan murha-asiaan ja sen jälkiseurauksiin. Luultavasti jatkat kovia kokeneisiin ihmisiin kohdistuvia ilkeilyjäsi ja myös minun nimittelyjäni. Minun puolestani voit hyvin mennä paukuttelemaan henkseleitäsi Ulvilan oikean murhaajan kanssa kaljatuopin äärelle ja yhdessä voitte kehuskella toisianne siitä, kuinka hän teki täydellisen murhan muun muassa sinun suosiollisella avustuksellasi.

Eli valehtelit siis taas, mikä ei yllätä yhtään. Harmi, sillä toivoin, että joku huomioni olisi auttanut poliiseja. Olenkin yksityisviesteinä saanut paljon varoituksia sinusta, mutta samapa tuo.

Murhainfon viestihistoriasi perusteella voi jokainen nähdä, että olet hyvin omistautunut kirjoittamaan Ulvila-osiossa. Mielestäni olet yli 10 vuotta kirjoittanut hyvin ilkeällä tavalla Anneli Auerista ja siinä sivussa olen saanut oman osani ilkeilyistäsi. Olisin kiinnostunut tietämään, mikä sinua motivoi toimintaasi. Voitko kertoa, mitä olen mielestäsi valehdellut, koska valitettavasti en itse pysty väittämääsi asiaa hahmottamaan? Olen myös kiinnostunut tietämään, kuinka monta varoitusta olet yksityisviesteinä minusta saanut ja mikä on ollut viestien asiasisältö.

Bou kirjoitti: Ma Helmi 07, 2022 5:17 pm Olen muuten sitä mieltä, että kyllä vanhalle koiralle voi opettaa vaikka mitä ja jos koulutat lempeästi ja määrätietoisesti niin moni koira oppii. Voi tosin olla, että on sellaisiakin koiria, jotka eivät opi. En ole kyllä vielä tavannut.

Vaikuttaa siltä, että olet eläinrakas ihminen. Se pistää entistä enemmän mietityttämään, kuinka et tunne mitään empatiaa kovia kokenutta ihmistä kohtaan ja jatkat edelleen hänen vainoamistaan - ainakin murhainfon keskustelupalstalla.

Bou kirjoitti: Ma Helmi 07, 2022 5:17 pm Kovia kokeneet ihmiset ovat minun mielestäni AA:n ja Jukka Lahden lapset. Taidat valehdella myös siinä, että he millään lailla olisivat yhteydessä äitiinsä tai isosisko ja kolme vanhinta toisiinsa. Tai millään lailla mukana yrittämässä purkaa äitinsä saamaa seksuaalirikos tuomiota. Valhetta kaikki tyynni!?

Olet oikeassa siinä, että myös Anneli Auerin lapset ovat kokeneet kovia. Ehkä heistä joku kertoo jonain päivänä, miten he ovat oman kohtelunsa isänsä kuoleman jälkeen kokeneet ja mitä kaikkea heille on tapahtunut esimerkiksi sinä aikana, jolloin heidän äitinsä oli vangittuna. Luulen, ettei ole rakentavaa keskustella kanssasi enempää siitä, miten kolhiintuneita välejä on mahdollista parantaa ja miten keskeneräisiä asioita voidaan hoitaa kuntoon.

Bou kirjoitti: Ma Helmi 07, 2022 5:17 pm Kovia on kokenut myös AA:n veli ja vaimonsa, jotka ovat joutuneet ennennäkemättömän ja sairaan lokakampanjan uhreiksi. Voimia heille!

Missä olet havainnut, että Annelin veli ja hänen puolisonsa olisivat joutuneet ennennäkemättömän ja sairaan lokakampanjan uhreiksi? En ole nähnyt uutisissa ja lehdissä oikeastaan yhtään juttua heistä. Mietitkö yhtään, että sinä olet heittänyt vuosikaudet lokaa näiden uhreiksi julistamiesi henkilöiden lähisukulaisen päälle? Itse toivoisin, että Anneli saisi vielä jonain päivänä välit kuntoon veljensä kanssa. Luulen, että Annelin äitikin toivoisi lastensa olevan väleissä keskenään. Toisaalta tiedostan tosiasiat ja tiedän, että joskus voi olla parasta, jos annetaan keskinäisten välien olla poikki. Näkisin, että Ulvilan murhaaja ja yhteiskuntamme ovat tässä tapauksessa pääsyylliset siihen, että välit ovat katkenneet.

Bou kirjoitti: Ma Helmi 07, 2022 5:17 pm Minä en oikein pidä oluesta ja muutakin alkoholia otan aika varovasti. AA:n kanssa en missään nimessä istu pöytään juomaan yhtään mitään. Minä en ole avustanut ketään murhan tekemisessä ja en kovin syty rikollisten seurasta muutenkaan.

Miksi pelkäisit istua samaan pöytään Annelin kanssa? Ei hän ole sen enempää murhaaja kuin sinäkään.

Bou kirjoitti: Ma Helmi 07, 2022 5:17 pm Toisin taitaa olla sinun laitasi. Onko sinulla oikeassa elämässä yhtään ystävää? Vai oletko ehkä ajanut heidät kaikki pois elämästäsi hulluilla pedofiilimurhaa puolustavilla hourailuillasi? Ihmeellisen paljon sinulla näyttää olevan aikaa roikkua täällä kirjoittelemassa. Ei taida töitä olla. Entä onko sinulla perhettä, puolisoa tai muita rakkaita ihmisiä? Vai ovatko hekin kaikki ottaneet sinuun jo etäisyyttä? Vaikuttaa siltä, että olet kovin surullinen ja keveästi johdatettavissa ja manipuloitavissa oleva hahmo, mutta kuitenkin ilkeämielinen ja pimeitä asioita tekeviin rikollisiin samaistuva tai jopa tällaisia hylkiöitä ihaileva? Jos sinulla on enää ketään lähipiiriä toivon, että he ovat selvillä ajatuksistasi, osaavat varoa ja ovat turvassa samanlaisilta teoilta, kuin AA on tehnyt.

Toivottavasti sinä et harrasta minuun kohdistuvaa mustamaalaamista ja vainoamista muilla areenoilla kuin täällä murhainfossa. Ei liene rakentavaa valottaa omaa elämääni sinulle yhtään enempää.

Boun kirjoitushistorian perusteella hänellä ei ole minkäänlaista rintaääntä syytellä muita mistään. Ulvilan lisäksi hän on ollut aktiivinen Bodom osiossa kirjoittamassa Nils Gustafssonia syylliseksi siitä huolimatta, että käjäräoikeus oli viimeinen murhaoikeudenkäynti, ja jäi lainvoimaiseksi.

Ei ole henkirikoksien yhteydessä henkiinjääneillä uhreilla helppoa, kun löytyy boun kaltaisia tapauksia syyttelemään uhreja murhaajiksi, vuodet ja vuosikymmenet toisensa perään.

Hermione kirjoitti: Ke Helmi 09, 2022 9:13 am Boun kirjoitushistorian perusteella hänellä ei ole minkäänlaista rintaääntä syytellä muita mistään. Ulvilan lisäksi hän on ollut aktiivinen Bodom osiossa kirjoittamassa Nils Gustafssonia syylliseksi siitä huolimatta, että käjäräoikeus oli viimeinen murhaoikeudenkäynti, ja jäi lainvoimaiseksi.

Ei ole henkirikoksien yhteydessä henkiinjääneillä uhreilla helppoa, kun löytyy boun kaltaisia tapauksia syyttelemään uhreja murhaajiksi, vuodet ja vuosikymmenet toisensa perään.

Välillä pistää tosiaan ihmetyttämään tämä suomalainen sananvapaus. Hyvä esimerkki tästä on rekisteröidyn yhdistyksen (Hejac ry) sivustolla tapahtuva mustamaalaus, asioiden vääristely ja valehtelu, mitä annetaan nimimerkin jemma harjoittaa sivustolla vapaasti kohdistuen mm. Anneli Aueriin ja hänen vanhimpaan tyttäreensä. Kyllä siellä ovat vuosien varrella saaneet osansa jemman ilkeilyistä muutamat tunnollisesti ja asiallisesti Ulvilan murhatapahtumaan liittyviä asioita hoitaneet virkamiehetkin.

Kuka osaisi kertoa, miksi Suomessa ei puututa tiettyihin henkilöihin kohdistuvaan maalittamiseen, vainoamiseen ja vihakirjoitteluun, vaikka jokainen voi nähdä, kuinka organisoidusti ja laajasti tällaista rikollista toimintaa harjoitetaan? Sivustojen ylläpitäjilläkin luulisi olevan jonkinmoinen vastuu puuttua niillä tapahtuvaan epäasialliseen toimintaan - etenkin, jos heille tällaisesta ilmoitetaan.

Nyt on hyvä hetki muistaa ystävää. Iloista Ystävänpäivää kaikille!

Onko kellään antaa hyviä neuvoja, kuinka saada loppumaan netin julkisilla keskustelukanavilla tapahtuva tiettyihin henkilöihin kohdistuva - mahdollisesti organisoitu - vainoaminen ja valheiden levittely?

Esimerkkinä tällaisesta epäasiallisesta ja vuosia jatkuneesta useamman henkilön elämään negatiivisesti vaikuttavasta kirjoittelusta nostaisin esiin murhainfossa ajanjaksolla 20.10.2011 - 1.2.2013 kirjoittaneen nimimerkin jokuvaan toiminnan. Hän oli rekisteröitynyt murhainfoon 24.4.2010 ja kirjoitti täällä 675 viestiä Ulvila-osion aihepiirien ympärillä. Kannattaa käydä lukemassa nimimerkin jokuvaan ensimmäinen viesti täällä murhainfossa. Näette, että nimimerkki on lahjakas mielikuvien luoja ja että hänellä on todella hyvä perehtyneisyys Ulvilan murhaan liittyvään asiakokonaisuuteen.

Jostain syystä nimimerkin jokuvaan takana oleva henkilö siirtyi jatkamaan vainoamistaan ja vihakirjoitteluaan kohdistuen pääasiallisesti Ulvilan murhasta väärin perustein syytettyyn naishenkilöön toiselle rikosaiheiselle keskustelupalstalle, jota ylläpitää Hejac ry. Sinne kyseinen henkilö on rekisteröitynyt nimimerkillä jemma 30.9.2013 ja hän on jatkanut törkeitä manipulatiivisia kirjoituksiaan ainakin 17.2.2022 saakka. En ole havainnut, että Hejacin sivuston ylläpito olisi koskaan puuttunut jemman kirjoitteluun. Hän käyttää erittäin kyseenalaisella tavalla hyväkseen Hejac ry:n jäsenistölleen avoimia, mutta muutoin suljettuja arkistoja, hyödyntäessään kirjoitustensa lähteinä Ulvilan murha-asiasta olemassa olevia etpk- ja oikeudenkäyntiaineistoja.

Kuinka moni haluaisi omassa yksityiselämässään joutua vuosikausien vainoamisen, asioiden vääristelyn ja valheiden levittämisen kohteeksi? Millä tavalla yrittäisitte toimia, jos olisitte tällaisen toiminnan uhreja? Missä menee mielestänne sananvapauden ja kunnianloukkausten raja? Milloin mielestänne viranomaisten pitäisi puuttua tällaiseen toimintaan, jos vainoamistoiminnan uhrit on liian voimattomia hakemaan asiassa apua?

Pieni liekki kirjoitti: La Helmi 19, 2022 10:55 am Onko kellään antaa hyviä neuvoja, kuinka saada loppumaan netin julkisilla keskustelukanavilla tapahtuva tiettyihin henkilöihin kohdistuva - mahdollisesti organisoitu - vainoaminen ja valheiden levittely?

Esimerkkinä tällaisesta epäasiallisesta ja vuosia jatkuneesta useamman henkilön elämään negatiivisesti vaikuttavasta kirjoittelusta nostaisin esiin murhainfossa ajanjaksolla 20.10.2011 - 1.2.2013 kirjoittaneen nimimerkin jokuvaan toiminnan. Hän oli rekisteröitynyt murhainfoon 24.4.2010 ja kirjoitti täällä 675 viestiä Ulvila-osion aihepiirien ympärillä. Kannattaa käydä lukemassa nimimerkin jokuvaan ensimmäinen viesti täällä murhainfossa. Näette, että nimimerkki on lahjakas mielikuvien luoja ja että hänellä on todella hyvä perehtyneisyys Ulvilan murhaan liittyvään asiakokonaisuuteen.

Jostain syystä nimimerkin jokuvaan takana oleva henkilö siirtyi jatkamaan vainoamistaan ja vihakirjoitteluaan kohdistuen pääasiallisesti Ulvilan murhasta väärin perustein syytettyyn naishenkilöön toiselle rikosaiheiselle keskustelupalstalle, jota ylläpitää Hejac ry. Sinne kyseinen henkilö on rekisteröitynyt nimimerkillä jemma 30.9.2013 ja hän on jatkanut törkeitä manipulatiivisia kirjoituksiaan ainakin 17.2.2022 saakka. En ole havainnut, että Hejacin sivuston ylläpito olisi koskaan puuttunut jemman kirjoitteluun. Hän käyttää erittäin kyseenalaisella tavalla hyväkseen Hejac ry:n jäsenistölleen avoimia, mutta muutoin suljettuja arkistoja, hyödyntäessään kirjoitustensa lähteinä Ulvilan murha-asiasta olemassa olevia etpk- ja oikeudenkäyntiaineistoja.

Kuinka moni haluaisi omassa yksityiselämässään joutua vuosikausien vainoamisen, asioiden vääristelyn ja valheiden levittämisen kohteeksi? Millä tavalla yrittäisitte toimia, jos olisitte tällaisen toiminnan uhreja? Missä menee mielestänne sananvapauden ja kunnianloukkausten raja? Milloin mielestänne viranomaisten pitäisi puuttua tällaiseen toimintaan, jos vainoamistoiminnan uhrit on liian voimattomia hakemaan asiassa apua?

Katsotaan, jos asia etenisi jotenkin - en osaa sanoa tähän vielä enempää.

Hejac ry oli minulle tuntematon yhdistys siihen asti, kunnes minfon kadonneet-ketjussa tuli esille, että Vapepan valmiusjärjestöjen ulkopuolella on yhdistyksiä, jotka toimivat yksityisinä itsenäisinä yhdistyksinä kadonneiden henkilöiden etsinnöissä. Näiden toimeksiantajana voi olla omainen, viranomainen(?), ja etsinnän alkuunpanijana voi olla myös yhdistyksen jäsenten oma kiinnostus asiaan.

Kun tsekkailin vähän tarkemmin, millaisia yhdistyksiä nämä ovat, ja millaisia toimijoita ja toimintoja näihin yhdistyksiin kuuluu, niin tässä yhteydessä huomasin, että Hejac ry:n ylläpitämän ja vastuulle kuuluvan keskustelupalstan sisällössä on runsaasti viestintää, joka on hyvin erikoista ja kyseenalaista itseään yleishyödylliseksi tituleeraavan yhdistyksen toiminnassa.

Yleishyödyllistä statustaan Hejac ry on mitä ilmeisemmin käyttänyt hyväksi esimerkiksi silloin, kun on hakenut yhteiskunnan rahoitusta toiminnalleen ja/tai apurahaa toiminnalleen. Tämä on avoin tieto myönnetystä julkisesta rahoituksesta/apurahasta Hejacille:

Jenny ja Antti Wihurin rahaston vuonna 2021 myöntämät apurahat. Keväällä järjestetyn yleisen apurahahaun apurahat myönnettiin 9. lokakuuta 2021
.
.
Hejac ry 8000 €
vedenalaisdronen, viistokaikuluotaimen, vedenalaisen metallinpaljastimen ja lentävän dronen hankintaan kadonneiden henkilöiden etsimistä varten

https://wihurinrahasto.fi/apurahat/myon ... ahat-2021/

Ihmettelin kaverilleni Hejac ry:n toimintaa. Hän sitten päätti kysäistä Jenny ja Antti Wihurin rahaston henkilökunnalta...

Henkilökunta auttaa mielellään kaikissa säätiötä koskevissa kysymyksissä.

https://wihurinrahasto.fi/saatio/yhteystiedot/

... tarkistetaanko myönteisen apurahapäätöksen saavien yhdistysten toiminnan yleishyödyllisyys, eettisyys ja lain noudattaminen kaikessa toiminnassaan ulkopuoliselta asiantuntijalta, vai riittääkö yhdistyksen puheenjohtajan oma vakuutus asiasta.

Hejac ry:n moderointivastuulle kuuluvalla keskustelusivustolla on esillä väitteitä, joiden mukaan viestien sisältö sivustolla on lakien mukaista. Onko joku näistä väitteiden esittäjistä sellainen henkilö, joka kuuluu Hejac ry:n hallituksen jäseniin, siis yhdistyksen toiminnan vastuuhenkilöihin, niin sitä ei voi tietää, koska väitteet esitetään nimimerkin takaa.

Jos julkisesta rahoituksesta tai apurahoista resursseja Hejac ry:lle myöntävät tahot, kuten esim. Jenny ja Antti Wihurin rahasto, on Hejacin sivustolta lukemansa uskonut, niin sivustolla parjattujen, vainottujen ja loukattujen uhrien ja raskaassa pelottavassa elämäntilanteessa olevienkin on se sitten varmaan uskottava - että Hejac ry:n yleishyödyllisyys, eettisyys ja lakien mukainen toiminta toteutuu sen vastulle kuuluvalla keskustelusivustollakin.

En tiedä, voiko poliisi aloittaa omatoimisesti sen selvittämistä, onko Hejac ry:n keskustelupalsta-toiminta, siellä olevat viestit, kaikkien lakien mukaisia.

Ne ns. tietyntyyppiset Hejac ry:n keskustelupalstalla olevat Ulvilan tapaukseen liittyvät viestit, jotka henkisesti pystyin ja jaksoin lukea, ovat mielestäni sellaista kirjoittelua, joka ei kuulu sananvapauden suojan piiriin.

Lopuksi. Iltalehden jutussa (13.12.2020) kadonneiden etsintää tekevän aatteellisen yhdistyksen Hejac ry:n puheenjohtaja vertaa yhdistyksensä perustamaa, ylläpitämää ja moderointivastuulle kuuluvaa keskustelupalstaa Minfon keskustelupalstaan, ja moittii ilmeisesti Minfoakin siitä, että palstalla keskustelevat eivät osallistu konkreettisesti kadonneiden henkilöiden etsintään. Minfo ei kuitenkaan ole sellainen yhdistys kuin Hejac, jonka toimintaan nimenomaan kuuluu kadonneiden etsintä. Juuri tämän yleishyödylliseksi nimeämänsä toiminnan tueksihan Hejac ry on käsittääkseni perustanut kadonneita koskevan vinkkikeskustelupalstansa.

Siinä Hejacin puheenjohtaja on asian ytimessä, kun hän ihmettelee, miksi kadonneiden etsintään perustetun yhdistyksen omaa keskustelupalstaa käytetään [enimmäkseen muutaman nimimerkin pyörittämään] kirjoitteluun Ulvilan tapauksesta, mutta Hejac ry:n ydintoiminnassa näitä hejacilaisia ei näy:

– Mutta etsintöihin tiukkasanaisimmat foorumilaiset eivät saavu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b027 ... 0d7df2f1ab

-
Muokk. NELJÄÄ lausetta korjattu.

^ Vielä tarkentava lisäys edelliseen, kun kuulemma tieto Hejacin suosittelijataho(i)sta rahoituskanaville voisi selittää sitä, miksi Hejacin sivustolla tapahtuvaan rikoksen uhrien, jopa lasten, vainoamiseen ei puututa Hejacin vastuuhenkilöiden eikä viranomaisten taholta. Sinänsä tämä tarkentava lisäys ei kerro nimitietoja Hejacin suosittelijoista rahoitushakemuksissaan. Tietona kuitenkin, että ilman suosittelijaa olisi ollut mahdotonta saada hankintoihin apurahaa Jenny ja Antti Wihurin rahastolta, koska siellä päätöksiä tekevät eivät omaa joka alan asiantuntemusta.

Tämä seikka vielä tikun nokassa:

ässähai kirjoitti: La Helmi 19, 2022 2:09 pm Yleishyödyllistä statustaan Hejac ry on mitä ilmeisemmin käyttänyt hyväksi esimerkiksi silloin, kun on hakenut yhteiskunnan rahoitusta toiminnalleen ja/tai apurahaa toiminnalleen. Tämä on avoin tieto myönnetystä julkisesta rahoituksesta/apurahasta Hejacille:

Jenny ja Antti Wihurin rahaston vuonna 2021 myöntämät apurahat. Keväällä järjestetyn yleisen apurahahaun apurahat myönnettiin 9. lokakuuta 2021
Hejac ry 8000 €
vedenalaisdronen, viistokaikuluotaimen, vedenalaisen metallinpaljastimen ja lentävän dronen hankintaan kadonneiden henkilöiden etsimistä varten

Ihmettelin kaverilleni Hejac ry:n toimintaa. Hän sitten päätti kysäistä Jenny ja Antti Wihurin rahaston henkilökunnalta...

Henkilökunta auttaa mielellään kaikissa säätiötä koskevissa kysymyksissä.

... tarkistetaanko myönteisen apurahapäätöksen saavien yhdistysten toiminnan yleishyödyllisyys, eettisyys ja lain noudattaminen kaikessa toiminnassaan ulkopuoliselta asiantuntijalta, vai riittääkö yhdistyksen puheenjohtajan oma vakuutus asiasta.

Kuuleman mukaan tiedettä, taidetta ja yhteiskunnallista toimintaa tukevalle Jenny ja Antti Wihurin rahastolle tulee todella paljon apurahahakemuksia, ja koska apurahoista päätöksen tekevillä henkilöillä ei luonnollisestikaan ole joka alan asiantuntemusta, niin päätöksen teon apuna käytetään asiantuntijoita ja apurahahakemuksissa mainittuja suosittelijoita.

Jenny ja Antti Wihurin rahastolle tehdyt yhdistysten apurahahakemukset eivät ole julkisia asiakirjoja siten, että säätiöltä saisi hakemuksissa kerrotut tiedot, kuten suosittelija/t, mutta toki yhdistykset saavat ja voivat avoimuuden nimissä julkaista rahoitushakemuksensa yhdistysten omilla nettisivuilla.

Voin kertoa ,että Wihurin avustusrahaston Hejacille antama tuki on käytetty vesistöetsintä laitteiden ostoon.

MEG kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 8:57 am Voin kertoa ,että Wihurin avustusrahaston Hejacille antama tuki on käytetty vesistöetsintä laitteiden ostoon.

Ihanaa että Hejacin saama tuki on käytetty siihen tarkoitukseen mihin sitä on haettu.

Ihanaa myös olisi jos yhdenkään rikoksen uhrin ja heidän omaistensa ei tarvitsisi pelätä sitä että joutuu viranomaisten yhteistyökumppanin, yleishyödyllisen yhdistyksen Hejac ry:n vastuulle kuuluvalla keskustelusivustalla tahallisen ja tietoisen ivaamisen, vähättelyn, parjaamisen, solvaamisen ja vainoamisen kohteeksi.

Erityisen ihanaa olisi jos yhdenkään lapsen ei tarvitsisi pelätä sitä, että Hejacin vastuulle kuuluvalla keskustelusivustalla aloitetaan sananvapauden nimissä heidän ihmisoikeuksiensa tallaamiskampanja sitten kun he ovat aikuisiässä, koska Hejacin vastuuhenkilöiden mielestä niin saa tehdä siksi, että he ovat jo aikuisia eivätkä enää lapsia.

Todella ihanaa olisi jos yleishyödyllisenä yhdistyksenä ja sen määritelmän varjolla kadonneiden etsintää osallistuva ja rahoitusta hakeva Hejac tajuaisi mitä tarkoittaa uhrien suojelu.

Selkokielistä tietoa uhrien suojelu -asioista löytyy, esimerkiksi Oikeus.fi-sivustolta:

Uhrin suojelu

Rikoksen uhri voi joskus kokea,

että joku pelottelee tai uhkaa häntä tai yrittää kostaa hänelle.

Uhrin on syytä kertoa asiasta viranomaisille.

Tällöin viranomaiset arvioivat,

tarvitseeko uhri suojelua esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä.

Samalla arvioidaan,

mitä toimenpiteitä uhrin suojeleminen vaatii.

Arviointi tehdään yhdessä uhrin kanssa.

Siinä otetaan huomioon

uhrin henkilökohtaiset ominaisuudet, olosuhteet ja rikoksen laatu.


Oikeudenkäynnissä uhri voi joissakin tapauksissa puhua

näkösuojan takaa tai ilman, että syytetty tai yleisö ovat paikalla.

Uhria on myös mahdollista kuulla videoyhteyden kautta ilman,

että uhrin tarvitsee olla paikalla oikeudessa.

Joissakin tapauksissa uhrin kuulustelu

voidaan tallentaa videolle ja näyttää tallenne oikeudenkäynnissä.

Tämä voi olla mahdollista esimerkiksi silloin, jos uhri on alle 18-vuotias.


Uhrin suojaamiseksi oikeuden istunto

voidaan joissakin tapauksissa pitää ilman yleisöä.

Oikeudenkäynnin asiakirjat ja tuomio voidaan myös määrätä salassa pidettäviksi.

Uhri voi pyytää tätä tuomioistuimelta.

Tuomioistuin voi joissakin asioissa määrätä,

että uhrin henkilöllisyys pidetään salassa.

Tällaisia asioita ovat esimerkiksi seksuaalirikokset.


Tuomioistuin harkitsee oikeudenkäynnin

järjestelyt ja uhrin suojelemisen jokaisessa tapauksessa erikseen.

Tuomioistuin ottaa huomioon aina sen, että puolustukselle kuuluvia oikeuksia ei rajoiteta.

Tuomioistuimen ratkaisu voi poiketa arviosta, joka on tehty esitutkinnassa.


Vakavissa uhkatilanteissa uhri voi hakea yhteystietojen salaamista,

turvakieltoa tai nimen tai henkilötunnuksen muuttamista.

Lisätietoa näistä saa viranomaisilta tai uhrien tukipalveluista.


Jos lähestymiskieltoa pyytänyt henkilö muuttaa toiseen EU-valtioon ja

kokee tarvitsevansa suojaa myös siellä,

hän voi pyytää tuomioistuimelta eurooppalaista suojelumääräystä.

Julkaistu 5.2.2021

Linkki lähteeseen: https://oikeus.fi/fi/index/asiatjapalve ... ojelu.html

Hejacilla on pelit ja vehkeet kadonneiden etsintään, mutta kuka omainen ja viranomainen uskaltaa luottaa Hejacin apuun, kun Hejacin kokonaistoiminnan valossa on ilmeistä, että sen vastuuhenkilöt eivät ymmärrä, miten herkkien asioiden kanssa ollaan tekemisissä silloin, kun toimeksiannon kautta osallistutaan kadonneiden henkilöiden etsintään. Ja kuka rikoksen uhri uskaltaa luottaa viranomaisiin, jotka käyttävät toimeksiannon kautta yhteistyökumppaneinaan Hejac ry:tä/ hejacilaisia.

Hejacilta nimimerkin härkä toteamaa 15.2.2022:

Lopuksi se, että jos halua kyseenalaista jemman kirjoituksia,on kyseenalaistettava koko poliisin etp-aineisto.

- Eihän esitutkintapöytökirja ole muuta, kuin poliisin kasaama aineisto. Se on hirveän hieno asia olla auktoriteettiuskovainen ja luottaa siihen, että poliisiviranomainen on aina oikeassa. Mutta kun aina ei näin ole, vaikka toivottavaa olisi 100% virheettömyys. Jos virheitä kuitenkin sattuu niin ne pitäisi korjata välittömästi.

Oikeudenkäynnissä tuomarit punnitsevat oikeudessa esitetyn näytön ja antavat tuomion näytön perusteella. Esitutkinta-aineiston näyttö ei riittänyt syyllisyyden osoittamiseen. Sen sijaan näyttö viittaa ulkopuoliseen tekijään. Esitutkinnan lähtöajatushan oli että ulkopuoliseen murhaajaan viittaavat jäljet oli lavastettu, mutta esitutkinta-aineistossa aineiston pohjalta syyttäjä ei pystynyt osoittamaan lavastusteorioita edes teoriassa mahdolliseksi.

Jos esitutkinta pohjautuu teorialle, joka ei ole todellisuudessa ollut mahdollinen, niin kyllä silloin aineiston saa ja pitääkin kyseenalaistaa. Surullista on, mikä tuho tällä onkaan saatu aikaan ja murhan tehnyt henkilö on saanut elää vapaalla jalalla normaalia elämää kaikki nämä vuodet.

Hermione kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 11:15 am Jos esitutkinta pohjautuu teorialle, joka ei ole todellisuudessa ollut mahdollinen, niin kyllä silloin aineiston saa ja pitääkin kyseenalaistaa. Surullista on, mikä tuho tällä onkaan saatu aikaan ja murhan tehnyt henkilö on saanut elää vapaalla jalalla normaalia elämää kaikki nämä vuodet.

Olisi kiinnostavaa tietää, paljonko tämä vapaalla jalalla normaalia elämää elellyt murhaaja olisi joutunut maksamaan kärsimyskorvauksia uhreilleen, jos hänet olisi onnistuttu saattamaan aikoinaan oikeuden eteen.

Pieni liekki kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 8:11 pm

Hermione kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 11:15 am Jos esitutkinta pohjautuu teorialle, joka ei ole todellisuudessa ollut mahdollinen, niin kyllä silloin aineiston saa ja pitääkin kyseenalaistaa. Surullista on, mikä tuho tällä onkaan saatu aikaan ja murhan tehnyt henkilö on saanut elää vapaalla jalalla normaalia elämää kaikki nämä vuodet.

Olisi kiinnostavaa tietää, paljonko tämä vapaalla jalalla normaalia elämää elellyt murhaaja olisi joutunut maksamaan kärsimyskorvauksia uhreilleen, jos hänet olisi onnistuttu saattamaan aikoinaan oikeuden eteen.

Villi arvaukseni on, että lähiomaisille 10000 €/hlö ja alaikäisille lapsille elatus täysi-ikäisyyteen saakka. Muille omaisille summa olisi luokkaa 1000-3000 €. Lisäksi omaisille hautajaiskulut ja valtiolle ruumiinavauskustannukset. Mikäli syyllinen saadaan tuomiolle vielä joskus tulevaisuudessa, niin korot ovat juosseet murhapäivästä alkaen.

Mutta mikäli murhaaja on varaton kuin kirkonrotta, niin korvaukset jää saamatta. Alaikäisten elatuskulut korvannee valtio mikäli murhaajalla ei ole maksukykyä.

Pieni liekki kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 8:11 pm

Hermione kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 11:15 am Jos esitutkinta pohjautuu teorialle, joka ei ole todellisuudessa ollut mahdollinen, niin kyllä silloin aineiston saa ja pitääkin kyseenalaistaa. Surullista on, mikä tuho tällä onkaan saatu aikaan ja murhan tehnyt henkilö on saanut elää vapaalla jalalla normaalia elämää kaikki nämä vuodet.

Olisi kiinnostavaa tietää, paljonko tämä vapaalla jalalla normaalia elämää elellyt murhaaja olisi joutunut maksamaan kärsimyskorvauksia uhreilleen, jos hänet olisi onnistuttu saattamaan aikoinaan oikeuden eteen.

Asiastahan on oikeuden päätös. Vapaalla jalalla kulkeva Anneli Auer ei pulittanut miehensä murhaamisesta korvauksia tämän lapsille lainkaan. Päin vastoin veronmaksajat pulittivat Auerille puolisen miltsiä eräänlaista tapporahaa.

Oppenheimer kirjoitti: Ke Helmi 23, 2022 8:24 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 8:11 pm

Hermione kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 11:15 am Jos esitutkinta pohjautuu teorialle, joka ei ole todellisuudessa ollut mahdollinen, niin kyllä silloin aineiston saa ja pitääkin kyseenalaistaa. Surullista on, mikä tuho tällä onkaan saatu aikaan ja murhan tehnyt henkilö on saanut elää vapaalla jalalla normaalia elämää kaikki nämä vuodet.

Olisi kiinnostavaa tietää, paljonko tämä vapaalla jalalla normaalia elämää elellyt murhaaja olisi joutunut maksamaan kärsimyskorvauksia uhreilleen, jos hänet olisi onnistuttu saattamaan aikoinaan oikeuden eteen.

Asiastahan on oikeuden päätös. Vapaalla jalalla kulkeva Anneli Auer ei pulittanut miehensä murhaamisesta korvauksia tämän lapsille lainkaan. Päin vastoin veronmaksajat pulittivat Auerille puolisen miltsiä eräänlaista tapporahaa.

Anneli ei murhannut miestään, joten ei hänen kuulu sen takia mitään korvauksiakaan maksaa. Hänelle on maksettu kärsimyskorvauksia siitä ajasta, jonka hän istui syyttömänä vankilassa.

Lainvoimaisen seri-tuomion johdosta on muistaakseni Anneli ja hänen entinen miesystävänsä määrätty maksamaan korvauksia ja käsittääkseni he ovat jotain maksaneetkin. En tiedä, millaisia summia tapaukseen kytkeytyville lapsille on kaiken kaikkiaan maksettu ja keiden toimesta. En myöskään tiedä, mihin suuntaan mahdolliset rahavirrat kulkevat, jos väärät seri-tuomiot jonain päivänä saadaan purettua.