MURHA.INFO

Zara kirjoitti:

M.Kallio kirjoitti:Ei taida ainakaan perheen naiset olla muslimeja - koska äidillä, äidin siskolla, eikä isoäidillä ainakaan kuvissa burkaa.
Eihän se estä etteikö miehet voisi olla?

Mitä kautta nuo kuvat löytyy mm äidistä?

Murhasta epäillyn FB-peiliselfien tykkääjinä on tämä isoäidiksi arveltu.

Kyllä tämä mielenterveys ongelmalta kuulostaa mutta onko hoidettu??
Sieltä ulkomaailmasta tulee aika sekalaista porukkaa joista kukaan meistä ei tiedä mitään. Ongelmia voinu olla jo aikasemmin ja pukattu samaan veneeseen ja pois...
Nyt eskaloituu täällä?? Näitäkin varmaan on!

TavanTallaaja kirjoitti:Poliisin tehtävä ei liene uskoa tai olla uskomatta harhateoriaa, heidän tehtävänään on tutkia tapahtumien kulku mahdollisimman tarkasti, oli harhaa tai ei. Jos taas tekijää ei voida kuulustella hänen terveydentilaansa liittyen, niin se on sitten toinen asia. Poliisi kun pyrkii selvittämään tapahtumien kulun mahdollisimman tarkkaan siinäkin tapauksessa, että tekijä on kuollut. Outo ajatus tuollainen, että poliisia "ei huvita".

Toisaalta on sekin kyllä outoa että tutkinnanjohtajalla ei vieläkään omien sanojensa mukaan ole tietoa murhaajan kansalaisuudesta. Hepulla kun on kuitenkin jo lähes 20 vuoden mittainen lista käräjäoikeuden tuomioita vaikka mistä rötöksistä Suomessa. Joten kyllä sitä maalaisjärjellä luulisi että jossain vaiheessa olisi sellainenkin asia kuin kansalaisuus tullut ao. viranomaisille tietoon. Silti nyt vielä neljän päivän varmaankin erittäin ahkeran tutkimustyön jälkeenkään tutkinnanjohtaja ei tiedä noinkaan yksinkertaista asiaa selvittää.

Helvetin kummallistahan se on ettei poliisi muka moista vieläkään tiedä varsinkin hepun mittavan rekisterin huomioonottaen. Tiedä sitten voisiko olla niin että tutkinnnajohtajaa ei ole huvittanut tutkia vai ettei vaan ole huvittanut kertoa?

Julia Kovanen kirjoitti:onko tiedossa että mikä on uhrin äidin nimi ja jotain muuta henk. kohtasta tietoa tapauksesta?

On tiedossa.

Zara kirjoitti:

M.Kallio kirjoitti:Ei taida ainakaan perheen naiset olla muslimeja - koska äidillä, äidin siskolla, eikä isoäidillä ainakaan kuvissa burkaa.
Eihän se estä etteikö miehet voisi olla?

Mitä kautta nuo kuvat löytyy mm äidistä?

Mitä ihmeen uteliaita juoruakkoja tänne on haaskalle tullut? Jos luette koko tämän ketjun, saatte varmasti monenlaista tietoa asiasta. Myös muualta voi löytää tietoja. Tsemppiä.

arkibaldi kirjoitti:Olisi ehkä soveliasta jättää muut sukulaiset pois kaikelta spekulta, ainoastaan enoa, joka on myös myöntänyt teon, syytetään.

Ihmettelen miksi poliisia ei soitettu samaan aikaan ambulanssin kanssa, selvästi pojalle oli käynyt jo jotain. Tai ehkä soitettiin mutta ei tiedotettu siitä vielä.

Miten eno sai otettua loukkaantuneen pojan takaisin asuntoon, reagoivatko naapurit?

Todella surullinen ja ahdistava tapaus taas, pitää olla kyllä aivan päästään vialla kun tappaa siskonsa pienen lapsen.
Karmivaa

Itsekin mietin, että eikö naapurit reagoineet mitenkään? Tuskin sinne rappukäytävään on hipihiljaa hiivitty ja viimeistään siinä kohtaa on varmasti meteli syntynyt kun poika on kaapattu takaisin asuntoon. Mutta harvahan soittaa edes häkeen vaikka naapurista kuuluisi minkälaiset avunhuudot, ei haluta sekaantua. Ja silti Kanala ja muut ovat kertoilleet kuinka yhteisöllinen alue arabianranta on. Ei kauhean yhteisölliseltä vaikuta kun ainoa mitä lehtitietojen perusteella naapurit ovat tehneet on verhonraosta kyyläily.

spin0 kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti:Poliisin tehtävä ei liene uskoa tai olla uskomatta harhateoriaa, heidän tehtävänään on tutkia tapahtumien kulku mahdollisimman tarkasti, oli harhaa tai ei. Jos taas tekijää ei voida kuulustella hänen terveydentilaansa liittyen, niin se on sitten toinen asia. Poliisi kun pyrkii selvittämään tapahtumien kulun mahdollisimman tarkkaan siinäkin tapauksessa, että tekijä on kuollut. Outo ajatus tuollainen, että poliisia "ei huvita".

Toisaalta on sekin kyllä outoa että tutkinnanjohtajalla ei vieläkään omien sanojensa mukaan ole tietoa murhaajan kansalaisuudesta. Hepulla kun on kuitenkin jo lähes 20 vuoden mittainen lista käräjäoikeuden tuomioita vaikka mistä rötöksistä Suomessa. Joten kyllä sitä maalaisjärjellä luulisi että jossain vaiheessa olisi sellainenkin asia kuin kansalaisuus tullut ao. viranomaisille tietoon. Silti nyt vielä neljän päivän varmaankin erittäin ahkeran tutkimustyön jälkeenkään tutkinnanjohtaja ei tiedä noinkaan yksinkertaista asiaa selvittää.

Helvetin kummallistahan se on ettei poliisi muka moista vieläkään tiedä varsinkin hepun mittavan rekisterin huomioonottaen. Tiedä sitten voisiko olla niin että tutkinnnajohtajaa ei ole huvittanut tutkia vai ettei vaan ole huvittanut kertoa?

Kaiken logiikan mukaan voisi kuvitella, että viranomainen saa tietoon Suomen kansallisuuden yhdellä napinpainalluksella. Olisiko kyse siitä, että selvitetään muita mahdollisia kansallisuuksia? Olleet Suomessa niin kauan, että varmasti on Suomen kansalaisuus, mutta onko edelleen myös Pakistanin tms.

spin0 kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti:Poliisin tehtävä ei liene uskoa tai olla uskomatta harhateoriaa, heidän tehtävänään on tutkia tapahtumien kulku mahdollisimman tarkasti, oli harhaa tai ei. Jos taas tekijää ei voida kuulustella hänen terveydentilaansa liittyen, niin se on sitten toinen asia. Poliisi kun pyrkii selvittämään tapahtumien kulun mahdollisimman tarkkaan siinäkin tapauksessa, että tekijä on kuollut. Outo ajatus tuollainen, että poliisia "ei huvita".

Toisaalta on sekin kyllä outoa että tutkinnanjohtajalla ei vieläkään omien sanojensa mukaan ole tietoa murhaajan kansalaisuudesta. Hepulla kun on kuitenkin jo lähes 20 vuoden mittainen lista käräjäoikeuden tuomioita vaikka mistä rötöksistä Suomessa. Joten kyllä sitä maalaisjärjellä luulisi että jossain vaiheessa olisi sellainenkin asia kuin kansalaisuus tullut ao. viranomaisille tietoon. Silti nyt vielä neljän päivän varmaankin erittäin ahkeran tutkimustyön jälkeenkään tutkinnanjohtaja ei tiedä noinkaan yksinkertaista asiaa selvittää.

Helvetin kummallistahan se on ettei poliisi muka moista vieläkään tiedä varsinkin hepun mittavan rekisterin huomioonottaen. Tiedä sitten voisiko olla niin että tutkinnnajohtajaa ei ole huvittanut tutkia vai ettei vaan ole huvittanut kertoa?

Jos on asunut Suomessa ainakin vuodesta 2001 veikkaisin että kansalaisuus on suomalainen.

spin0 kirjoitti:Toisaalta on sekin kyllä outoa että tutkinnanjohtajalla ei vieläkään omien sanojensa mukaan ole tietoa murhaajan kansalaisuudesta. Hepulla kun on kuitenkin jo lähes 20 vuoden mittainen lista käräjäoikeuden tuomioita vaikka mistä rötöksistä Suomessa. Joten kyllä sitä maalaisjärjellä luulisi että jossain vaiheessa olisi sellainenkin asia kuin kansalaisuus tullut ao. viranomaisille tietoon. Silti nyt vielä neljän päivän varmaankin erittäin ahkeran tutkimustyön jälkeenkään tutkinnanjohtaja ei tiedä noinkaan yksinkertaista asiaa selvittää.

Helvetin kummallistahan se on ettei poliisi muka moista vieläkään tiedä varsinkin hepun mittavan rekisterin huomioonottaen. Tiedä sitten voisiko olla niin että tutkinnnajohtajaa ei ole huvittanut tutkia vai ettei vaan ole huvittanut kertoa?

Veit sanat suustani. Kun katsoin sitä videota, niin meinasi kahvit mennä väärään kurkkuun. Ainakin sen verran, kun olen itse ihmisten väestörekisteritietoja katsellut, niin kyllä se kansalaisuus näkyy sieltä ihan yhdellä silmäyksellä. Riippuu toki siitä, mitä työtä tekee ja mitä tietoja tarvitsee, mutta poliiseilla luulisi olevan laajat oikeudet. Ainoa epäselvä tilanne - mikä tulee mieleeni - voisi olla sellainen, että henkilön tiedettäisiin anoneen Suomen kansalaisuutta, mutta se prosessi olisi kesken. Rikostaustahan estää kansalaisuuden saamista, mutta sitä voi hakea uudestaan tietyn rikkeettömän määräajan jälkeen, jos jaksaa sellaisten asioiden hoitamisesta pitää huolta. Tietenkin se edellyttää, että pysyy lain oikealla puolella, mikä on ollut tälle Alille huomattavan vaikeaa käsittääkseni.

TavanTallaaja kirjoitti:Toisen lapsen surmaaminen on ollut lähellä ennenkin https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... en#p862471
mutta ei tunnu saaneen täälläkään kummoista palstatilaa. Johtuiko sitten siitä, että lapsi selvisi, vaiko suojaväristä. Mene ja tiedä.

Tuliko hovissa siis tapon yrityksestä? Tossa en huomannut mainintaa.

Oliko kyseinen tyttö tuolloin tämän tekijän avokki, hoito tai sukulainen, vai miten liittyy tähän tapaukseen?

spin0 kirjoitti:

Siili - Toisaalta on sekin kyllä outoa että tutkinnanjohtajalla ei vieläkään omien sanojensa mukaan ole tietoa murhaajan kansalaisuudesta. Hepulla kun on kuitenkin jo lähes 20 vuoden mittainen lista käräjäoikeuden tuomioita vaikka mistä rötöksistä Suomessa. Joten kyllä sitä maalaisjärjellä luulisi että jossain vaiheessa olisi sellainenkin asia kuin kansalaisuus tullut ao. viranomaisille tietoon. Silti nyt vielä neljän päivän varmaankin erittäin ahkeran tutkimustyön jälkeenkään tutkinnanjohtaja ei tiedä noinkaan yksinkertaista asiaa selvittää.

Helvetin kummallistahan se on ettei poliisi muka moista vieläkään tiedä varsinkin hepun mittavan rekisterin huomioonottaen. Tiedä sitten voisiko olla niin että tutkinnnajohtajaa ei ole huvittanut tutkia vai ettei vaan ole huvittanut kertoa?[/quote]

Samaa minäkin ihmettelin, siitäkin huolimatta, vaikka naispuolinen poliisi on ilmoitettu jutun tutkijaksi. Mutta, voihan se tietty olla, että naispuolisilla poliiseilla ei älli pelaa, kuten miehillä, mutta virkaan on nimitetty sukupuolikiintiöiden vuoksi.

meitzi kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti:Toisen lapsen surmaaminen on ollut lähellä ennenkin https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... en#p862471
mutta ei tunnu saaneen täälläkään kummoista palstatilaa. Johtuiko sitten siitä, että lapsi selvisi, vaiko suojaväristä. Mene ja tiedä.

Tuliko hovissa siis tapon yrityksestä? Tossa en huomannut mainintaa.

Oliko kyseinen tyttö tuolloin tämän tekijän avokki, hoito tai sukulainen, vai miten liittyy tähän tapaukseen?

Henkirikokset, jotka kohdistuvat johonkin muuhun lapseen, kuin omaan, ovat erittäin harvinaisia. Tässä meneillään olevassa tapauksessa on haettu kymmenien viestisivujen sisällä syitä islamista, jihadista, hulluudesta, kansainvälisestä rikollisuudesta ja ties mistä hurlumheistä, mutta tämä toinen tapaus oli muutaman viestin mittainen olankohautus. Siinä oli kuitenkin kaikki ainekset käydä melko samalla tapaa. Tämän tyyppiset tapaukset ovat kuitenkin asioita, jotka keskustelua herättävät ja syystäkin. Kovin jäi vaan vähälle huomiolle tuo mainitsemani tapaus.

meitzi kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti:Toisen lapsen surmaaminen on ollut lähellä ennenkin https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... en#p862471
mutta ei tunnu saaneen täälläkään kummoista palstatilaa. Johtuiko sitten siitä, että lapsi selvisi, vaiko suojaväristä. Mene ja tiedä.

Tuliko hovissa siis tapon yrityksestä? Tossa en huomannut mainintaa.

Oliko kyseinen tyttö tuolloin tämän tekijän avokki, hoito tai sukulainen, vai miten liittyy tähän tapaukseen?

Taitaa liittyä tapaukseen ainoastaan "kyllä suomalaisetkin raiskaa" -mielessä, eli on yritys kääntää keskustelu pois tästä puheenaiheena olevasta tapauksesta.

Frost kirjoitti:

meitzi kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti:Toisen lapsen surmaaminen on ollut lähellä ennenkin https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... en#p862471
mutta ei tunnu saaneen täälläkään kummoista palstatilaa. Johtuiko sitten siitä, että lapsi selvisi, vaiko suojaväristä. Mene ja tiedä.

Tuliko hovissa siis tapon yrityksestä? Tossa en huomannut mainintaa.

Oliko kyseinen tyttö tuolloin tämän tekijän avokki, hoito tai sukulainen, vai miten liittyy tähän tapaukseen?

Taitaa liittyä tapaukseen ainoastaan "kyllä suomalaisetkin raiskaa" -mielessä, eli on yritys kääntää keskustelu pois tästä puheenaiheena olevasta tapauksesta.

Jatketaan alkuperäisessä aiheessa, ettei mene liiaksi offtopic. Arvauksesi meni vähän sivuun, halusin vain testata että onko tuo usein mainittu suojaväri edes totta, mutta taitaa se olla.

farina1 kirjoitti:Jos ovat Pakistanilaisia niin se ei tarkoita että,ovat muslimeja ja naisten pitäisi pitää huivia,Sikheillä on erikoisia perinteitä esim.jos lapsen isä on tehnyt jotain väärään suvun mukaan niin poika lapselle kostetaan sama pätee Shia muslimeihin.Eikö perkele näille löydy mitään lakia?täällä saavat tehdä ihan mitä huvittaa?

Facebook tilinsä perusteella murhaaja on muslimi ja nimenomaan shia. Lisäksi tykkää pakistanilaisista jutuista kuten krikettimaajoukkueesta ja pakistanin armeijasta.

Tykkäämissään facebook-profiileissa on lukuisia shia-islamiin liittyvien tahojen profiileja, muttei muihin uskontoihin. Tykkäämiään ovat mm. "Islam means peace", "Living Muslim", "Shia Ahl Ul Bayt.as, U.K.", "Shia Safety", ja jopa "Open Your Eyes to Hate" rasisminvastustuskampanja. Lisäksi murhaajan uutisseurannassa maat joissa on shioja ovat vahvasti esillä.

Ainoa poliittinen puolue josta murhaaja on tykännyt on islamistinen puolue AIMIM Hyderabad. Puolue on uhkaillut kaulankatkaisulla mm. Salman Rushdieta ja Taslima Nasrinia, koska joku on heistä sellaisen 'fatwan' julistanut. Puolueen parlamenttiedustajat ja kannattajat ovat hyökänneetkin Taslima Nasrimin kimppuun aikeinaan toteuttaa tälläisen 'fatwan':
https://www.thehindu.com/todays-paper/t ... 814052.ece

Joten ei kaulojen katkominen aivan vieras ajatus tuolle kommeljanttarille ole.