Sanna Marin kokoomaketju

[Kummisetä]

Olen pahoillani, mutta tästä ei seuraa mitään Marinille. Ei edes toivomaanne kannatuksen pienenemistä.
Kyllä jostakin laittomuudesta pitäisi saada kiinni.

Aivan saletisti putoaa sekä sdp:n että varsinkin aamupalasannan kannatus, ja hyvä niin.
Ja mitä niihin laittomuuksiin tulee niin kuulemma selvityksen alla on jo asioita, odotellaan rauhassa

Vähän niinkun vaalit on varastettu ja todisteita on tulossa. Tätähän tämä on.

Oli muuten loistohomma että demarit -vastoin lakia, tietenkin- siirsivät vaaleja, nyt tämä ruokahuijaus tuli julki ennen vaaleja.

[Oneplus]

Aivan saletisti putoaa sekä sdp:n että varsinkin aamupalasannan kannatus, ja hyvä niin.
Ja mitä niihin laittomuuksiin tulee niin kuulemma selvityksen alla on jo asioita, odotellaan rauhassa

Vähän niinkun vaalit on varastettu ja todisteita on tulossa. Tätähän tämä on.

Oli muuten loistohomma että demarit -vastoin lakia, tietenkin- siirsivät vaaleja, nyt tämä ruokahuijaus tuli julki ennen vaaleja.

Myös tiedon pimittäminen ja tipoittain vastailu oli täydellisesti ajoitettu. Asia saatiin pidettyä sopivasti pinnalla ennakkoäänestyksen ajan. Pääministerin kätyrit ei pelanneet kovin hyvin korttejaan

[Amnestia]

Pistätään tänne nyt korjauksia koosteena, jotta ei tarvitse erikseen jokaiselle kertoa:

1. Pääministeri Marin on voinut toimia ääliömäisesti/ahneesti ottaessaan vastaan ateriaetua samalla kuin hänellä on 15K kuukausipalkka, mutta mitään rikosta hän ei ole tehnyt. Tätä monella on öyhöttäessään vaikea erotella.

2. Kyseessä ei ole aamupala, vaan on puhuttu yleisestä ateriaedusta. "Öyhö, öyhö, miten kaurapuuro voi maksaa niin paljon..."

3. VNK eli Valtioneuvoston Kanslia on tämän edun tarjonnut, tilannut ruoat catering-palvelulta ja catering-palvelu on toimittanut laskut VNK:lle. Marinilla ei siis ole jotakin kuitteja, joita hän olisi maksattanut kenelläkään.

4. Sen lisäksi, että kyse ei ole pelkästään aamiaisista, ei myöskään ole ollut kyse mistään elintarvikkeiden hinnoista. Vaan catering-palvelusta, joten suurin osa hinnasta on muodostunut valmistuksen ja kulketuksen palkoista ja työstä, ja niiden veroista ei itse ruoka-aineista.

5. VNK on tarjonut Marinille etua vasta vuodesta 2020. Vuoden 2020 veroilmoitus jätettiin (monen harmiksi) vasta kohun jo alettua. Siksi ei ole olemassa jotakin veroilmoitusta, missä Marin ei ilmoittaisi ateriaetua veronalaiseksi tuloksi. Siten ei edes voi olla veropetosta. Harmittaa toki joitakin tämä fakta.

6. Työnantajan tehtävä on pidättää vero maksamistaan palkoista ja veronalaisista tuloista. Ainakin itse luotan siihen, että oma työnantaja on sen oikein tehnyt. Sen katson, että saan itse sen mitä kuuluu mulle.

7. Ottaen huomioon, että ateriaetu on jo itsessään suureksi osaksi veroa ja työllistämistä, ja Marin maksaa koko edun ja verot takaisin, tulee hän nyt maksamaan moninkertaisesti verrattuna siihen, että olisi itse ostanut croissantit marketista.

8. Toisaalta, edellyttäen että hänen (tai jonkun tulevan pääministerin) muu työnsä olisi hyödyllistä maalle, voisi olla parempi, että ateriaetu jatkuisi ja 850 euron (no, siitäkin veroa 2/3) kuukausi hintaan saataisiin pääministeriltä tehoja irti lisää päivittäin. Tämä näkökulma on toki kadunmiehelle vaikea, maan talouden merkitystä ei ymmärretä, vaan kateus ohjaa koko elämää.

Niin, ja ennenkuin öyhöt taas pääsevät irti, en ole koskaan äänestänyt a) Marinia b) demareita c) vasemmistoa ... Mutta öyhöttämistäkään en tule koskaan sietämään.

[jepulis82]

Mua lähinnä naurattaa tää koko homma. Tällaiseksi se menee kun kaupan kassa pääsee yhtäkkiä kiinni kunnon rahoihin. Eipä se verojenmaksu silloin olekaan niin mukavaa.

Ei mitään kampanjointia. Ihan vaan kunnon komediaa tää on sivustaseuraajille.

[Oneplus]

Pistätään tänne nyt korjauksia koosteena, jotta ei tarvitse erikseen jokaiselle kertoa:

1. Pääministeri Marin on voinut toimia ääliömäisesti/ahneesti ottaessaan vastaan ateriaetua samalla kuin hänellä on 15K kuukausipalkka, mutta mitään rikosta hän ei ole tehnyt. Tätä monella on öyhöttäessään vaikea erotella.

2. Kyseessä ei ole aamupala, vaan on puhuttu yleisestä ateriaedusta. "Öyhö, öyhö, miten kaurapuuro voi maksaa niin paljon..."

3. VNK eli Valtioneuvoston Kanslia on tämän edun tarjonnut, tilannut ruoat catering-palvelulta ja catering-palvelu on toimittanut laskut VNK:lle. Marinilla ei siis ole jotakin kuitteja, joita hän olisi maksattanut kenelläkään.

4. Sen lisäksi, että kyse ei ole pelkästään aamiaisista, ei myöskään ole ollut kyse mistään elintarvikkeiden hinnoista. Vaan catering-palvelusta, joten suurin osa hinnasta on muodostunut valmistuksen ja kulketuksen palkoista ja työstä, ja niiden veroista ei itse ruoka-aineista.

5. VNK on tarjonut Marinille etua vasta vuodesta 2020. Vuoden 2020 veroilmoitus jätettiin (monen harmiksi) vasta kohun jo alettua. Siksi ei ole olemassa jotakin veroilmoitusta, missä Marin ei ilmoittaisi ateriaetua veronalaiseksi tuloksi. Siten ei edes voi olla veropetosta. Harmittaa toki joitakin tämä fakta.

6. Työnantajan tehtävä on pidättää vero maksamistaan palkoista ja veronalaisista tuloista. Ainakin itse luotan siihen, että oma työnantaja on sen oikein tehnyt. Sen katson, että saan itse sen mitä kuuluu mulle.

7. Ottaen huomioon, että ateriaetu on jo itsessään suureksi osaksi veroa ja työllistämistä, ja Marin maksaa koko edun ja verot takaisin, tulee hän nyt maksamaan moninkertaisesti verrattuna siihen, että olisi itse ostanut croissantit marketista.

8. Toisaalta, edellyttäen että hänen (tai jonkun tulevan pääministerin) muu työnsä olisi hyödyllistä maalle, voisi olla parempi, että ateriaetu jatkuisi ja 850 euron (no, siitäkin veroa 2/3) kuukausi hintaan saataisiin pääministeriltä tehoja irti lisää päivittäin. Tämä näkökulma on toki kadunmiehelle vaikea, maan talouden merkitystä ei ymmärretä, vaan kateus ohjaa koko elämää.

Niin, ja ennenkuin öyhöt taas pääsevät irti, en ole koskaan äänestänyt a) Marinia b) demareita c) vasemmistoa ... Mutta öyhöttämistäkään en tule koskaan sietämään.

1. En tiedä kuinka moni suoraan on väittänyt tätä rikokseksi. Tällä hetkellä tutkitaan, onko etuus ollut laillinen ja jokainen voi tehdä omat johtopäätökset, olisiko pääministerin pitänyt tajuta kyseenalaistaa koko perheen ruokkiminen verovaroilla

2. Suurin osa varmaan tajuaakin tämän, osa ei

3. Marinin käskystä ne tilaukset on tehty. Kukaan ei varmaan ole väittänytkään, että hän itse käsittelisi kuitteja

4. ALV verot näistä hankinnoista puuttuu kokonaan

5. Totta

6. Totta. Tosin pääministerin palkkakuvioita ja ymmärrystä lainsäädännöstä ei voi ihan verrata tavallisiin työntekijöihin.

7. Ota huomioon, että Marinin palkka ja palkkiot kustannetaan verovaroilla. Marinin hankinnat eivät siis kerryttä veroja yhtään verrattuna siihen, että hankinnat olisi jätetty tekemättä. Lisäksi hankinnoista ei ole maksettu ALVia.

8. Jos Marin käyttäisikin aikansa pääministerin asioiden hoitoon. Viimeaikoina aikaa on kulunut kuntavaalien hoitoon. Aika röyhkeää mennä ehdokkaaksi Tampereelle ja samalla valittaa kiirettä ja vaatia perheelle ruokia veronmaksajien kukkarosta.

[Anom]

Pistätään tänne nyt korjauksia koosteena, jotta ei tarvitse erikseen jokaiselle kertoa:

1. Pääministeri Marin on voinut toimia ääliömäisesti/ahneesti ottaessaan vastaan ateriaetua samalla kuin hänellä on 15K kuukausipalkka, mutta mitään rikosta hän ei ole tehnyt. Tätä monella on öyhöttäessään vaikea erotella.

Väärin. Reilu 17k€ palkkio.

2. Kyseessä ei ole aamupala, vaan on puhuttu yleisestä ateriaedusta. "Öyhö, öyhö, miten kaurapuuro voi maksaa niin paljon..."

Osittain väärin. Aluksi puhuttiin aamupalaedusta, sen jälkeen ateriaedusta.

3. VNK eli Valtioneuvoston Kanslia on tämän edun tarjonnut, tilannut ruoat catering-palvelulta ja catering-palvelu on toimittanut laskut VNK:lle. Marinilla ei siis ole jotakin kuitteja, joita hän olisi maksattanut kenelläkään.

Marin on tietoinen kuittien salaamisesta, eikä suostu niiden salausta avaamaan pyydettäessäkään. Marin on VNK:n päällikkö.

4. veroista ei itse ruoka-aineista.

Väärin. Ruuista ei maksettu veroa.

5. Siksi ei ole olemassa jotakin veroilmoitusta, missä Marin ei ilmoittaisi ateriaetua veronalaiseksi tuloksi. Siten ei edes voi olla veropetosta. Harmittaa toki joitakin tämä fakta.

Väärin. On Marinin velvollisuus ilmoittaa verottajalle tällaisesta verotettavasta edusta. Ei VNK:n.

6. Työnantajan tehtävä on pidättää vero maksamistaan palkoista ja veronalaisista tuloista.

Väärin. On Marinin velvollisuus ilmoittaa verottajalle tällaisesta verotettavasta edusta. Marin on VNK:n päällikkö.

7. Ottaen huomioon, että ateriaetu on jo itsessään suureksi osaksi veroa ja työllistämistä, ja Marin maksaa koko edun ja verot takaisin, tulee hän nyt maksamaan moninkertaisesti verrattuna siihen, että olisi itse ostanut croissantit marketista.

Oikein. Erittäin hyvä juttu että joutuu maksamaan kaikki takaisin. Se ei olisi ollut edes hänen päätettävissään. Veropetos siihen päälle vielä.

8. Toisaalta, edellyttäen että hänen (tai jonkun tulevan pääministerin) muu työnsä olisi hyödyllistä maalle, voisi olla parempi, että ateriaetu jatkuisi ja 850 euron (no, siitäkin veroa 2/3) kuukausi hintaan saataisiin pääministeriltä tehoja irti lisää päivittäin.

Jos tarkoitit, että tuo 850€ sisältää 2/3 veroja, niin väärin. Ne olivat verotonta etua.

[Amnestia]

7. Ota huomioon, että Marinin palkka ja palkkiot kustannetaan verovaroilla. Marinin hankinnat eivät siis kerryttä veroja yhtään verrattuna siihen, että hankinnat olisi jätetty tekemättä. Lisäksi hankinnoista ei ole maksettu ALVia.

8. Jos Marin käyttäisikin aikansa pääministerin asioiden hoitoon. Viimeaikoina aikaa on kulunut kuntavaalien hoitoon. Aika röyhkeää mennä ehdokkaaksi Tampereelle ja samalla valittaa kiirettä ja vaatia perheelle ruokia veronmaksajien kukkarosta.

7. Onko varmuus siitä, että catering-palveluista ei ole maksettu ALV:ia? No muita veroja se summa on jokatapauksessa täynnä. Suomalaisessa markettiruoastakin puolet on veroja. Siis maanviljelijän, kuljettajan, elintarviketehtaan työntekijän, tehtaan, kuljettajan, kuljetusfirman, kaupan työntekijän, kaupan veroja.

Tuo väite siitä, ettei Marinin maksamat kerrytä verotuloja, kun palkka on peräisin veroista, ei muuten pidä paikkansa. Sillä ei siinä vaiheessa enää ole väliä mistä ne rahat ovat tulleet millä Marin maksaa nyt ne verot. Ne ovat jo hänen kukkarossaan. Vaihtoehto verojen maksamiselle on esim., että Marin käyttää ne vaikka portilta ostettuun marisätkään, jolloin ei synny veroja.

[Amnestia]

Anom:in viesti on sen verran täynnä virheitä, että puutun erikseen vain tähän:

"Marin on VNK:n päällikkö."

Marin on hallituksen (Valtioneuvoston) päällikkö. Valtioneuvoston kanslia on eri instannsi, Sitä johtavat virkamiehet. Valtioneuvoston kanslia tuottaa palveluita ministereille, mutta vastaa mm. kulujen laillisuudesta.

[jepulis82]

7. Ottaen huomioon, että ateriaetu on jo itsessään suureksi osaksi veroa ja työllistämistä, ja Marin maksaa koko edun ja verot takaisin, tulee hän nyt maksamaan moninkertaisesti verrattuna siihen, että olisi itse ostanut croissantit marketista.

Niin, yleensähän kaiken maailman kikkailu juuri tuleekin loppupelissä kalliimmaksi. Nyt sen oppi jopa Suomen pääministerikin. Vaikka kirjaviisaus onkin mahtavaa, niin on siihen aina välillä hyvä sekoittaa nk. street smartia joukkoon.

Tuntuu siltä ettei Mariinilla ole oikein elämänkokemusta oikeasta elämästä vielä kovinkaan paljoa. Noh, oppia ikä kaikki.

[Anom]

Anom:in viesti on sen verran täynnä virheitä, että puutun erikseen vain tähän:

"Marin on VNK:n päällikkö."

Marin on hallituksen (Valtioneuvoston) päällikkö. Valtioneuvoston kanslia on eri instannsi, Sitä johtavat virkamiehet. Valtioneuvoston kanslia tuottaa palveluita ministereille, mutta vastaa mm. kulujen laillisuudesta.

Kyllä hävettäis olla sinä. Tiedä mistään mitään.
Kerro toki ne virheet, kuten minäkin tein sinun kohdallasi. Minä kyllä myönnän virheeni, jos sellaisen todistat olemassa olevaksi.

https://vnk.fi/ministerio/johto-ja-organisaatio

"Valtioneuvoston kanslian päällikkö on pääministeri. Kanslian toimintaa johtaa pääministerin toimikaudeksi nimitetty valtiosihteeri alivaltiosihteerin avustamana. Alivaltiosihteeri johtaa, valvoo ja kehittää kanslian osastojen, yksikköjen ja virkamiesten toimintaa."

Edit: täytyy vielä sanoa, että VNK on lyhenne sanoista Valtioneuvoston kanslia. En ole varma ymmärrätkö sitä(kään).

[Oneplus]

7. Ota huomioon, että Marinin palkka ja palkkiot kustannetaan verovaroilla. Marinin hankinnat eivät siis kerryttä veroja yhtään verrattuna siihen, että hankinnat olisi jätetty tekemättä. Lisäksi hankinnoista ei ole maksettu ALVia.

8. Jos Marin käyttäisikin aikansa pääministerin asioiden hoitoon. Viimeaikoina aikaa on kulunut kuntavaalien hoitoon. Aika röyhkeää mennä ehdokkaaksi Tampereelle ja samalla valittaa kiirettä ja vaatia perheelle ruokia veronmaksajien kukkarosta.

7. Onko varmuus siitä, että catering-palveluista ei ole maksettu ALV:ia? No muita veroja se summa on jokatapauksessa täynnä. Suomalaisessa markettiruoastakin puolet on veroja. Siis maanviljelijän, kuljettajan, elintarviketehtaan työntekijän, tehtaan, kuljettajan, kuljetusfirman, kaupan työntekijän, kaupan veroja.

Tuo väite siitä, ettei Marinin maksamat kerrytä verotuloja, kun palkka on peräisin veroista, ei muuten pidä paikkansa. Sillä ei siinä vaiheessa enää ole väliä mistä ne rahat ovat tulleet millä Marin maksaa nyt ne verot. Ne ovat jo hänen kukkarossaan. Vaihtoehto verojen maksamiselle on esim., että Marin käyttää ne vaikka portilta ostettuun marisätkään, jolloin ei synny veroja.

On varmaa. Ja, ruuan hintahan oli vain pieni osa hankintoja. Siitäkään tosin lähellekkään puolet ei ole veroja kun poistetaan alvit joita ei siis tässä tapauksessa ole todennäköisesti maksettu missään kohtaa hankintaketjua.

Toiseen kirjoitukseesi vielä vastauksena: Valtioneuvoston kanslian päällikkönä toimii pääministeri Sanna Marin. Aikamoista öyhöttämistä nuo sinunkin viestit nyt kyllä on.

[Oneplus]

Tuo väite siitä, ettei Marinin maksamat kerrytä verotuloja, kun palkka on peräisin veroista, ei muuten pidä paikkansa. Sillä ei siinä vaiheessa enää ole väliä mistä ne rahat ovat tulleet millä Marin maksaa nyt ne verot. Ne ovat jo hänen kukkarossaan. Vaihtoehto verojen maksamiselle on esim., että Marin käyttää ne vaikka portilta ostettuun marisätkään, jolloin ei synny veroja.

Tähän vielä. Ajattele asiaa näin päin: Parhaassa mahdolisessa tapauksessa Marin maksaisi 100% veroa jolloin verovarojen kannalta oltaisiin +-0 tilanteessa. Kaikissa muissa tapauksissa osa tai suurin osa rahoista valuu jonnekkin muualle. Muutenhan voitaisiin kokoajan pumpata verovaroista rahaa kansalle, koska sillä on työllistävä vaikutus ja kerryttää veroja. Aika äärivasemmistolainen ajatus ainakin minusta

[Amnestia]

Kopioit tekstin, mutta unohdit sen lukea:

"Kanslian toimintaa johtaa pääministerin toimikaudeksi nimitetty valtiosihteeri alivaltiosihteerin avustamana. Alivaltiosihteeri johtaa, valvoo ja kehittää kanslian osastojen, yksikköjen ja virkamiesten toimintaa."

Suomeksi sanottuna pääministeri ei mitään VNK:n laskuja valvo, eikä ole tarkoituskaan. Tämä on jokaiselle, joka yhtään tietää hallinnosta selvää. Ei toimitusjohtajakaan hyväksy omia matkalaskujaan tai toimiston kuluja, vaan talous- tai hallintojohtaja.

[Oneplus]

Kopioit tekstin, mutta unohdit sen lukea:

"Kanslian toimintaa johtaa pääministerin toimikaudeksi nimitetty valtiosihteeri alivaltiosihteerin avustamana. Alivaltiosihteeri johtaa, valvoo ja kehittää kanslian osastojen, yksikköjen ja virkamiesten toimintaa."

Suomeksi sanottuna pääministeri ei mitään VNK:n laskuja valvo, eikä ole tarkoituskaan. Tämä on jokaiselle, joka yhtään tietää hallinnosta selvää. Ei toimitusjohtajakaan hyväksy omia matkalaskujaan, vaan talous- tai hallintojohtaja.

Sinullehan vastailtiin viesteihin joissa nimenomaan kiistit Marinin olevan VNK:n päällikkö Ja kyllä toimitusjohtaja voi ihan hyvin hyväksyä omat laskunsa ja muidenkin. Ei kaikissa yrityksissä edes ole talous- tai hallintojohtajaa

Sanna Marin on VNK:n päällikkö, Sanna Marin on viimekädessä aterijoiden tilaaja, Sanna Marin on pääministerinä ja hallituksen jäsenenä lakien esittäjä ja kansanedustajana äänestää lakien puolesta tai vastaan. Ihan turha venkoilla ja vetää tähän vertailua yksityisen sektorin työpaikkoihin

[Anom]

Kopioit tekstin, mutta unohdit sen lukea:

"Kanslian toimintaa johtaa pääministerin toimikaudeksi nimitetty valtiosihteeri alivaltiosihteerin avustamana. Alivaltiosihteeri johtaa, valvoo ja kehittää kanslian osastojen, yksikköjen ja virkamiesten toimintaa."

Suomeksi sanottuna pääministeri ei mitään VNK:n laskuja valvo, eikä ole tarkoituskaan. Tämä on jokaiselle, joka yhtään tietää hallinnosta selvää. Ei toimitusjohtajakaan hyväksy omia matkalaskujaan tai toimiston kuluja, vaan talous- tai hallintojohtaja.

Kyllä minä sen luin. Se ei muuta sitä faktaa, että pääministeri on VNK:n päällikkö. Sinä sanoit ettei ole ja minä pistin faktat pöytään.
Pallo on sinulla, kerro missä tein virheen.

Nyt jo vertaat verotonta matkalaskua verotettavaan ateriaetuun. Heikoilla eväillä olet liikenteessä.