MURHA.INFO

Tyhjä arkku hautaan, minkä helvatan takia? Ja jos jotakin tyhjää lasketaan, niin uurna tietenkin. Itse hautausmaalla työskennelleenä voin kertoa, että uurnan kaivuuseen menee murto-osa siitä ajasta, joka menee arkkuun. Lisäksi sivutuotteena rahaa säästyy tolkuttomasti. Ei ihme, että olemme velkainen ja p-aukinen yhteiskunta... [/quote]

No eiköhän ne omaiset ihan itse maksa ne hautauskulut, oli se sitten arkku tai uurna?
Kai se on lähinnä tarkoitus käydä muistelemassa rakkaitaan, vaikka hän ei siellä oikeasti haudassa olisikaan.
Ja velkainen ja perseaukinen yhteiskunta ei varmasti merkitse kadonneen omaisille mitään, jos on rahat tiukilla niin ainahan voi tuhkata ja viedä muistolehtoon.

Madeline_Poel kirjoitti: No eiköhän ne omaiset ihan itse maksa ne hautauskulut, oli se sitten arkku tai uurna?
Kai se on lähinnä tarkoitus käydä muistelemassa rakkaitaan, vaikka hän ei siellä oikeasti haudassa olisikaan.
Ja velkainen ja perseaukinen yhteiskunta ei varmasti merkitse kadonneen omaisille mitään, jos on rahat tiukilla niin ainahan voi tuhkata ja viedä muistolehtoon.

Millä tavalla tieto tyhjästä mätänevästä puuarkusta muuttaa muistelemisen luonnetta? Verrattuna uurnaan? Kai siellä haudalla muistellaan sitä ihmistä eikä arkun ulkonäköä?

Okei, viittaukseni yhteiskunnasta oli epäselvä tai sitten et vain ymmärtänyt: jos ihmisillä tosiaan on rahaa pistää useita satoja euroja TYHJÄÄN arkkuun, on aika selvää että osa ihmisistä elää pirusti yli varojensa. Sarkasmia.

Inhorealisti kirjoitti: Millä tavalla tieto tyhjästä mätänevästä puuarkusta muuttaa muistelemisen luonnetta? Verrattuna uurnaan? Kai siellä haudalla muistellaan sitä ihmistä eikä arkun ulkonäköä?

Okei, viittaukseni yhteiskunnasta oli epäselvä tai sitten et vain ymmärtänyt: jos ihmisillä tosiaan on rahaa pistää useita satoja euroja TYHJÄÄN arkkuun, on aika selvää että osa ihmisistä elää pirusti yli varojensa. Sarkasmia.

Inhorealismia.

Tämä nyt ei tähän ketjuun kuulu, mutta satuin katsomaan juuri alkuviikolla nuo Hilkka Laitisen jaksot, kun en tapausta tuntenut. En muista tyhjästä arkusta puhetta olleen, ja ainakin tuossa tyttären kertomuksessa sanotaan, että "siunaus oli ihan normaali siunaus, ei ollut vain vainajaa". Sitten on puhetta kukkavihoista ja vaahteranlehdistä ja hautakivestä, ei mielestäni arkusta.

Cothe kirjoitti:Tämä nyt ei tähän ketjuun kuulu, mutta satuin katsomaan juuri alkuviikolla nuo Hilkka Laitisen jaksot, kun en tapausta tuntenut. En muista tyhjästä arkusta puhetta olleen, ja ainakin tuossa tyttären kertomuksessa sanotaan, että "siunaus oli ihan normaali siunaus, ei ollut vain vainajaa". Sitten on puhetta kukkavihoista ja vaahteranlehdistä ja hautakivestä, ei mielestäni arkusta.

Huojentavaa kuulla, kiitos tiedosta!

Mitäs näille teemun "kavereille" nykyään kuuluu? Onkos ollut millanen elämä tähän asti?
Mä luulen et homma on mennyt näin. Pahoinpitelyn seurauksena porukka on luvannut saattaa Teemun kotiin (kun on nähty että vuotaa verta ja on sekava) ja paikataan pikkaisen. Teemun äiti soitti matkalla niin saattoihan se olla taskupuhelu niin että vahingossa vastasi tai että teemu vastasi ja kaverit säikähti että jäävät kiinni pahoinpitelystä tai jostain muusta ja alkoivat pahoinpidellä / tappamaan Teemua.
Mutta jos Teemulla oli paha haava päässä niin olisihan niitä verijälkiä jäänyt rappuun? tai maastoon? Olihan silloin lunta maassa. joku olisi kiinnittänyt huomiota.

On kyllä käsittämätöntä ettei näitä "kavereita" ole saatu vastuuseen teostaan, ihan niiku ei Hanhivaarankaan tapauksessa.

Jos tekisi oletuksen, että Teemu lähti omin voimin Niken luota kohti kotiaan, voisi spekuilla seuraavaa:

Syystä tai toisesta päätyy kulkemaan "lyhintä" reittiä. Laskeutuu Saarikorventieltä päiväkodin aidan jälkeen Saarikorventien ja Myllypuronkadun väliin jäävälle kentälle. Ylittää Myllypuronkadun ja lähtee suuntaamaan kohti polkua, joka johtaa Pikku-Tohlopin länsirantaa uimarannan parkkipaikalle (josta tulisi matonpesupaikan ja tenniskenttien ohi Epilänkadulle).

Erehtyy kuitenkin polun ensimmäisessä risteyksessä (menee suoraan tai oikealle), eikä kulje Pikku-Tohlopin rantaa vaan päätyy suon keskelle. Tuohon vuoden aikaan suolla on vielä paljon kulkukelpoisia polkuja pitkin poikin kaikkiin suuntiin ja keskellekin. Kevään koettaessa suo on kuin lampi, jonka voi kiertää vain reunoja pitkin (mm. Pikku-Tohlopin rantaa kulkeva polku). Eli sopivaan ajankohtaan kun kuolisi riittävän keskelle, ei välttämättä tulisi koskaan löydetyksi.

Hyvää pohdiskelua, enovainaa. Yritin mapsilla katsoa tuota mainitsemaasi soista aluetta, mutten löytänyt. Olisikohan paikasta kuvia jossain?

Myllypuronkadun, Tohlopin, Pikku-Tohlopin ja Mansikkamäenkadun väliin jäävä alue on yhtenäinen ja laajahko suo (pinta-ala luokkaa 15 ha). Google mapsin satelliittikuvassa näyttää ehkä metsältä mutta on sateista riippuen ajoittain hyvinkin vetinen räme. Satelliittikuvassa näkyvät puuttomat alueet ovat umpeenkasvaneita lampia eli ns. suonsilmiä. Kesällä suon voi kuivin jaloin kiertää Pikku-Tohlopin länsirantaa myötäilevää polkua tai toiselta puolen Myllypuronkadun ja Ahoniemenkadun kerrostalojen läheltä kulkevaa reittiä. Veden korkeudesta riipuen saattaa päästä myös yhdestä kohti keskeltä läpi, vetisimmässä kohti puunrunkoa pitkospuuna käyttäen. Talvella kuljettavaa polkua ja kulkijaa (kävelijät, hiihtäjät ja maastopyöräilijät) riittää joka puolella. Jos on lumi maassa niin näkee liikkua myös pimeän aikaan kun ympärivien liikenneväylien katuvalot hohtaa.

Jees, eli olisi kuollut tuonne suon keskelle vaikka johonkin tappelusta saamaansa vammaan ja sitten, kun maa on sulanut, niin vajonnut suohon?
Toisaalta luulisi, että olisi nähty ennen maan sulamista...

Edelleen ottaisin kiinni siitä, että kaverit olivat ajelleet autolla yöllä ja olleet kaksi tuntia tuolla reissulla. Vahva veikkaus, että se liittyy jotenkin katoamiseen.

Ei ruumiin olisi tarvinnut suohon vajota. Ajankohdasta johtuen olisi käynyt vaan niin, että olisi sattunut olemaan viimeinen kulkija reitillään ennen suon sulamista.

Itsekin pidän kyllä selvänä juttuna, että toverit Teemun tappoivat.

Ei sille pienelle suoalueelle kukaan voi noin täydellisesti kadota. Kyse on kaupunkialueesta, jossa on joka puolella asutusta ja ihmisiä kulkee niissäkin ryteiköissä koiriensa kanssa ja ilman jatkuvasti. Ylipäätään sillä kävelymatkalla ei ole yhtikäs yhtään maastopaikkaa, johon kadota lopullisesti paitsi se Tohloppi-järvi.

Edelleen esitän teorian, että Teemu oikaisi Tohlopin yli kotiin jäätietä. Se tuntuisi luontevalta. Ja siinä matkalla sitten simahti tms. Jäi lumen alle, oli jo kevät tulossa, jäät pehmenemässä, ajautui järveen siitä jäältä ja nousi ehkä jossain vaiheessa keväällä pintaan hetkeksi jossain kaislikossa.

Tosin tuota vastaan sotii kavereiden selitykset ja ennen kaikkea väite äidille, että olisivat nähneet kaupungilla. Se tuntuu oudolta ja vahvistaa sitä vaihtoehtoa, että piti peitellä tekosiaan valheilla.

Tohlopin yli ei voi oikaista kun se ei millään muotoa osu reitille jos on suuntaamassa Lamminpäästä Epilään. Jalan kuljettavaa polkuakaan siellä ei ole oikein aiempin vuosina ollut. Nythän lunta on niin vähän, että voi kulkea missä vaan. Aiemmin Tohlopin rantoja mukaillen on ollut ladut ja nyt viime talvina retkiluisteluväylä. Tänään iltapäivällä väkeä kyseisellä lammella luokkaa 200 hlö, eli ei sielläkään kalmo pitkään löytymättä hengaisi. Avantouimareiden reikään jos olisi mennyt, olisi voinut päästä piiloon, mutta ymmärtääkseni Tohloppi nuuskittiin ainakin kahdesti, eikä Teemua löytynyt.

Mutta toverit tietää missä Teemun jäänteet lepää.

Jokohan tämä mahdollisuus on tänne laitettu (haulla en löytänyt); Epilän kylpylän rauniot. Ettei olisi sinne lähtenyt kikkailemaan ja jäänyt jonkun sortuneen rakenteen alle?