Sinikka kirjoitti: Su Elo 16, 2020 11:58 pm
..
Kuten jo aiemmassa kommentissani olleessa lähteessä viitattiin fentanyylin määrä nousee kuoleman jälkeen.
Postmortem blood concentrations were also recently reported in a study of 118 cases with therapeutic use of fentanyl compared to serum levels of 27 living persons receiving therapeutic administration of fentanyl patches [71]. These authors concluded that blood concentrations in postmortem specimens cannot be directly compared with in vivo serum levels; postmortem fentanyl blood concentrations were up to nine times higher than in vivo serum concentrations at the same dose.
Tämä tästä raportista:
https://www.hilarispublisher.com/open-a ... 000157.pdf
Jatkoa tuohon sinun copypasteen...
..."However, final interpretation of the data presented should
be more cautiously considered in light of substantial problems with the
study design. The study included only cases where the cause of death
was unrelated to fentanyl. As a consequence, cases where fentanyl
was found to be a cause of death at similar blood concentrations were
excluded. None of the cases studied had a forensic autopsy. The lack
of forensic autopsy greatly reduces the level of certainty about the
actual cause of death. It also reduces the level of certainty of additional
sources of fentanyl; it is unknown if there was evidence of illicit patch
use such as patches in the mouth (or the stomach) or additional patches
on the body. Furthermore, it is not clear if the bodies were externally
examined to assess and confirm that the actual prescribed fentanyl dose
was being used at the time of death."
Nuo olisi siis ihan hyvä copypasteta kokonaisuudessa, ilman sitä suvakismifiltteriä (se sama asia josta juuri manasin edellisessä viestissäni). Siis, en edes viitsi Suomentaa tuota, mutta
TL;DR: Tuossa ei ole tehty mitenkään virallista
ruumiinavausta / tutkimusta ja myös eritoten todettu että
ei ole mitään varmuutta etteikö sitä Fentanyyliä olisi nautittu lisää viihdekäytön myötä. Miksi nuo mahdolliset eroavaisuudet arvoissa ja
niissä missä tuota nuosua ei ole ollut, ei myöskään ole mukana tuossa tutkimuksessa.
"One of the seven cases showed
no change in fentanyl concentration (5.0 to 5.1 ng/mL) following
a therapeutic 50 µg/h patch administration, and two cases showed a
dubious increase from not detected to 2.0 and 2.2 ng/mL. (The limit of
fentanyl detection utilized in this study was 2.0 ng/mL.) The remaining
four cases each demonstrated a substantial increase between FB1 and
FB2. However, three of these four were cases of obvious fentanyl abuse;"
^Tuokin viimeinen "selvä" nousu johtui tapauksissa suonensisäisestä tms. narkkikäytöstä (+plus muuta epäselvyyttä yhdessä tapauksessa). Tutkimus on siis tehty siltä pohjalta, että kuolema olisi johtunut Fentanyylistä sen
asian mukaisessa ja reseptin mukaisessa käytössä.
Että näin. (FB1 on ekat mittaukset hetimiten kuoleman jälkeen, FB2 on toiset jonkun ajan päästä...) Pistää miettimään mistä näitä tutkimuksia on tässä asiayhteydessä "revitty" todistelemaan jotenkin Georgen syyttömyyttä? (luultavasti en pettyisi vastauksesta
) Tuotakaan ei pitkälle tarvitse lukea, niin ymmärtää miten ne asiat otetaan irti kontekstista...joidenkin toimesta...ja syystä että?
Tässä vielä loppuu edesmenneen George "Big" Floydin "musiikkia"
https://www.youtube.com/watch?v=bDmB-ILyuVA Ei se vekkuli kyllä selvistäpäin ole riimejään hoilannut, sen kuulee ihan äänestä. Rap in Peace.
