MURHA.INFO

Näkemys :

Poikkean harvoin " omasta jutustani "

Nyt teen poikkeuksen. On mahdollista, kun väkivalta lisääntyy Tampereella , kuten muuallakin , että Niko on saanut turpiinsa paikassa jossa valvontakamerat eivät ole olleet. Tämän seurauksena hän on horjahdellut, jotka kuvat ovat välittyneet kameroihin joissakin kohdissa.
Hän on kuitenkin pyrkinyt , eteenpäin , kohti kotiaan.
On varsin mahdollista, että joku porukka on seurannut häntä, ja lopulta saattanut jopa työntää hänet veteen.
En ota kantaa miksi näin olisi tapahtunut ?
Sattumalta kaukaa vuosien takaa , muistuu tapaus , jossa neljä känniläistä oli heittämässä kaveriani järveen. Hän oli myös kännissä. Siis kaverini.
Oli haistatellut mainitulle porukalle.
Jollen olisi sattunut paikalle , olisi saattanut tapahtua henkirikos.

Toisaalta , olen myös kerran auttanut itsemurhaa yrittäneen väkisin pois vedestä.
Tästäkin on aikaa.

En tiedä mikä taho Ristipissarit oikein on , mutta oletan , ettei Niko ollut itsemurha tyyppiä. Siksi yhdyn Ristipissareihin, mielipiteeltäni.

Jotain on jollakin tasolla pahasti vialla , jos heti ollaan leimaamassa itsemurhan tekijäksi.

Toivon , että tämän tapauksen märehtiminen loppuu tähän !!

T
Härkä

Chopper kirjoitti:Sinällään sillä ei taida olla mitään väliä,lopputulos on kuitenkin sama,Niko on kuollut.

En ymmärrä?? Miten niin ei väliä? Jos on tapahtunut henkirikos niin tekijä/tekijät on saatava vastuuseen.

Henkirikosta ei ole tapahtunut.

No suoraansanoen en itsekkään usko henkirikoksen mahdollisuuteen mutta jos hän on tavannut kotimatkallaan jonkun/jotkut ja riidan päätteeksi joku tuupannut hänet järveen. Vaikeahan sitä on todeta ellei joku ilmottaudu.

Miten voi olla varma että henkirikosta ei ole tapahtunut jos kukaan ei ole nähnyt kuinka henkilö on joutunut veden varaan?

Remes kirjoitti:

Chopper kirjoitti:Sinällään sillä ei taida olla mitään väliä,lopputulos on kuitenkin sama,Niko on kuollut.

En ymmärrä?? Miten niin ei väliä? Jos on tapahtunut henkirikos niin tekijä/tekijät on saatava vastuuseen.

Kommenttini oli edellisiin viesteihin,spekulaatioihin oliko itsemurha vai vahingossa horjahtanut. Sillä ei ole minusta mitään merkitystä kenenkään täällä kirjoittavan kannalta,tapahtuiko vahinko vai riistikö Niko tarkoituksella itseltään hengen.
Henkirikoksesta ei ollut epäilyä,joten en siihen luonnollisesti kommentoinut mitään.

Mielestäni silloin on asialla merkitystä ainakin kirjoittajalle, jos siitä ylipäänsä viitsii kirjoittaa, kuten esimerkiksi tänne m-infoon kirjoitetaan.

Avoinna ovat siis vaihtoehdot: 1)tapaturma 2)itsemurha 3)henkirikos(murha tai tappo)

Joku edellä esitti omat todennäköisyysprosenttinsa. Hän estitti 3-vaihtoehdolle 0 %, Itselläni prosentit olisi näillä tiedoilla jotakuinkin 55 - 35 - 10

(Eli mielipiteeni on muovautunut siitä aiemmasta kun olin vähän enemmän itsemurhan kannalla enemmän tapaturmaan uskovaksi. Syyt arvion muutokselle ehkä lähinnä poliisin lausunnot, jonkun edellä esittämä oikeuslääketieteellinen teksti sekä jotkut lausunnot Nikon persoonasta ja elämäntilanteesta.)

Jep jep. Minulle henk.koht ei ole merkitystä oliko kyseessä itsemurha vai vahinko.Enkä jaksa miettiä ja vatvoa palstalla kenenkään syitä tehdä itsemurhaa. Ja uskon että en ole ainut joka näin ajattelee.
Jos turmaan liittyisi henkirikos (mikä on tällä hetkellä se epätodennäköisin vaihtoehto) niin sitä voisin spekuloida,eikös tämä ole MURHA.info (no onhan itsemurhassakin se murha sana ).

tämä nikon tapaus aiheuttaa jopa poikkeuksellisen kiivasta mielipiteidenvaihtoa tapahtumien oikeasta kulusta

olisi varmaan parempi että saisimme ihan oikean totuuden selville niin tämäkin tapaus saataisin suljettua ei se tietysti tule onnistumaan kun kaikki mahdollisuudet ovat avoinna(tapaturma,itsemurha,tappo)

Tässä hieman tietoa. En tiedä onko tätä postattu tänne. JOten anteeksi jos tulee toiseen kertaan.

Niko Niemen kuolemansyyntutkinta jatkuu
26.10.2009


Pirkanmaan poliisi jatkaa Niko Niemen 11.10.2009 tapahtuneen katoamisen tutkintaa kuolemansyyn selvittämisenä. Ruumiinavaus on suoritettu tänään maanantaina. Avauksessa ei tullut esiin sellaisia seikkoja, joiden perusteella Niemen olisi syytä epäillä joutuneen rikoksen uhriksi. Oikeuskemiallisiin näytteisiin liittyvät tulokset valmistuvat vasta viikkojen kuluttua.

Syytä Niemen menemiselle satama-alueelle ei ole saatu selville. Saatujen vihjeiden ja havaintotietojen mukaan satama-alueella ei ole havaittu liikkuvan ketään.

Mikäli tutkinnassa ei myöhemminkään ilmene syytä epäillä rikosta, poliisi ei tule tiedottamaan Niemen kuolemaan liittyvistä tapahtumista tämän enempää.

Tästä ei kuulunut mitään, eli ilmeisesti mitään erikoista ei selvinnyt ruumiinavauksesta.
Kynttilöitä oli paikalla joulun jälkeen. Taisi olla traaginen onnettomuus koko tapaus.

Itsemurha näillä tiedoilla 70% ja onnettomuuden todennäköisyys 30%.

jukkasahti kirjoitti:Itsemurha näillä tiedoilla 70% ja onnettomuuden todennäköisyys 30%.

Näillä tiedoilla meinaa kai siis sun "sisäpiirin tietoja"? Voisitko valoittaa hiukan muitakin syistä, jotka nostaa itsemurhaprosentit noin korkeaksi? Ei siis tarvitse yksityiskohtia paljastaa, mutta olis mielenkiintoista tietää mikä saa tämän vaikuttamaan noin vahvasti itsemurhalta.

No, itsemurha on tilastollisesti nuorten miesten yleisin yksittäinen kuolinsyy Näin se menee.

***eta Siis Suomessa.

ja tässäkin tapauksessa on paljon ihmisiä jotka eivät halua uskoa juuri tätä itsemurhaksi koska niko niemi oli "julkkis"ja"mallipoika"-eli ns"kunnollinen"nuorimies.joskus vaan totuus satuttaa paljastuessaan.