No siellä ne saatananpalvonnat ovat myös prosessikuvauksessa edelleen, ja niitä tullaan käsittelemään, kun puhutaan Jukan haavoista. Vaikka kuinka ahdistaisi. Tarkka päivämääräkin on määrätty jo.Pardon kirjoitti:Viimeinkin vilaus järjenvaloa. Tämän päivän Hesarin mukaan Valkama pitää virheenä, että satanismijutut olivat valituslupahakemuksessa. Lisäksi Valkama sanoo, että nauhoitusta on voitu käyttää, mutta ei välttämättä kuitenkaan ole käytetty.
Jukan olkapäissä on ylösalaisen ristin muotoiset pistojäljet, ja ylösalainen risti on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki. Näin se syyttäjä väittää. Jos AA miehen murhasi, niin on varmaan ristitkin piirrellyt.
Tässä onkin hienoa, kun syyttäjä muuttelee syytteitään matkan varrella ja esittää aina sopivan teorian: jos ei näin, niin sitten näin, mutta ei ehkä ihan, mutta mahdollisesti=)
Jos syyttäjä ei usko AA:n "rituaalinomaiseen käytökseen" (tämä taisi olla Valkaman termi eilen telkkarissa, kun ei kehdannut puhua saatananpalvonnasta), niin hän romuttaa tärkeimmän todistajansa, eli Auerin pojan loruilut.
Mutta ihan vapaasti, ei se siitä helpommaksi muutu=) Taustanauhaan ja saatananpalvontaan nojasi valituslupahakemus, mitään muutahan ei ole=) Miten kävi hovissa näillä eväillä?
