MURHA.INFO

Pardon kirjoitti:Viimeinkin vilaus järjenvaloa. Tämän päivän Hesarin mukaan Valkama pitää virheenä, että satanismijutut olivat valituslupahakemuksessa. Lisäksi Valkama sanoo, että nauhoitusta on voitu käyttää, mutta ei välttämättä kuitenkaan ole käytetty.

No siellä ne saatananpalvonnat ovat myös prosessikuvauksessa edelleen, ja niitä tullaan käsittelemään, kun puhutaan Jukan haavoista. Vaikka kuinka ahdistaisi. Tarkka päivämääräkin on määrätty jo.

Jukan olkapäissä on ylösalaisen ristin muotoiset pistojäljet, ja ylösalainen risti on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki. Näin se syyttäjä väittää. Jos AA miehen murhasi, niin on varmaan ristitkin piirrellyt.

Tässä onkin hienoa, kun syyttäjä muuttelee syytteitään matkan varrella ja esittää aina sopivan teorian: jos ei näin, niin sitten näin, mutta ei ehkä ihan, mutta mahdollisesti=)
Jos syyttäjä ei usko AA:n "rituaalinomaiseen käytökseen" (tämä taisi olla Valkaman termi eilen telkkarissa, kun ei kehdannut puhua saatananpalvonnasta), niin hän romuttaa tärkeimmän todistajansa, eli Auerin pojan loruilut.

Mutta ihan vapaasti, ei se siitä helpommaksi muutu=) Taustanauhaan ja saatananpalvontaan nojasi valituslupahakemus, mitään muutahan ei ole=) Miten kävi hovissa näillä eväillä?

ulkosuomalainen kirjoitti:Tuli noista varkausvaitteista mieleen se yksi vanhassa etp:ssa ollut ulkopuolisen (naapurin) todistus perheeseen liittyvasta napistelysta. En viitsi toistaa ja toivon, etteivat paljastelijatkaan tee sita. Naakka kaivannee omasta etp:staan. Siita oli joskus taalla juttua.

Koska tämä liittyy oleellisesti juttuun, niin toivon, että toistat. Minulta on mennyt tällainen ohi. Eli kertokaahan..?

Kaivappa se kun esitutkimuksessa perheen väleistä kysyttiin ulkopuolisilta - niin Jukan kuin Annelinkin sukulaisilta. Vastaus oli kaikilla sama. Hyvä pari. Merkillisesti poliisin työ osoittautuu päteväksi kohta kohdalta.

kuolema kirjoitti:

ulkosuomalainen kirjoitti:Tuli noista varkausvaitteista mieleen se yksi vanhassa etp:ssa ollut ulkopuolisen (naapurin) todistus perheeseen liittyvasta napistelysta. En viitsi toistaa ja toivon, etteivat paljastelijatkaan tee sita. Naakka kaivannee omasta etp:staan. Siita oli joskus taalla juttua.

Koska tämä liittyy oleellisesti juttuun, niin toivon, että toistat. Minulta on mennyt tällainen ohi. Eli kertokaahan..?

Samat sanat. Kun ei ole viitattu edes ETP-sivunumeroon, on us:n heittoa pidettävä vain trollauksena.

sisotalo kirjoitti:Kaivappa se kun esitutkimuksessa perheen väleistä kysyttiin ulkopuolisilta - niin Jukan kuin Annelinkin sukulaisilta. Vastaus oli kaikilla sama. Hyvä pari. Merkillisesti poliisin työ osoittautuu päteväksi kohta kohdalta.

Nyt on kuitenkin paljastunut että auer pahoinpiteli puolisoaan, joka jopa pelkäsi vaimoaan. Avioero oli tulossa. Auer itsekin kertoillut pahoista päivistään "kerran kuussa". Ei ulkopuolisille niistä kerrota. Kulissit pidetään pystyssä viimeiseen saakka. Kun ne vihdoin kaatuvat, tulee se yllätyksenä hyvinkin läheisille ihmisille.

mi.xi kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Kaivappa se kun esitutkimuksessa perheen väleistä kysyttiin ulkopuolisilta - niin Jukan kuin Annelinkin sukulaisilta. Vastaus oli kaikilla sama. Hyvä pari. Merkillisesti poliisin työ osoittautuu päteväksi kohta kohdalta.

Nyt on kuitenkin paljastunut että auer pahoinpiteli puolisoaan, joka jopa pelkäsi vaimoaan. Avioero oli tulossa. Auer itsekin kertoillut pahoista päivistään "kerran kuussa". Ei ulkopuolisille niistä kerrota. Kulissit pidetään pystyssä viimeiseen saakka. Kun ne vihdoin kaatuvat, tulee se yllätyksenä hyvinkin läheisille ihmisille.

Voi hyvänen aika sentään. Ei ole paljastunut yhtään mitään.
Kolme neljästä lapsesta (ja tuskinpa niitä nuorempia paljon puolison pahoinpitelystä muistatellaan, kun nuorin oli 2 vuotias silloin) on kertonut niistä, samoin kuin muita mielikuvituksellisia juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa.

Ei saa olla tyhmä

Kuolemannaakka kirjoitti: Tässä onkin hienoa, kun syyttäjä muuttelee syytteitään matkan varrella ja esittää aina sopivan teorian: jos ei näin, niin sitten näin, mutta ei ehkä ihan, mutta mahdollisesti=)
Jos syyttäjä ei usko AA:n "rituaalinomaiseen käytökseen" (tämä taisi olla Valkaman termi eilen telkkarissa, kun ei kehdannut puhua saatananpalvonnasta), niin hän romuttaa tärkeimmän todistajansa, eli Auerin pojan loruilut.

No mutta. Ollaanpas sitä tohkeissaan. Nythän Anneli saa maistaa omaa lääkettään.

Niinhän Annelikin muuttelee kertomustaan kuin sika juoksuaan. On vain oikeus ja kohtuus, että syyttäjänkin syytteet muuttuvat kun kerran maalitaulukin on noin liikkuvaista sorttia!

Nyt saadaan täysi Anneli-show tästä oikeudenkäynnistä kun syyttäjäkin toimii Anneli-maiseen tapaan!

Mitä helvettiä naakka parkuu siellä. Olen omin silmin lehdestä lukenut että näin on tapahtunut. Koska sipekin pitää lehtiä luotettavina ja niissä on vain faktaa, kai minäkin saan niin tehdä. Onko sillä naakalla kylmä rinki perseen alla kun noin tulittaa joka suuntaan jossa ollaan eri mieltä kanssaan?

mi.xi kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Kaivappa se kun esitutkimuksessa perheen väleistä kysyttiin ulkopuolisilta - niin Jukan kuin Annelinkin sukulaisilta. Vastaus oli kaikilla sama. Hyvä pari. Merkillisesti poliisin työ osoittautuu päteväksi kohta kohdalta.

Nyt on kuitenkin paljastunut että auer pahoinpiteli puolisoaan, joka jopa pelkäsi vaimoaan. Avioero oli tulossa. Auer itsekin kertoillut pahoista päivistään "kerran kuussa". Ei ulkopuolisille niistä kerrota. Kulissit pidetään pystyssä viimeiseen saakka. Kun ne vihdoin kaatuvat, tulee se yllätyksenä hyvinkin läheisille ihmisille.

No, enpä oikein tiedä, että voidaanko tässä puhua kulissien kaatumisesta, jos nainen nirhaa kynsiviilalla kidutusluontoisen sadistisen psykopaattisesti miehensä hengiltä kuukautisten takia.

mi.xi kirjoitti:Mitä helvettiä naakka parkuu siellä. Olen omin silmin lehdestä lukenut että näin on tapahtunut. Koska sipekin pitää lehtiä luotettavina ja niissä on vain faktaa, kai minäkin saan niin tehdä. Onko sillä naakalla kylmä rinki perseen alla kun noin tulittaa joka suuntaan jossa ollaan eri mieltä kanssaan?

Ei kun minulla on unelma maailmasta, jossa ihmiset osaavat käyttää aivojaan, ovat empaattisia, realistisia ja jalat maassa, ja osaavat päätellä asioita loogisesti, ettei heitä alinomaan kusetettaisi ja käytettäisi hyväksi.

Kuolemannaakka kirjoitti:

mi.xi kirjoitti:Mitä helvettiä naakka parkuu siellä. Olen omin silmin lehdestä lukenut että näin on tapahtunut. Koska sipekin pitää lehtiä luotettavina ja niissä on vain faktaa, kai minäkin saan niin tehdä. Onko sillä naakalla kylmä rinki perseen alla kun noin tulittaa joka suuntaan jossa ollaan eri mieltä kanssaan?

Ei kun minulla on unelma maailmasta, jossa ihmiset osaavat käyttää aivojaan, ovat empaattisia, realistisia ja jalat maassa, ja osaavat päätellä asioita loogisesti, ettei heitä alinomaan kusetettaisi ja käytettäisi hyväksi.

Niin kauan kun on anneliauereita, voit olla varma että unelmamaailmaasi ei toteudu. Aina löytyy jostain pieni anneliauer joka kusettaa ja käyttää hyväksi sinisilmäisiä pikku naakkoja.

Samat sanat. Kun ei ole viitattu edes ETP-sivunumeroon, on us:n heittoa pidettävä vain trollauksena.

Pahoittelen arsytysta -- epareiluahan se on viitata tietoihin, joita ei paljasta. En olisi edes maininnut, mutta kun Naakka loi vetoa siita, ettei mitaan muuta kuin lasten puheita loydy. Ja huom -- en vaita, etta kyseessa olisi minkaanmaailman todiste Annelin myymalavarkauksista--painvastoin, kyseessahan saattaa olla vaikka pikkujuttu, josta koko tarina myymalavarkauksista on saanut alkunsa.

En paase nyt koneelle, jossa vanhat paprut on, joten en voi antaa etp numeroa. Vihjeeksi kuitenkin innokkaimmille nojatuolietsiville-- huomasin juuri, etta naapuripalstallakin ovat muistaneet. Kuten sanoin, olisin itse tiedon kanssa varovainen. Tuleehan tuo varmaan oikeudessa kohta selvitettya kuitenkin.

Seuraavaksi oikeudelle näytetään Anneli Auerin ja tämän lapsen välinen keskustelu Porin pääpoliisiasemalta vuoden 2009 lokakuulta.
- Haluan puhua selväksi mikä tämä tilanne on. Ei talossa ketään muuta. Vaan minä ja isi. Se, joka satutti mua, oli isi. Se joka satutti isiä, olin minä, Auer sanoi videolla.

Siinähän se. Täysi tunnustus.

us: Jos tuossa naapuripalstan Taran viestissä on kaikki olennainen mainitsemastasi ETP-kohdasta, niin eipä tuossa mitään erikoista ole. Laittanet illemmalla niitä sivunumeroita, jos olet toista mieltä.

Näemmä alkaa tämäkin oikeudenkäynti jälleen pyöriä tuon poliisin suorittaman esitutkinnan ympärillä. Toivon mukaan ihmiset osaavat erottaa erilaisia tahoja tässä käsittelyssä, kuten sen, että jos poliisin esitutkinnalla on tarkoitus todistaa epäillyn syyllisyys, niin menee vähän nurinkuriseksi käsittelyksi syyllisyyden osalta, jos ja kun epäilty/syytetty sitten todistaakin poliisin toimintatavoista tunti ja päivä toisensa jälkeen.