MURHA.INFO

Kuka olisi Anneli, huppis-kaveri?

Itsellä (oma epäilty)) nousee ainakin yksi nimi, jonka selitykset ovat esitutkinnan aikoihin olleet "oudot" ja "epäilyttävät" = harrastaa/ harrasti ainakin triathlonia.

Jos huppis ja Anneli olisi murhanneet Jukan yhdessä. Murhan tapahtuma aika ei välttämättä olisikaan häke-puhelun aikana.
Murha olisi voinut tapahtua jopa 30-45min aikaisemmin kun nykyisin on oletettu.

MrEhtivä kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 9:23 pm Murha olisi voinut tapahtua jopa 30-45min aikaisemmin kun nykyisin on oletettu.

Miten tuohon olettamaan sopii se, että Jukka vuoti verta poliisin jo tultua paikalle eikä hänellä ollut lautumia.

MrEhtivä kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 9:16 pm Jos murha olisikin Huppiksen ja Annelin yhteisesti toteutettu ja huppis näyttelee "Jukan kuoleman äänet" häke-puhelun taustalla.

Miksi kukaan läheinen ei ole tajunnut ettei ääni ole Jukan?
-Mahdollisesti huppiksen ääni muistuttaa Jukan ääntä
-Läheiset eivät ole kuulleet ennen Jukan vastaavalla tavalla puhelimen kautta huutaneen
-Luuloharha, kaikki olettaa äänien olevan Jukan, koska Jukka kuolee oikeasti.

Ei tässä oikeastaan ole enää muuta tehtävissä kuin kiittää Ulvilan murhan alkututkintaa tehneitä poliiseja siitä, että he ovat sentään ymmärtäneet ja pystyneet selvittämään sen mitä Ulvilan murhapaikalla aikoinaan oikeasti tapahtui. Harmi, että heidän työpanoksensa heitettiin romukoppaan ja heidän selvityksilleen ei ole annettu niille kuuluvaa arvoa.

Pieni liekki kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 7:23 pm

LexVeritas kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 6:31 pm 🠅
...
Mielestäni on mahdollisuuksien rajoissa, että huutaja ei ole Lahti, vaan joku häntä näyttelevä. Suhtautumiseni saattaa tietenkin muuttua, jos esimerkiksi nikki Pieni Liekki liittää ketjuun väittämänsä faktat suoritetuista tutkintatoimenpiteistä, joilla huutajan on todistettu olleen juuri Jukka Lahti eikä esimerkiksi ikkunasta paennut huppumies, jonka Amanda näki.

Jukka S. Lahdella vaikuttaa häketallenteen perusteella olevan hyvin omalaatuinen ääni, jonka varmasti ovat tunnistaneet monet hänet tunteneet henkilöt. Poliisi on tutkinut, keitä henkilöitä on ollut murhapaikalla. Alkututkinta on päätynyt siihen, että paikalla ovat olleet Anneli, hänen aviopuolisonsa ja heidän lapset sekä ulkopuolinen tappaja. Useat tutkijat ovat litteroineet hätäpuhelua ja eritelleet äänet äänilähteiden mukaan. He ovat kuulleet tallenteella ääniä, jotka on aiheuttanut Anneli ja hänen vanhin tyttärensä, Jukka, tappaja ja hätäkeskusvirkailija. Osa tutkijoista on kieltäytynyt kuulemasta tappajan aiheuttamia ääniä.

Niin, erottuva ei geneerinen-sointi. Aivan naurettavaa esittää, että Anneli löytäisi Jukalta kuulostavan lavastajan.

Kova olisi Annelin luotto lapsiinkiin, että he eivät muka ymmärtäisi, että huutaja on huppis.

Alkinto kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 9:34 pm

MrEhtivä kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 9:23 pm Murha olisi voinut tapahtua jopa 30-45min aikaisemmin kun nykyisin on oletettu.

Miten tuohon olettamaan sopii se, että Jukka vuoti verta poliisin jo tultua paikalle eikä hänellä ollut lautumia.

En muista nyt ainakaan heti mainintaa missään Jukan vuotaneen verta kun Poliisi tai ensihoito tullut paikalle.

Mikä ollut Jukan tarkka kuolin aika? Lääkärin arvio oli... Jukan sydän lyönyt korkeintaan muutamia kymmeniä minuutteja, kuitenkin alle 1h kuolettavien iskujen jälkeen. Jukan sydän on voinut pumpata verta vielä iskujen jälkeenkin vaikka "oli käytännössä jo kuollut"

Kuoleman on lääkäri arvioinut Jukan vuotaneenveren määrästä.

Netin kautta nopeasti haettu juttu Jukan kuolemasta.

Ruumiinavaus ja kuolinsyy
Lääninoikeuslääkäri HL:n suorittamassa ruumiinavauksessa peruskuolinsyyksi todettiin kallo-aivovamma. Lisäksi rintakehän keuhkoja ja pernaa vaurioittaneet pistohaavat olivat vaikuttaneet kuolemaan. Leuan alueella oli vamma, joka oli aiheuttanut yläleuan, alaleuan ja kasvojen luiden pirstaloitumisen sekä useiden hampaiden irtoamisen. Oikealla ohimon alueella, silmän alueella ja kallon etuosassa oli vamma, joka oli aiheuttanut luun murskautumista niin, että osa luupalasista oli irronnut toisistaan ja osa tunkeutunut aivokudokseen. Jukka Lahdessa oli yhteensä noin 70 pistohaavaa ja noin 10 viiltohaavaa tai raapaisujälkiä. Keuhkot ja pernan vaurioittaneet pistohaavat olisivat ilman hoitoa yksistään voineet aiheuttaa kuoleman. Lisäksi takaraivossa oli ruhjevamma, joka sopii muun muassa halon aiheuttamaksi. Veressä tai virtsassa ei todettu alkoholia tai huumeita.


Vammojen ajoitus ja verijäljet
Oikeuslääketieteelliset asiantuntijat ovat arvioineet, että Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. Päässä on hyvä verisuonitus ja isoja suonia, mikä on otettava huomioon tarkasteltaessa päästä eri aikoina valuneen veren määriä. Vatsan alueen vammat olivat vuotaneet selällään olleen Jukka Lahden vatsan sivuja pitkin lattialle, mikä viittaa siihen, että nämä vatsan alueen vähäisiksi jääneet pistohaavat oli aiheutettu Jukka Lahden eläessä.


Tutkinnan ja oikeudenkäyntien käänteet
Alkuperäisessä rikospaikkatutkimuksessa saatettiin päätellä, että iskut kuuluivat juuri hätäkeskuspuhelun aikana, koska ne oli kuultavissa äänitteellä. Äänitutkijoiden mukaan Jukka S. Lahti oli kuitenkin kuollut ennen puhelun alkua, mikä viittaa siihen, että puhelun taustalla kuuluneet huudot ja äänet saattoivat olla lavastettuja tai ennakkoon nauhoitettuja.

MrEhtivä kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 9:16 pm Jos murha olisikin Huppiksen ja Annelin yhteisesti toteutettu ja huppis näyttelee "Jukan kuoleman äänet" häke-puhelun taustalla.

Miksi kukaan läheinen ei ole tajunnut ettei ääni ole Jukan?
-Mahdollisesti huppiksen ääni muistuttaa Jukan ääntä
-Läheiset eivät ole kuulleet ennen Jukan vastaavalla tavalla puhelimen kautta huutaneen
-Luuloharha, kaikki olettaa äänien olevan Jukan, koska Jukka kuolee oikeasti.

kuntele häketallenne linkki löytyy täältä.

Tallenteelta kuullaan kuuden eri henkilön äänet, murhatun Lahden, murhaajan jonka sukunimi on kujanpää, Auerin kun puhelimessa, Amandan puhelimessa ollessaan ja äänihutkijan poistamassa kohdassa sanomisen alku ja tietysti hälytyskeskuksen naishenkilön, että outo radiopuhelin mieshenkilö.

Tuossa kuunneltavaa, erotatko ja montako, niin sano täällä kuunneltuasi, tai voit pysyä poissakin.

Mr. Piiloilevan viimeisimpään, otitko ihan omasta päästäsi?

Luin uusinta Alibia äkkiä ja siellä luki, että alkuperäinen häketallenne hävitetty jo 2012, "niin kuin kuuluukin". Nyt näillä tumpeloilla on 2 jäljennettä, joissa toisessa Amandan huudon jälkeen kuuluu "klik" ja toisessa ei. Voi hyvä tavaton tutkinnan tasoa. Mennä nyt hävittämään alkuperäinen tallenne.

Nice shirt kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:55 am Luin uusinta Alibia äkkiä ja siellä luki, että alkuperäinen häketallenne hävitetty jo 2012, "niin kuin kuuluukin". Nyt näillä tumpeloilla on 2 jäljennettä, joissa toisessa Amandan huudon jälkeen kuuluu "klik" ja toisessa ei. Voi hyvä tavaton tutkinnan tasoa. Mennä nyt hävittämään alkuperäinen tallenne.

Nyt sitten miettimään oliko tällainen häketallennesähläys syntynyt "hutiloiden tehdystä" Joutsenlahden tutkinnasta vai "huolellisesta" Kuusirannan tutkinnasta lähtöisin...

Nice shirt kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:55 am Luin uusinta Alibia äkkiä ja siellä luki, että alkuperäinen häketallenne hävitetty jo 2012, "niin kuin kuuluukin". Nyt näillä tumpeloilla on 2 jäljennettä, joissa toisessa Amandan huudon jälkeen kuuluu "klik" ja toisessa ei. Voi hyvä tavaton tutkinnan tasoa. Mennä nyt hävittämään alkuperäinen tallenne.

Voisiko olla niin, että alkuperäinen tallenne on hävitetty Häken arkistosta 2012, mutta Poliisilla se voisi olla tallella?

Luulisi, että sen kerran kun Poliisi on originaalitallenteen saanut, se Poliisilla pysyy. Kun sitä on muokattu niin siitä on otettu kopio. Jos sitä Poliisilla ei tosiaan ole tallella niin onhan se katastrofaalinen moka.

Se on toki eri asia, kuinka kiinnostunut KRP on alkuperäistallenteesta. Ei välttämättä kovinkaan.

Suosittelen lukemaan Bergin kirjan Totuus Ulvilan hätäpuhelusta. Siinä tämä aukeaa hyvin.
Asiaa on käsitelty kirjaan liittyvässä ketjussa ja Naakan viimeisin viesti käsittelee juuri tätä ristiriitaa.
viewtopic.php?t=42016&start=195

Minusta olisi todella tärkeää - KRP:nkin - perehtyä kaikkiin Annelin tuottamiin julkaisuihin ja hänen haastatteluihinsa ihan sanasta sanaan tulkiten käytöstä, asentoja, mikroeleitä... Annelin persoonallisuuteen ja sen mahdollisiin häiriöihin kaiken kaikkiaan. Harmittavaa on, että esimerkiksi Pori Jatsien haastattelu ei tallennettuna ole ollenkaan sama kuin livessä nähty haastattelu.

Enbusken mukaan kymmenen vuotta on pitkä aika. Mahtaako tekijä olla edes vielä elossa?

– Jos hän on tämä mun pääepäiltyni, niin hän on elossa, Auer toteaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001219511.html


JAA vai tietääpi tämä mammeli kuka miehensä murhasi. No miksei sitä sitten okein urakalla koittanut saada poliisien toimesta kiinni.

Mitä teki Auer tämän asian eteen että hänet saataisiin kiinni jos kerta hän tietää kuka se oli...tai vahvaepäilys oli..

Miksei poliisi ole tiedottanut tuosta että Annelilla on vahva epäilys kuka surman on tehnyt...ei mitään...

ELI summasummarun polisii ei silloin alussakaan eikä nyttenkään ota tosissaan noita hänen puheitaan.

Tai hän on taas syyttänyt jotain syytöntä ihmistä jonka kanssa on kana kynittävänä,...tai koittaa johdataa harhaan.

Tai sellaista tyyppiä ei edes koskaan ole ollut olemassa...

Taisi olla kaiken kaikkiaan ensimmäisenä pidätetty epäilty. Alibi hatara, mutta Dna sulki ulos. Ns. äärilaitojen mies. Juuri sama joka on ollut esillä äskettäin täälläkin.

Säfööri kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 1:20 pm Taisi olla kaiken kaikkiaan ensimmäisenä pidätetty epäilty. Alibi hatara, mutta Dna sulki ulos. Ns. äärilaitojen mies. Juuri sama joka on ollut esillä äskettäin täälläkin.

Niin oliko vai eikö ollut...

Jos ei tiedetä varmuudella niin ei viitsittäis silloin myöskään huudella turhia juttuja.