MURHA.INFO

Vastataan selkeämmin, eli sama epäilty.

Ja sitten...

Missä Joutsenlahden Juha oli tuona Ulvilan surmayönä? Oliko hän mukana ensimmäisessä poliisipartiossa joka saapui Tähtisentielle?
Muistelisin, että oli ollut surman jälkeen tapahtumapaikalla...kun oli kieltänyt alaisiaan tutkimasta tiettyjä paikkoja.

Mutta siis oliko hän ensimmäisessä partiossa mukana Tähtisentiellä vai tuliko hän paikalle vähän myöhemmin?....

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/136
Tuolta löytyy tieto.

Kauheesti tekstiä..ihan turhanpäiväistä jorinaa ja tuolta pitäisi kaivaa.. epäilen että ei ollut heti paikalla Tähtisentiellä...

Tosta ei nopeasti vilkaistuna tuo asia tosiaan käy ilmi.

Ottakaa mallia Mr Ehtivästä.

Joku voisi kaivaa pätevämmän lähteen meille tutkijoille...

Tämä on kansalaistiedettä parhaimmillaan. Siihen aina liittyy episteeminen ongelma. Mutta laittakaa avoimesti tietoa jakoon; se hyödyttää lopulta kaikkia.

VittoriaVetra kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 1:12 pm Enbusken mukaan kymmenen vuotta on pitkä aika. Mahtaako tekijä olla edes vielä elossa?

– Jos hän on tämä mun pääepäiltyni, niin hän on elossa, Auer toteaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001219511.html


JAA vai tietääpi tämä mammeli kuka miehensä murhasi. No miksei sitä sitten okein urakalla koittanut saada poliisien toimesta kiinni.

Mitä teki Auer tämän asian eteen että hänet saataisiin kiinni jos kerta hän tietää kuka se oli...tai vahvaepäilys oli..

Miksei poliisi ole tiedottanut tuosta että Annelilla on vahva epäilys kuka surman on tehnyt...ei mitään...

ELI summasummarun polisii ei silloin alussakaan eikä nyttenkään ota tosissaan noita hänen puheitaan.

Tai hän on taas syyttänyt jotain syytöntä ihmistä jonka kanssa on kana kynittävänä,...tai koittaa johdataa harhaan.

Tai sellaista tyyppiä ei edes koskaan ole ollut olemassa...

Auer on kirjoittanut miehestä kirjassaan ja sivuillaan. Hän on ensimmäinen murhasta poliisin pidättämä mies. Täällä on hänestä oma pitkä ketju.

VittoriaVetra kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 1:39 pm Kauheesti tekstiä..ihan turhanpäiväistä jorinaa ja tuolta pitäisi kaivaa.. epäilen että ei ollut heti paikalla Tähtisentiellä...

"Sitten tähän Ulvilan murha-asiaan, jossa toimin 1. tutkinnanjohtajana vuoden ja 8 kuukautta, alusta asti yhtenäisemmin kuin kukaan muu. Jutun teknisen ja taktisen tutkinnan alkutoimet rikospaikalla hoiti rikosylikomisario Pauli Kuusiranta. Uhri oli jo siirretty pois tapahtumapaikalta, kun sain 1.12.2006 puoliltapäivin tietää rikoksesta. Asia olisi kuulunut rikoskomisario Marja Kiiskille, mutta hänen poissa ollessaan Kuusiranta määräsi asian minun johdettavakseni. Jutun päätutkija oli rikososaston kokenein väkivaltarikostutkija rikosylikonstaapeli ”ihmistuntija” Kare Koskinen ja teknisen rikospaikkatutkinnan oli suorittanut tekniikan vanhempi rikoskonstaapeli ”älykkö” Matti Mäkinen. Melko pian kävi ilmi, että jutussa mahdollisten epäiltyjen määrä (työ-, läheis-, tuttava-, opiskelijapiirit jne.) oli valtava. Kritiikistä huolimatta myös uhrin puoliso, Anneli Auer oli koko ajan epäiltyjen joukossa mukana - kokonaisuus, mutta erityisesti teknisessä tutkinnassa kertynyt näyttö, ei vain tukenut hänen syyllisyyttään."

Ei hän tietenkään missään ensipartiossa mukana ollut, kun sai rikoksesta tiedonkin vasta seuraavana päivänä. Tuolloin oli tekninen rikospaikkatutkintakin jo ainakin pääosin tehty. Eikä hän muutenkaan toimi missään partioissa. Tutkintaa tekivät ihan muut.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 2:16 pm
Auer on kirjoittanut miehestä kirjassaan ja sivuillaan.

Niin. Ja se Auerin mieli ja psyyke? Mielikuvitusmies?

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 2:25 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 2:16 pm
Auer on kirjoittanut miehestä kirjassaan ja sivuillaan.

Niin. Ja se Auerin mieli ja psyyke? Mielikuvitusmies?

Tuskin hän on mielikuvitusmies, kun on ollut poliisin pidättämä, pyrkiessään erääseen naapuritaloon fileerausveitsi kädessään päivä murhan jälkeen.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=22115

Siinä hänelle omistettu ketju. Kyllä tämmöiset pitäisi lukea jos asioita haluaa tutkia.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 2:28 pm
Siinä hänelle omistettu ketju. Kyllä tämmöiset pitäisi lukea jos asioita haluaa tutkia.

Mun ei tarvi, kun sinä teet sen

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 2:30 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 2:28 pm
Siinä hänelle omistettu ketju. Kyllä tämmöiset pitäisi lukea jos asioita haluaa tutkia.

Mun ei tarvi, kun sinä teet sen

Totta tuokin. Ihmettelen silti, että sinä olet ko. ketjuun vastaillutkin, etkä näköjään ole koko miehestä koskaan edes kuullut. Että luetko oikeasti mitä täällä kirjoitetaan? Menee kaikki tieto aivan hukkaan, jos ei pysty lukemaan.
Ei pidä kuvitella, että monimutkaiset asiat ymmärtää, jos ei pysty lukemaan ja omaksumaan pitkiä tekstejä.

Tällä kyseisellä miehellä on vain vaimon sana todisteena että oli kotona koko murhayön.

Tuo DNA todiste todettiin myöhemmin sekoittuneen tutkijan vereen, eikä siitä mitään saatu irti todisteeksi kelpaavaa.
(Voisiko nyky teknologia siitä saada jotain irti?)

Lähellä murha paikkaa asui myös eräs Poliisi joka oli tutkinnassa myös mukana. Annelin entinen koulusta tuttu nainen oli tämän Poliisin vaimo.