MURHA.INFO

Ei niillä mitään kummoista ole - ehkä heppoisia aihetodisteita. Uusi tutkinnanjohtaja, Heikki ja muut aikalaiset aikuiset alkavat olemaan kovin vanhoja tai jo mullan alla. On kiire vielä yrittää, ja kenties joku tietävä puhuisi.

Salomonin Tuoma kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 1:32 am

Vanhakansa kirjoitti: To Tammi 04, 2024 1:02 pm

VittoriaVetra kirjoitti: To Tammi 04, 2024 12:36 pm " Ylen Viimeinen johtolanka -podcastiin haastatellun henkilön mukaan kyseinen Jehovan todistaja olisi aikoinaan ahdistellut hänen siskoaan.

Vihje oli tullut myös poliisin tietoon. Aiemman tutkinnanjohtajan Kimmo Heinosen mukaan oli tarkoitus selvittää miehen henkilöllisyys ja se, liittyykö hän Ristikankareen katoamiseen, ------ Ahdistelia voi toki olla ollut perhetuttu tai ainakin Jehovista tuttu "tuttu" joka oltiin kutsuttu saunomaan myös Ristinkankareille tuona iltana...jätetty mainitsematta koska hänestä on kirinyt kyseenalaista mainetta ja jota ehkä Ristikankareen isäntäväki ei halunnut miehestä uskoa tms.

Summa summarum, eiköhän tähänkin caseen päde Occamin partaveitsi.

Poliisilla on nykyään tiedossa ahdistelijan henkilöllisyys. Ilmeisesti ahdistellut myös Piiaa, ainakin Piian oli pitänyt mennä yhteisön neuvoston kuultavaksi liittyen tämän ahdistelijan toimintaan. Mutta sitten Piia katosi.

Tuo vaikuttaa tiedolta, etenkin Vanhakansalta. Erittäin huomionarvoinen asia.
Uskonveli tai ei, isä kun isä olisi varmasti käynyt tyypin "juttusilla" katoamisen jälkeen, varsinkin kun tyyppi seurakunnan jäsenten tiedossa.
Nyt en löydä onko isä edes ottanut tätä ahdistelijaa puheeksi missään haastattelussa- muiden hypoteesiensa ohella?

Tätä kun mutustelee, tämä JT-ahdistelija voisi olla se asia mistä todellakin voisi löytyä jeppula-arkistoista oikea jymypaukku. Ei Piiasta sieltä paljoakaan löytyisi, mutta tästä hemmosta voisi löytyä paljonkin! (tiedän jeppujen sisäisistä oikeuskäytännöistä paljonkin enemmän kuin sen että minustakin löytyy suljettuja kirjekuoria...)

Ja sieltä arkistoista voisi löytyä jopa suoraan jotakin Piian murhaan liittyen. Tuo erityinen kotietsintä on nimittäin sen verran harvinainen tutkintakeino ettei sitä paljoa muut ikinä käytäkään kuin KRP!


edit: Jos minulla olisi ollut muutama vuosi sitten tietoa että tuollainen kotietsintä on ylipäätään mahdollista toteuttaa, olisin jo parissa tapauksessa ehtinyt pyytämään viranomaisia käyttämään tuota tutkintakeinoa. Ja ovelaa olisi käyttää Piian isää "epäiltynä", jopa hänen kanssaan asiasta sopien, kotietsinnän toteuttamiseksi!

Paatero -linja kiinnostaa.

Turussa menehtyi kesällä -22 miespuolinen Paatero, eikä kait sairauteen.
Vaan ilmeisesti ns oma ratkaisu?

En tiedä sukulinjoja.

Paateron toiminnassa on niin paljon kummallisuuksia, että ei voine olla kyse slarvailusta ja sattumista; ketä/keitä suojeli?
Voisiko olla mahdollista, että omaa nuorempaa sukulaistaan?

Jossain haastattelussa muistaakseni Paatero sanoi, ettei tätä Piia -tapausta juurikaan muista. Onko uskottavaa? No ei tietenkään.

canis lupus kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 7:45 pm ..ovelaa olisi käyttää Piian isää "epäiltynä", jopa hänen kanssaan asiasta sopien, kotietsinnän toteuttamiseksi!

Erittäin terävä huomio. Arkistossa on varmasti tietoja, joita hän itsekään ei saisi muutoin nähtäväkseen.

canis lupus kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 7:45 pm
Tätä kun mutustelee, tämä JT-ahdistelija voisi olla se asia mistä todellakin voisi löytyä jeppula-arkistoista oikea jymypaukku. Ei Piiasta sieltä paljoakaan löytyisi, mutta tästä hemmosta voisi löytyä paljonkin! (tiedän jeppujen sisäisistä oikeuskäytännöistä paljonkin enemmän kuin sen että minustakin löytyy suljettuja kirjekuoria...)

Ja sieltä arkistoista voisi löytyä jopa suoraan jotakin Piian murhaan liittyen. Tuo erityinen kotietsintä on nimittäin sen verran harvinainen tutkintakeino ettei sitä paljoa muut ikinä käytäkään kuin KRP!


edit: Jos minulla olisi ollut muutama vuosi sitten tietoa että tuollainen kotietsintä on ylipäätään mahdollista toteuttaa, olisin jo parissa tapauksessa ehtinyt pyytämään viranomaisia käyttämään tuota tutkintakeinoa. Ja ovelaa olisi käyttää Piian isää "epäiltynä", jopa hänen kanssaan asiasta sopien, kotietsinnän toteuttamiseksi!

Pahoin pelkään, että tätä "korttia" voidaan käyttää vain kerran ja se on nyt pelattu. Musta savu nousee jo halki maan valtakunnansalien piipuista, kun raskauttavaa arkistoa poltetaan poroksi. Riski siitä, että poliisi tulee penkomaan muitakin arkistoja on liian suuri otettavaksi. Olisi pitänyt kerralla toteuttaa maanlaajuinen operaatio ja takavarikoida kaikki nuo arkistot joka valtakunnansalista laittomina henkilörekistereinä.

Kun maakunnallisen tason arkistojen kokoelmat yms. ovat suurelta osin keskitetty nykyään kansallisarkistoon, mahtaako Jehovantodistajien arkistot olla samaan tapaan keskitetty nykyisin pääpaikkaan, pois maakunnista?

Kun tuo Paateron keissi selvensi tätä asiaa, koitin kovasti miettiä pari teoriaa niputettuna yhteen:

1. Piia tosiaan lähti kotoaan ja huomasi Pontelan tapaukset, itse Piia ei mennyt Pontelaan vaan ohi sen. Samalla hän törmää ihastukseen ”Jätkään”. Tämä Jätkä sitten saattoi tuntea Samin tai Paaterot hyvinkin. Lähtivät ajamaan ja jossain vaiheessa kävi ”vahinko”. Tästä sitten soitti Samille tai muulle tutulle ja kyseli mitä tehään ja myös ollut osallinen Pontelan tapahtumiin. Nostan tämän jätkän esille, kun Kadonneet ohjelmassa oli mainittu poika joka oli ”Hei Piia”.

2. Tom On Borås on tosiaan ollut ja nähnyt Pontelan tapaukset. Vaan se ketä nostettiin autoon ei ehkä ollutkaan itse Piia vaan toinen tyttö. Tämä siis ollut tappelun päätteeksi olevia juttuja.

3. Meriläinen vene. Kun jätkä ajatteli, että jotain pitäisi asialle tehdä. Niin otti yhteyttä tuttuun jolla vielä vene oli vesillä. Murha tai itse tappoväline painavaan arkkuun ja eikun nopeasti katsomaan paikka missä on virta ja savipohja. (Uppoaa nopeasti). Sitten pois paikalta.

Tämä nyt nopeasti kyhätty, enkä tiedä onko tässä perää.

sossikran kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 10:33 am Kun maakunnallisen tason arkistojen kokoelmat yms. ovat suurelta osin keskitetty nykyään kansallisarkistoon, mahtaako Jehovantodistajien arkistot olla samaan tapaan keskitetty nykyisin pääpaikkaan, pois maakunnista?

Jepukoiden sisäisistä oikeusistunnoista tehdään lomake (S77 muistaakseni) kahtena kappaleena, toinen jää muistiinpanoineen suljettuun kirjekuoreen seurakunnan sihteerille, toinen lähetetään Vantaan päätoimistoon Puutarhakadulle Vantaalle, jossa keskitetysti säilytetään näitä lomakkeen kakkoskappaleita.

canis lupus kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 3:49 pm

sossikran kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 10:33 am Kun maakunnallisen tason arkistojen kokoelmat yms. ovat suurelta osin keskitetty nykyään kansallisarkistoon, mahtaako Jehovantodistajien arkistot olla samaan tapaan keskitetty nykyisin pääpaikkaan, pois maakunnista?

Jepukoiden sisäisistä oikeusistunnoista tehdään lomake (S77 muistaakseni) kahtena kappaleena, toinen jää muistiinpanoineen suljettuun kirjekuoreen seurakunnan sihteerille, toinen lähetetään Vantaan päätoimistoon Puutarhakadulle Vantaalle, jossa keskitetysti säilytetään näitä lomakkeen kakkoskappaleita.

Selvä. Osaatko sanoa oliko käytäntö sama Piian katoamisen aikaan?

sossikran kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 3:53 pm

canis lupus kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 3:49 pm

sossikran kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 10:33 am --- mahtaako Jehovantodistajien arkistot olla samaan tapaan keskitetty nykyisin pääpaikkaan, pois maakunnista?

Jepukoiden sisäisistä oikeusistunnoista tehdään lomake (S77 muistaakseni) kahtena kappaleena, toinen jää muistiinpanoineen suljettuun kirjekuoreen seurakunnan sihteerille, toinen lähetetään Vantaan päätoimistoon Puutarhakadulle Vantaalle, jossa keskitetysti säilytetään näitä lomakkeen kakkoskappaleita.

Selvä. Osaatko sanoa oliko käytäntö sama Piian katoamisen aikaan?

Käytännössä sama. Sihteerin nimitys oli eri mutta toimenkuva äpaut sama. Kirjekuorien sijainti on vaihdellut seurakuntakohtaisesti, joillakin sihteereillä on arkistot kotonaan, osa säilyttää arkistoa valtakunnansalilla, lukitusten takana tietysti kumpikin.

Jos minä olisin KRP, olisin tehnyt erityisen kotietsinnän suoraan Beteliin (siis se päämaja Vantaalla) kulkematta maakuntien kautta.

Alfons Jokinen kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 6:23 pm Jos minä olisin KRP, olisin tehnyt erityisen kotietsinnän suoraan Beteliin (siis se päämaja Vantaalla) kulkematta maakuntien kautta.

"Erityinen kotietsintä" viittaisi siihen, että KRPllä on "sisäpiirin tietoa" nimenomaan jepukoiden arkistointimenetelmistä. Milloin tahansa minä pystyisin antamaan viranomaisille tietoja mistä kannattaa etsiä ja mitä, mutta tähän asti ei näihin ko. arkistointeihin ole haluttu puuttua. En tiedä kuka tässä tapauksessa on se polliisin huastettelema asiakkaantuntija, joka on saanut KRP:n ymmärtämään tämän arkistoinnin luonteen. Pari hyvää arvausta olisi. Mutta olen todellakin ilahtunut että näin on nähdäkseni käynyt.

Täten on osattu hankkia tieto kuka on se seurakunnan sihteeri, jolla on nämä arkistot hallussaan ja missä. Ja tämä etsintä on tehty suurinpiirtein samanaikaisesti Puutarhatien Bethelin (hah, en enää muista mikä on nykyinen "virallinen" kirjoitusasu!) vastaavassa vähän massiivisemmassa arkistossa... Ja että oikeasti on ollut riittävä määrä riittävän vakuuttavia virkavallan edustajia että asia "kyllä me nyt oikeasti tullaan tutkimaan ne paperit" linja on respan tytölle, Palmun Jounille ja kumppaneille tullut riittävän selväksi.

Oikeasti, tämä on kansainvälisestikin erittäin harvinainen tapaus, että ollaan lähdetty väkisin penkomaan Uskonnollisen Yhdyskunnan papereita. Kahdenkymmenenviiden vuoden aikana esittämiini rukouksiin (olen ateisti!) on siis vastattu!

Ostin tuon Päivi Hannulan kirjan, Väärän auton kyytiin. Luin siitä hetki sitten Piian tapausta käsittelevän kirjoituksen, se avaa monia täälläkin spekuloituja kohtia. Suosittelen kirjan lukemista jo ihan mielenkiinnosta.

Isä-Heikin ei uskoisi tytärtään suunnitemallisesti surmanneen. Pikaistuksessa tehtyä surmaa taas yleisesti edeltäää riita ja äänten korotus jota ei nukkuva Teuvo siis olisi huomannut. Sitten ruumis autoon ja aamulla sovittuun työhön lähtö , ruumis matkalla kätköön. Missähän suunnalla työmaa.
Jos oli Pia kerrotun mukaisesti illalla ulos lähtenyt ,niin miksi iltaseuralainen vuosikymmeniä vaiennut ,oliko avioitunut mies vai huonomaineisena pelkäsi epäilyjen kohdistuvan itseensä ,kuultuaan muutaman päivän kuluttua Pian katoamisesta.

Canis lupus, millon tämä penkominen viranomaisten toimesta on näkemyksesi mukaan tapahtunut?
Onko jotain linkkiä tapahtuneeseen vai mistä epäilet näin käyneen?