Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
nihlist kirjoitti:Sisäpiirin?? Jätämpä kirjoittamatta muuta kuin tämän. Tämä palsta on spekulointia varten, onko se kiellettyä, tapahtui se millä muotoa tahansa?
Tottakai - spekulointi on sallittu. Voi spekuloida kukkaraudoista tai vaikka mistä. Siitä on myös hyvä mainita.
nihlist kuvia palstassa aiemmin kirjoitti:EEEEiii kriiistuus. Mitä nää voikukkarauta-jutut on?? Ai tollasellako raudalla Jukka lahden pääkallomurskattiin?? tara, kannattasko sun niiku vähä syntyy uudelleen ja tulla sitten vaikkapa ihan ajutuksin kirjoittaa ku jotain hömppäpömppää kuten valhallakin. Kuinka paksut piikit tollaisessa raudassa on ja näyttäis että on jotain pari millii vahvat, No otahan nyt tuollainen käteesi ja iske sillä piikki puolella vaikkapa männyn kylkeen ihan niin kovaa kuin jaksat ja kas, kun piikit toppaa johonkin käden liike jatkaa kuitenkin ja koska on heilahduslyönti, niin tällöin käy että piikit ns. nurjahtaa eli taittuu ja nuo piikit olisi kalloon osuessaan, koska kallo on kovempaa kuin puu, niin nurjahtanut aikaisemmin ja ota nyt jo huomioon se että, RIKOSLABORATORIO on jo tutkinut ne jäljet kallossa ja lähin mikä vastaa on rikoslaboratoriossa ollut sorkkarauta eli päätelmä siitä että nuo iskut jotka aiheutti lopullisen kuoleman ja kallon MURSKAUTUMISEN on isketty sorkkaraudalla.
nihlist kirjoitti:Sisäpiirin?? Jätämpä kirjoittamatta muuta kuin tämän. Tämä palsta on spekulointia varten, onko se kiellettyä, tapahtui se millä muotoa tahansa?
Tottakai - spekulointi on sallittu. Voi spekuloida kukkaraudoista tai vaikka mistä. Siitä on myös hyvä mainita.
nihlist kuvia palstassa aiemmin kirjoitti:EEEEiii kriiistuus. Mitä nää voikukkarauta-jutut on?? Ai tollasellako raudalla Jukka lahden pääkallomurskattiin?? tara, kannattasko sun niiku vähä syntyy uudelleen ja tulla sitten vaikkapa ihan ajutuksin kirjoittaa ku jotain hömppäpömppää kuten valhallakin. Kuinka paksut piikit tollaisessa raudassa on ja näyttäis että on jotain pari millii vahvat, No otahan nyt tuollainen käteesi ja iske sillä piikki puolella vaikkapa männyn kylkeen ihan niin kovaa kuin jaksat ja kas, kun piikit toppaa johonkin käden liike jatkaa kuitenkin ja koska on heilahduslyönti, niin tällöin käy että piikit ns. nurjahtaa eli taittuu ja nuo piikit olisi kalloon osuessaan, koska kallo on kovempaa kuin puu, niin nurjahtanut aikaisemmin ja ota nyt jo huomioon se että, RIKOSLABORATORIO on jo tutkinut ne jäljet kallossa ja lähin mikä vastaa on rikoslaboratoriossa ollut sorkkarauta eli päätelmä siitä että nuo iskut jotka aiheutti lopullisen kuoleman ja kallon MURSKAUTUMISEN on isketty sorkkaraudalla.
Joo, mutta spekuloinnin pitäisi perustua havaittuihin faktoihin, muutenhan spekuloidaan jotain aivan muuta tapausta. Auto voi olla merenpohjassa, mutta Lahden päätä ei murskattu voikukkaraudalla.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
nihlistille ja KN:lle, vääntöä kukkaraudasta. Oottek tosissanne?
Kukaan ei ole sanonut voikukkaraudasta mitään sellaista, että sitä olisi käytetty aseena esim päähän (siis tietenkin on voinut käyttää vaikka silmien puhkomiseen - eikö muka sellainen huhu ollut alun alkaen liikeellä? Mutta huh, vaikea uskoa. ..Mutta raivo mikä raivo, tiedä mitä on teettänyt, murhaaja on ollut aika tunnottomassa tilassa)
Epätoivoista takertumista johonkin vaan detaljiin, jonka lähtökohta kuitenkin on Annelin omissa puheissa. Missä kateissa se muka on ollut, siinähän se oli oven oikealla puolella ulkoseinällä kukkakorissa, jokavaanin löytö. Voi Annelilla sille jokin käyttötarkoitus olla ollut, mutta monesti alkuvaiheen kuulusteluja lukiessa tuli mieleen, että mitä se höpisee, puhuuko pitääkseen jotain ääntä, ettei menisi ihan pelkäksi miettiseksi ja totanoinniiksi, ja esittää jotenkin melkein kuin tyhmää (mää luul et siin ulko-oven ikkunas on vaa yks lasi) ja miettii samalla mitä kannattaisi sanoa oikeasti.
PS: Miksi sinun mielestä, KN, Anneli kukkaraudasta puhui ylipäätään mitään?
Kiinnostavaa on, että juuri hänellä on mahdollisesta ollut itsellään jokin idea siitä mahdollisena välineenä. Vaan olisiko tuokin sellaista Annelin kohdalla esiinpilkistävää 'hiding in plain sight', kuvainnollisesti. Pohtiko kukkarautaa oman kokemuksen perusteella? Mennä asioitten edelle.. Kuka uskoisi, nerokasta, pirullista suorastaan. Kohta alan uskoa siihen ääninauhaankin, tosissani!
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon . Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan? Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Naakka: Joo, mutta spekuloinnin pitäisi perustua havaittuihin faktoihin, muutenhan spekuloidaan jotain aivan muuta tapausta. Auto voi olla merenpohjassa, mutta Lahden päätä ei murskattu voikukkaraudalla.
missäs tämä auto on havaittu hupparin autoksi? Saati, että kukaan olisi nähnyt hupparia. Kukkarauta siellä oli, mutta auto ja huppisyhdistelmä on ihan ilman mitään faktaa. Äläkä tarjoa punaista volvoa koska Ulvila nyt oli täynnä muitakin autoja. Mutta mikä ne yhdistää murhaan - merenpohjako?
nihlisti kirjoitti
Sisäpiirin?? Jätämpä kirjoittamatta muuta kuin tämän. Tämä palsta on spekulointia varten, onko se kiellettyä, tapahtui se millä muotoa tahansa?
Pidän ihmeellisenä sitä,että 3 nuorinta eivät ilmeisesti ole uskaltautuneet huoneestaan pois lainkaan. Ja onko esikoinenkaan oikeasti käynyt kolmesti (!) katsomassa mitä tapahtuu...
Keskustelin erään ystävän kanssa aiheesta ja molemmat tulimme siihen lopputulokseen,että normaalisti lapsilla olisi huoli vanhemmistaan kovan riidan aikana, ainakin siitä "kiltimmästä" ja heikommasta osapuolesta(joka useimmiten varmaan on äiti). Allekirjoittanut itsekin meni lapsena sisarusten kanssa vanhempien riidan väliin ja puolustimme äitiä. Isä tosin ei lyönyt lapsiaan,joten lastenhuoneesta uskalsi tulla pois ja yrittää saada tilannetta rauhoittumaan pienten reppanoiden läsnäololla.
Tältä pohjalta mietin,josko molemmat vanhemmat ovat olleet kovaotteisia kasvatusmetodeissaan yms- ja lapset siis pelänneet molempia. (J.L ei välttämättä ole ollut sen parempi kuin A.A:kaan eikä se kuolema kenestäkään pyhimystä tee.)
Oli miten oli, 3 muksua pysyi siis poissa jaloista kun talossa tapahtui. Heidän korviinsa on varmasti kantautunut vaikka ja mitä,mutta... Pienimpien lasten kuulohavaintojen pohjalta on mielestäni melko turhaa lähteä rakentelemaan ns.kilpiteorioita ja naksahdusjuttuja,sillä radiossakin on mysteeriäänikilpailuja,joissa saman äänen aiheuttajaa voivat aikuiset ihmiset arvailla viikkotolkulla. Tulematta hullua hurskaammaksi.
Seuraa spekulaatiota,jota ei kannata lukea,jos on sitä mieltä,että lapset eivät osaa valehdella/jättää kertomatta asioita:
Siinä keskeneräisessä teoriassani,että A.A on ainoana aikuisena syyllinen J.L:n surmaan,vanhin lapsi on suojellut äitiään sekä pelosta että lapsen lojaalisuudesta,mahdollisesti myös jostain muusta syystä-josta ehkä A.A ei halunnut lapsen kokevan syyllisyyttä.-Mistä? Likan heittämä kivi rikkoi ikkunasta osan jo aiemmin ulkopuolelta sisälle? Loput hajosi riidan yhteydessä sisäpuolelta ulospäin JL:n/klapin/astalon osuttua ikkunaan.
Siinä teoriassa ei ole tilaa varsinaisille lavastuksille;on vain tapahtumien ketju ja puolipaniikissa piilotettuja esineitä,joista osa on hävitetty A.A:n tai likan toimesta jo samana yönä ja osa jätetty huusholliin,josta heivattu myöhemmin. Jos A.A on huitonut veitsen kanssa ja J.L on vääntänyt ko. kädestä niin,että veitsi on ollu A.A:lla itsellään,on käynyt pikku pistosvahinko ja ta-daa,ilmarinta,ei tavallaan JL:n toimesta kun teräase A.A.n omassa kädessä?
Tai vielä järkympää;mutsi huutanut likalle alakynnessä ollessaan että tuo mulle ******. Ja tyttö toi? Miksiköhän toinen veitsi jätettiin lattialle ja toinen hävitettiin?
Kampausnäytöksestä huolimatta pidän mahdollisena,että J.L on retuuttanut A.A:ta tukasta,joka irti päästyään sai silmittömät raivarit ja haki veitsen/veitset mahdollisesti itse keittiöstä,veti puutarhahanskat käsiinsä(veitsi ei lipsuis niin helposti)ja pyhää vihaa täynnä tikkasi maate mennyttä miestä...Jos on peitto ollut ympärillään niin et vain t-paidan hihat on jäänyt suojaamatta? Yrittänyt vain estää oman pistoshaavansa veren valumisen ympäriinsä?
Noh,kyllähän tämän joku kuitu-ja verijälkitutkija on tietysti poissulkenut.("Tässä sängyssä ei ole ollut kuin nämä Finlaysonin pussilakanat,eikä niissä ole roiskeita. Verta valui vain aluslakanalle..." tms. Yrittänyttä ei laiteta. ) Käyttikö A.A samaa pun. t-paitaa yöpaitana kk-kaupalla? Käsittääkseni lakanoiden vaihtoväli oli piiitkäähkö. -Jo on kumma,jos ei kaikenlaisia kotiperäisiä kuituja ole löytynyt. Olisko siel voinut olla jotakin extrasuojaa,joka on viskattu meneen??Esim. ruskea froteinen alusta,jonka toinen puoli muovitettu-(ei pitäis jäädä muovituspuolelta mitään kuituja paitaan?) Tosi monet lapset pissaa petiinsä toisinaan vaipoista luovuttuaan.
Montako sekuntia vie tunkea muovipussiin kengät,hanskat yms tavaraa ja tunkea koko roska johonkin,jos ei lähdetä kotoa minnekään? Kengäthän on pakko hävittää,kun niillä on kävelty lasinsirujen päällä kämpässä ja terassilla,kun on viety kivi takaisin ulos. Veikö likka äidin käskystä? Lapsi mahtuis ketterästi siitä ikkunastakin. (Joo,hyi mua).
Onhan tässä aukkoja juu eikä järjestys kovin selkeä. Mut ilmaisinpa ajatuksiain. Saa ryöpyttää.
Anneli Aueria epäillään myös eläinsuojelurikoksesta
Julkaistu 24.01.2012 16:13 (päivitetty 16:31)
KUVATEKSTI: Vaasan hovioikeus kuuli Porin käräjäoikeudessa miehensä murhasta tuomittua Anneli Aueria maanantaina 9. toukokuuta 2011.
Poliisi epäilee Anneli Aueria nyt seksuaalirikosten lisäksi myös eläinsuojelurikoksesta. MTV3 Uutisten tietojen mukaan Satakunnan poliisi on käynnistänyt asiassa esitutkinnan.
Poliisi vahvistaa asian MTV3 Uutisille.
- Kyllä häntä epäillään. En voi tarkemmin lausua tästä. Siinä asiassa meillä on vielä tutkintaa käynnissä, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari kommentoi.
Epäillyn eläinsuojelurikoksen tekoaikaakaan poliisi ei paljasta. Juttu saatetaan syyteharkintaan samaan aikaan kuin epäillyt seksuaalirikokset.
Anneli Aueria epäillään muun muassa törkeästä raiskauksesta. Hänen rikoskumppanikseen epäiltyä keski-ikäistä helsinkiläismiestä ei epäillä eläinsuojelurikoksesta.
Jutun esitutkinta kokonaisuudessaan on loppusuoralla ja syytteen noston määräaika on 15. helmikuuta.
matlockb kirjoitti:Aueria uhkaa jälleen uusi rikosnimike lisää:
Anneli Aueria epäillään myös eläinsuojelurikoksesta
Julkaistu 24.01.2012 16:13 (päivitetty 16:31)
KUVATEKSTI: Vaasan hovioikeus kuuli Porin käräjäoikeudessa miehensä murhasta tuomittua Anneli Aueria maanantaina 9. toukokuuta 2011.
Poliisi epäilee Anneli Aueria nyt seksuaalirikosten lisäksi myös eläinsuojelurikoksesta. MTV3 Uutisten tietojen mukaan Satakunnan poliisi on käynnistänyt asiassa esitutkinnan.
Poliisi vahvistaa asian MTV3 Uutisille.
- Kyllä häntä epäillään. En voi tarkemmin lausua tästä. Siinä asiassa meillä on vielä tutkintaa käynnissä, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari kommentoi.
Epäillyn eläinsuojelurikoksen tekoaikaakaan poliisi ei paljasta. Juttu saatetaan syyteharkintaan samaan aikaan kuin epäillyt seksuaalirikokset.
Anneli Aueria epäillään muun muassa törkeästä raiskauksesta. Hänen rikoskumppanikseen epäiltyä keski-ikäistä helsinkiläismiestä ei epäillä eläinsuojelurikoksesta.
Jutun esitutkinta kokonaisuudessaan on loppusuoralla ja syytteen noston määräaika on 15. helmikuuta.
E: Vaihdettu Iltalehden uutisen tilalle MTV3:n uutinen.
Jaahas, keksiiköhän kukaan lisää rikoksia mistä Aueria vielä voitaisiin syyttää.
Ehkä yksi hyvä voisi olla se, että rouva se vaan on yhä niin uppiniskainen ettei tunnusta, vaikka kuormaa on kerätty harteille rutkasti. Osa minfolaisistakin on ollut vakuuttunut siitä että kyllä se vielä tunnustaa...
Mielenkiintoista että sen 'undulaatin-kiduttaminen' käsitellään samaan aikaan kuin raiskauksetkin.
Poliisi Auerin rikosepäilyistä: Äärimmäisen työläs tutkinta
Julkaistu 24.01.2012 16:16 (päivitetty 17:14)
Poliisin esitutkinta Anneli Auerin epäillyistä seksuaali- ja väkivaltarikoksista on loppusuoralla. Suurin osa jutun tutkintamateriaaleista on lähtenyt osapuolille loppulausuntoja varten. MTV3 Uutisten tietojen mukaan juttuun liittyy myös epäilty eläinsuojelurikos.
Aivan valmis jutun tutkinta ei vielä ole, vaikka syytteen noston määräaika jutussa koittaa kolmen viikon kuluttua, eli 15. helmikuuta.
- Meillä on vielä jonkin verran saamatta sellaista materiaalia, jonka aiomme liittää esitutkintamateriaaliin. Mutta suurelta osin materiaali on laitettu osapuolten luettavaksi, rikoskomisario Erik Salonsaari Satakunnan poliisista kertoo MTV3 Uutisille.
Poliisi on jo kertaalleen pyytänyt oikeudelta lykkäystä syytteiden noston määräajalle.
- Tutkinta on mennyt ihan suunnitelmien mukaan. Toki se on ollut äärimmäisen työläs ja vaativa kaikkinensa, mikä selittää sen että olemme pikkaisen myöhästyneet aikataulusta, Salonsaari kertoo.
Poliisitutkinnan jälkeen kihlakunnansyyttäjä Jouko Saario tekee päätöksen siitä, nostetaanko Anneli Aueria ja hänen rikoskumppanikseen epäiltyä miestä vastaan syyte seksuaalirikoksista.
Poliisi on pitänyt syyttäjää ajan tasalla jutun tutkinnan käänteistä, joten nopea päätös on Saarion mukaan mahdollinen.
Auerin puolustus: Tulee todella kiire
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on valmistautunut käsittelemään Anneli Auerin epäiltyä seksuaalirikosjuttua suljetuin ovin jo karkauspäivänä 29. helmikuuta. Näin siis, mikäli syyte nostetaan.
Auerin asianajaja Juha Manner pitää tilannetta epäoikeudenmukaisena, sillä puolustus on saanut tutustua poliisin materiaaleihin ensimmäistä kertaa vasta viime viikolla.
- Näyttää siltä, että saamamme materiaali on myös osin puutteellista. Tässä tulee todella kiire. Voidaankin kysyä, millaiset edellytykset oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on, kun loppulausunto esitutkintamateriaaliin pitäisi antaa muutamassa viikossa. Vuorokaudessa on kuitenkin vain 24 tuntia.
Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä ovat molemmat edelleen vangittuina. Mannerin mukaan hänen päämiehensä kiistää edelleen syyllisyytensä täysin.
- Se asia ei ole mihinkään muuttunut, Manner kommentoi lyhyesti.
Myös epäilty rikoskumppani kiistää
Myös toinen rikoksista epäilty, Anneli Auerin entinen miesystävä, kistää syyllisyytensä rikokseen. Miehen asianajaja on vaatinut saada tietoa myös Auerin uusista rikosepäilyistä, jotka koskevat eläinsuojelurikoksia.
Vaatimuksiin ei ole suostuttu.
- Meille on vastattu, ettei asia kuulu päämieheni juttuun, asianajaja Miikka Hakala kertoo MTV3 Uutisille.
Myös Miikka Hakalan mukaan esitutkintamateriaali on toimitettu osapuolille turhan myöhään tulevaa oikeudenkäyntiä ajatellen.
- Tulee erittäin kova kiire.
Samasta jutusta:
Oikeuteen jo karkauspäivänä?
Anneli Auer saattaa joutua oikeuden eteen jo karkauspäivänä
Vaikka poliisin esitutkinta Anneli Auerin jutussa on vielä kesken, Varsinais-Suomen käräjäoikeus varautuu jo jutun ensimmäiseen käsittelypäivään.
Kihlakunnansyyttäjä Jouko Saario kertoo, että mikäli syyte Aueria ja hänen rikoskumppanikseen epäiltyä miestä vastaan nostetaan, ensimmäinen käsittely on mahdollisimman pian eli kahden viikon kuluttua syytteen nostamisesta. Tämä johtuu siitä, että jutun epäillyt ovat vangittuina.
Alustavasti käräjäoikeus on siis valmistautunut käsittelemään Auerin ja hänen epäillyn miesystävänsä seksuaalirikosepäilyä pikavauhtia, eli 29. helmikuuta.
Aueria epäillään neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, yhdestä törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Lisäksi häntä epäillään kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Auer pitää rikosepäilyjä perusteettomina.
voiko olla totta, nyt..ei, siis ei säästytty yllätyksiltä vieläkään?? Mitähän vielä??
MTV3: Anneli Aueria epäillään myös eläinsuojelurikoksesta
Julkaistu 24.01.2012 16:13 (päivitetty 17:11)
Poliisi epäilee Anneli Aueria seksuaalirikosten lisäksi nyt myös eläinsuojelurikoksesta. MTV3 Uutisten tietojen mukaan Satakunnan poliisi on käynnistänyt asiassa esitutkinnan.
Poliisi vahvistaa asian MTV3 Uutisille.
- Kyllä häntä epäillään. En voi tarkemmin lausua tästä. Siinä asiassa meillä on vielä tutkintaa käynnissä, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari kommentoi.
Epäillyn eläinsuojelurikoksen tekoaikaakaan poliisi ei paljasta. Juttu saatetaan syyteharkintaan samaan aikaan kuin epäillyt seksuaalirikokset.
Auer on kertonut Apu-lehden haastattelussa syyskuussa, että lasten mukaan perheen kodissa kidutettiin ja tapettiin eläimiä, muun muassa kissoja.
Auer ainoa epäilty eläinsuojelurikoksissa
Edelleen esitutkinnassa olevassa kokonaisuudessa Aueria epäillään muun muassa törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Seksuaali- ja väkivaltarikosten osalta jutun tutkinta on loppusuoralla. Auer on kiistänyt syyllisyytensä.
Auerin rikoskumppaniksi epäiltyä keski-ikäistä helsinkiläismiestä ei epäillä eläinsuojelurikoksesta.
Syytteen noston määräaika jutussa on 15. helmikuuta, eli kolmen viikon kuluttua. Varsinais-Suomen käräjäoikeus valmistautuu käsittelemään juttua karkauspäivänä 29. helmikuuta, mikäli syyte nostetaan.
Jutun käsittely järjestettäneen suljetuin ovin.
edit: Matlockb, laitoin jutun vielä uudelleen, vaikka olisihan tuon voinut laittaa vain tuo kissan surmaa (??) koskevan epäilyn.. mutt..
Toivoin niin, että se NiceAsiantuntijan perhekerhosta löytämä meksikolainen synttäreillä rikki paukutettava yllätyspapukaija olisi se 'undulaatti' jonka joku lapsista oli maininnut kesällä..mikä sen nimi nyt olikaan..
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon . Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan? Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
matlockb kirjoitti:
Auerin puolustus: Tulee todella kiire
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on valmistautunut käsittelemään Anneli Auerin epäiltyä seksuaalirikosjuttua suljetuin ovin jo karkauspäivänä 29. helmikuuta. Näin siis, mikäli syyte nostetaan.
Auerin asianajaja Juha Manner pitää tilannetta epäoikeudenmukaisena, sillä puolustus on saanut tutustua poliisin materiaaleihin ensimmäistä kertaa vasta viime viikolla.
- Näyttää siltä, että saamamme materiaali on myös osin puutteellista. Tässä tulee todella kiire. Voidaankin kysyä, millaiset edellytykset oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on, kun loppulausunto esitutkintamateriaaliin pitäisi antaa muutamassa viikossa. Vuorokaudessa on kuitenkin vain 24 tuntia.
Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä ovat molemmat edelleen vangittuina. Mannerin mukaan hänen päämiehensä kiistää edelleen syyllisyytensä täysin.
- Se asia ei ole mihinkään muuttunut, Manner kommentoi lyhyesti.
Näyttää vähän siltä kuin puolustukselle ei taaskaan anneta mahdollisuutta paneutua asioihin.
Murhajuttua kun käräjillä käsiteltiin niin sieltä puuttui tavattomasti puolustavaa materiaalia.
Toisinto!
Onko tarkoitus saada taas käräjiltä tuomio hovikäsittelyn pohjaksi.
Mikäs kiire nyt tuli, kuukauskaupalla ensin tutkitaan, esitutkinta vielä osin keskenkin ja kun puolustus vasta aloittelemassa tutustumista esitutkintamateriaaliin, niin määritellään jo helmikuulle käsittelypäivää...
Kiire oli tuossa perusteltuna. Epäillyt on vangittu. Ja vangittuna he ovat epäiltyjen rikosten luonteen vuoksi. Samasta syystä vanhin lapsi eristettiin äidistään kahden kuulustelun jälkeen syksyllä.
Valhalla kirjoitti:Kiire oli tuossa perusteltuna. Epäillyt on vangittu. Ja vangittuna he ovat epäiltyjen rikosten luonteen vuoksi. Samasta syystä vanhin lapsi eristettiin äidistään kahden kuulustelun jälkeen syksyllä.
Taas näitä sun selityksiäsi. Vanhimman lapsen status oli eri kuin muilla lapsilla jos muistat. Vanhimman lapsen asianajaja oli myös vangitsemisoikeudenkäynnissä puolustuksen todistajana. Minkähän takia? Minkähän takia Auer itsekin kertoi että esikoinen on ollut 'hänen puolella'.
Kiire oli kyllä eristää hänet esim äidistään, mutta myös muista sisaruksistaan ja koulustakin. Minkähän takia se Auer ei ole vielä tunnustanut kun näin 'selvä' tapaus' tämä mielestäsi on?
