MURHA.INFO

Tuohon teoriaan en usko enää yhtään, vaikka sen kannalla alussa täysin olinkin....

Marsalkka kirjoitti:

Belker kirjoitti:Arvioin juuri tullutta Aamulehden uutista skootterionnettomuudesta siten, että Kesti on todennäköisesti loukkaantunut törmäyksessä.

Minunkin mielestäni edelleen varteenotettava teoria on se, että Karoliina on pikku huppelissa törmäillyt pyörällään ja kuollut myöhemmin tapaturmaisesti. Ja löytyy alueelta, jonka halkaisija on kolme kilometriä skootterin onnettomuupaikasta katsoen.

Poliisille kannattaa ilmoittaa kaikki ns. järkevä tieto. Tismalleen etsitynlainen auto on sellainen. Sen sijaan "mun naapurilla on tumma BMW onkohan se syyllinne?!! "-perseilyt voi ja pitää jättää ilmoittamatta

Enkä usko sitäkään, että auto olisi myynnissä. Miksi sitä olisi laitettu myyntiin, kun ei ihan alussa (mediassa) mitään osattu epäilläkään? En jaksa uskoa, että tyypit olisi osanneet/tajunneet/halunneet pelata niin varman päälle. Liian helppo tapa jäädä kiinni. Ja taas sen jälkeen, kun alkoi tulla ilmoituksia ja vihjeitä alettiin kaipailemaan Bemarista niin siinä vaiheessa ei kukaan lähde enää myymään autoa yhtään minnekään suuntaan.

Pelottavinta tästä jutusta tekee se, että jos KK ei ole enää elävien kirjoissa, niin ruumista ei löydy. Jos se on kätketty näin hyvin ja kolme viikkoa on saatu jo etmatkaa, niin mahtaako homma ratketa koskaan? Toisaalta taas jotenkin mulla on sellainen tunne, että juttu päättyisi onnellisesti ja KK löytyisi jostain elossa kuitenkin.

Sitä ihmettelen eniten, että ne kaverit valehteli poliiseille alunperin. Mikä on niin vakava syy, että pitää lähteä tällaisessa tilanteessa valehtelemaan ja johdattamaan ns. väärille johtolangoille? Jos mietin itseäni alaikäisenä ja tilanteeseen missä kaveri on kadonnut mystisesti, niin ei siinä suurin pelko olisi kertoa poliisille salaa hankituista viinoista ja tupakoista.. Tulee väkisinkin mieleen, että salataanko siinä nyt jotain muuta. Iso pelko täytyy olla taustalla, jos ei uskalleta mitään tuossa tilanteessa kertoa.

En ole mikään jobbari, Mutta eikö se mene niin jos myyt auton jollekin, nii eihän sitä tartte heti rekisteröidä omii nimiin tai ollenkaan...ja ei vissii mitään kuittejakaan tartte....no kyllähän se pikkusen voi haista, mutta mitä se tekijää vaivaa....

kettulainen kirjoitti:Minusta kaikista loogisinta tapahtumien valossa olisi vieras kuski. Näin ollen ei ole saatu hajujälkiä tai muuta.

Koira pystyy seuraamaan hajujälkeä vain pari tuntia sen tekemisestä. Kestin tapauksessa hajujälkeä ei edes etsitty, vaan koiria käytettiin maastoetsinnän apuna.

teretere kirjoitti:Sitä ihmettelen eniten, että ne kaverit valehteli poliiseille alunperin. Mikä on niin vakava syy, että pitää lähteä tällaisessa tilanteessa valehtelemaan ja johdattamaan ns. väärille johtolangoille? Jos mietin itseäni alaikäisenä ja tilanteeseen missä kaveri on kadonnut mystisesti, niin ei siinä suurin pelko olisi kertoa poliisille salaa hankituista viinoista ja tupakoista.. Tulee väkisinkin mieleen, että salataanko siinä nyt jotain muuta. Iso pelko täytyy olla taustalla, jos ei uskalleta mitään tuossa tilanteessa kertoa.

Minäkin kyllä tätä mietin, koska jos kyseessä oma kaveri, niin kyllä kaverin katoamisen rinnalla joku juominen aika pieni juttu. Mutta ehkä pojilla ajatus, että tyttö ehkä jollain yötä? Sellaisen tyypin luona, jota ei ole vielä tavoitettu tai ketä Karoliinan sisko ei esim tunne? Aiemminhan samalla viikolla oli sen 18 vuotiaan pojan luona yötä. Tiesiköhän perhe tai sisko tästä mitään?

Pojilla oli omat syynsä. Joko eivät osanneet vielä epäillä mitään oikeasti vakavaa sattuneen tai sitten tiesivät jotain, mitä ei haluttu kertoa. En silti usko poikien syyllisyyteen, bemarimiehien kyllä.

Mariacka kirjoitti:

kettulainen kirjoitti:Minusta kaikista loogisinta tapahtumien valossa olisi vieras kuski. Näin ollen ei ole saatu hajujälkiä tai muuta.

Koira pystyy seuraamaan hajujälkeä vain pari tuntia sen tekemisestä. Kestin tapauksessa hajujälkeä ei edes etsitty, vaan koiria käytettiin maastoetsinnän apuna.

Aha. Selvä. Tämä on minulle uusi tieto. Jossain puhuttiin, että hajujäljen voi saada vielä parin päivänkin jälkeen, mutta ilmeisesti tämä sitten väärä tieto. Kiitos siis tiedosta.

Ajankohtainen kakkonen TV2, 21.00: Kadonnutta Karoliinaa etsimässä.

Itselläni on 90-luvun tummansininen auto (ei BMW!) jossa on aluvanteet. Tänään huomasin nokialla ajaessani kuinka poliisit kyttäs epätavallisen pitkään..haku on päällä.

On tullut palstaa seurattua useampia vuosia, mutta vasta nyt tuli rekisteröidyttyä. Sitä täytyy ihmetellä, kuinka monet alkavat rakennella monimutkaisia juonikuvioita (tämänkin) tapauksen ympärille. Suunnitelmallisuutta, joukkoraiskauksia, todisteiden harkittua piilottamista yms. ..kyllä mä edelleen olisin sitä mieltä, että lopulta kun tapahtumien kulku selviää, niin kyseessä on varmastikin yksinkertaiset tapahtumat, jotka ovat seuranneet toisiaan ikävin lopputuloksin. Tuskin tähän liittyy suunnitelmallisuutta.

Mitä tulee auton tuntomerkkien muistamiseen vielä viikkoja myöhemmin, niin kyllä itsekin autoharrastajana uskon vallan hyvin, että auton yksityiskohdat ovat jääneet ohikulkijan mieleen jos kyseessä on ollut vähääkään tavallisuudesta poikkeava tai rakenneltu malli.

Itse jos ajaisin yöllä ja näkökenttään tulisi pysähtynyt skootteri ja auto sen takana niin varmaan ensimmäinen mielleyhtymä olisi että onkohan poliisi pysäyttänyt skootterin ja sen vuoksi autoon ja tilanteeseen tulisi kiinnitettyä huomiota vaikka lähemmäksi tullessa auto osoittautuisikin joksikin muuksi.

Karhu kirjoitti:Toi puhelinhan on voitu heittää myös jonkun talon/katoksen katolle.

Toisaalta heittäjän täytyy mieltää, että asuinrakennuksen sisälle tuollaisestakin esineestä kuuluu kolahdus. Tai puhelin saattaa pompata katolta saman tien maahan (jonkun etupihalle) jos heitto menee pitkäksi, tai puhelin osuu tietyssä kulmassa kattoon ja kimpoaa yli. Lisäksi katoillakin liikutaan silloin tällöin.

Siinä mielessä voit olla jäljillä, että puhelin saattaa olla "ilmassa" mikäli se on heitetty metsään... esimerkiksi tiheän kuusen oksistossa. Ei todennäköistä, mutta mahdollista.

Vekaralla varusmies ilmeisestikin ampunut itsensä ("ei epäillä rikosta", "ampumahaava"). Jos varuskunnan parkkipaikalle jää perjantaina Tumma Bemari niin olisikohan juttu sitten kolmikon yhden osalta siinä ja kahden muunkin piakkoin?... Tai sitten kyytiläisen omatunto alkoi kolkuttamaan?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 8_uu.shtml

Poliisin mukaan kuollut varusmies on etelä-Suomesta (Pirkanmaakin voitaneen lukea kuuluvan). Uutiset silminnäkijän esiintulosta ja auton tunnistamisesta ovat voineet pistää tekemään lopullisen ratkaisun...

Mietityttää myös tuo havainto jossa kerrotaan kuljettajan istuneen autossa. Miksi? Soittamassa puhelua jota K:n ei pitänyt kuulla? Lähtövalmiudessa?

Pikaisella selauksella en löytänyt mistään faktoja siitä onko skootterissa mahdollisesti kolarijälkiä vai onko kaikki vauriot syntyneet siitä aitaan ja kantoon ajamisesta? Yksi skenaariohan on peitelty liikenneonnettomuus eli K lähtenyt kääntymään vasemmalle ja takaa tuleva auto ajanut yli. Tämä selittäisi päällä olleen vilkun. Siitä nopeasti skootteri sivuun ja uhri kyytiin piilotettavaksi

Marsalkka kirjoitti:

Belker kirjoitti:Arvioin juuri tullutta Aamulehden uutista skootterionnettomuudesta siten, että Kesti on todennäköisesti loukkaantunut törmäyksessä.

Minunkin mielestäni edelleen varteenotettava teoria on se, että Karoliina on pikku huppelissa törmäillyt pyörällään ja kuollut myöhemmin tapaturmaisesti. Ja löytyy alueelta, jonka halkaisija on kolme kilometriä skootterin onnettomuupaikasta katsoen.

Poliisi näyttää olevan kanssasi eri mieltä, sikäli kun tämä ei ole Maikkarin toimittajan vapaata tulkintaa:

"Ruumista ei ole löytynyt, mutta poliisi uskoo Kestin joutuneen mitä ilmeisimmin väkivaltarikoksen uhriksi."

Toki poliisi aiemmin mainosti eksymisteoriaa todennäköisenä, joten tiedä näistä sitten.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... arilinjaan

Seagull kirjoitti:Haluan tuoda oman osani myös tähän keskusteluun.

Erään tutun facebookissa oli 4. elokuuta seuraava päivitys. Siis ennen kuin missään iltapäivälehdissä oli manintaa bemarin liittymisestä Karoliinan tapaukseen:

"Huomenta kaikille. Heräsin juuri piiiiitkiltä päikkäreiltä ja unenpöpperössä kun lähtee viemään koiraa pihalle, huomaa kuinka kiitollinen on siitä ettei omista chihuahua vaan KOIRAN. Toistamiseen tällä viikolla huomaan että mulla on stalkkeri, tai sitten loistava mielikuvitus, mutta jos joku osais kertoa havaintoja uudehkosta mustasta BMW:stä joka kiertelee hyhkyssä, hidastaa mun kohdalla ja kun ajaa ohi, sammuttaa valot???!!! EI HELPOTA OLOA ETTÄ ASUU VIIKOT YKSIN!!!!
04 August at 00:39 "

Tämä on mielenkiintoista, mutta kai tuttu asuu Tampereella tai sen lähitienoilla? Meinaan että jos tuttu on jostain Rovaniemeltä, bemarit eivät liity toisiinsa.

Kulmapöytä kirjoitti:Mietityttää myös tuo havainto jossa kerrotaan kuljettajan istuneen autossa. Miksi? Soittamassa puhelua jota K:n ei pitänyt kuulla? Lähtövalmiudessa?

Olemassa selvin päin?

Mat-Lock kirjoitti:Tämä on mielenkiintoista, mutta kai tuttu asuu Tampereella tai sen lähitienoilla? Meinaan että jos tuttu on jostain Rovaniemeltä, bemarit eivät liity toisiinsa.

Hyhky tuossa mainitaan eli ihan tapahtuma-alueella.