MURHA.INFO

↑ ja ↑↑

Kiitos, kirjoitit asiaa ja vähän helpotti kun joku ajattelee täysin samoin.
Mereenajo oli onnettomuus ja myös tämä oli syytetyn mielestä onnettomuus…

Pitkät lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin ja sitä edelliseen viestiin
-NILS-

↑↑

Kiitos, hyvin kirjoitit. Olen samaa mieltä, ennenkuulumatonta salailua ja viivyttelyä! Kuka tästä nyt saisi selvää, missä vika ja kenen toimesta?

Ei viivytyksessä tarvitse kummempaa salaliittoja tarvitse olla. Se voi tapahtua esitutkinnan tai välituomion jälkeen, kuitenkin ennen pääkäsittelyä. Riippuu esim. Onko henkilö tunnustanut syyllisyyden ym.

Mielentilatutkimus tehdään tuomioistuimen pyynnöstä sen jälkeen kun tuomioistuin on katsonut vastaajan menetelleen rangaistavalla tavalla. Eli jos Tikkanen on kepuloinut alusta pitäen "vahinkoa" tai "kuolemantuottamusta", on jouduttu tuomioistuimen puolesta toteamaan jotain raskauttavampaa kuin "vahinko." Jos Tikkanen olisi tunnustanut murhan tai tapon, niin tätä oikeudenkäyntiä ja välituomiota ei olisi tarvittu ensin. Mutta hän myönsi vain menetelleensä tavalla, joka johti uhrin kuolemaan.

Mielentilatutkimuksen voi tehdä, jos rikoksesta on odotettavissa yli vuoden pituinen vankeustuomio; joku tuottamuksellinen vahinko ei välttämättä täytä tätä kriteeriä.

Eli Tikkasen porukka tässä taitaa ennemmin lyödä kapuloita rattaisiin, kuin että viranomaisilla olisi salaliitot päällä.

Tutkimuksiin on myös jono ja piirit on pienet, eli pitänyt varmaan pelailla että tutkivaksi lääkäriksi vapautuu joku ei esteellinen.

Ei tämä tutkimus näin viiveellä mikään poikkeava ole. Jos aattelee vaikka omalle kohdalle, että olisit syytettynä rikoksesta mitä et ole todistettavasti tehnyt, ja läimästäs mielentilaan pariksi kuukautta. Sitten sen jälkeen oikeudessa todettaisiin todisteiden pohjalta, että oletkin syytön/todisteet ei riittänyt edes tuomioon; aika kinuranttia jos tähän väliin olisi määrätty tahdonvastaisesti pöpilään ja ajettu vielä lääkitykset alas, jne jne. Ei olis helppo jälkipyykki. Eri asia, kun tunnustaa niin voidaan perustellusti määrätä tutkimus. Tässä casessa ei tietysti todeta syyttömäksi tekoon, mutta noin esimerkkinä mihin se voisi johtaa jos porukkaa määrättäisiin tällaisiin ilman oikeusistuimen havaintoa siitä, että rikos on tapahtunut,jos henkilö ei sitä itse myönnä.

Varmaan vähän sekava selitys, hankala pukea selkeäksi kokonaisuudeksi, kun kyseessä monimutkainen kuvio.

Vahingossa tapahtuneeseen kuolemantuottamukseen ei tarvitse mt tutkimusta, koska "vahinko." Nyt tuomioistuin joutui toteamaan, että kyseessä ei ollut vahinko, että tutkimus voidaan tehdä.

Minä en siis tiedä tästä tapauksesta mitään enempää kuin lehdissä lukee, mutta nämä on ammattitaidolla pääteltäviä/selitettäviä seikkoja.

T. Aiemmin mielentilatutkimusten parissa työskennellyt terveydenhuollon henkilö.

Kiitos!
Ei ollut sekava. Minä ainakin ymmärsin.

Olen alusta asti ollut sitä mieltä, että tuo Ruotsin ”Milla Magia” on valittu juurikin siksi, että hän osaa ”säätää”.
Onhan tuo jääväys-showkin ollut aivan uskomaton.
….Tuolla mentaliteetillä kaikki psykiatrit olisivat jäävejä tekemään tutkimusta Tikkaselle tai todistamaan hänen luonteestaan tai käytöksestään.

Onkohan Tikkasella jotain aiempaa yhteyttä tuohon Koorttiin, vai onko tämä ensikontakti?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cbc ... 8b5004b0ac

Ei tämä suoranaisesti tähän liity, mutta tuolla on hyviä yksinkertaisia pointteja persoonallisuushäiriöisestä käytöksestä.

Idylli särkyi
Kiltin oloisen perheenisän käytöksessä oli pahaenteisiä piirteitä. Lopulta tapahtui pahin mahdollinen. Oikeuspsykologi analysoi Iltalehdelle yhden viime vuosien puhuttaneimmista perhemurhista. Hän huomasi amerikkalaismiehen toiminnassa paljon huolestuttavia seikkoja.

Uudessa alibissa on juttu.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 1:17 am Kiitos!
Ei ollut sekava. Minä ainakin ymmärsin.

Olen alusta asti ollut sitä mieltä, että tuo Ruotsin ”Milla Magia” on valittu juurikin siksi, että hän osaa ”säätää”.
Onhan tuo jääväys-showkin ollut aivan uskomaton.
….Tuolla mentaliteetillä kaikki psykiatrit olisivat jäävejä tekemään tutkimusta Tikkaselle tai todistamaan hänen luonteestaan tai käytöksestään.

Onkohan Tikkasella jotain aiempaa yhteyttä tuohon Koorttiin, vai onko tämä ensikontakti?

Näin kirjoitta Wikipedia:

År 2023 fick Koorti EU-licens som advokat i Finland av Finlands Advokatförbund. Detta innebär, att hon kan åtaga sig offentliga försvararuppdrag i brottmål även i Finland.

Eli vasta 2023 Koorti on saanut EU lisenssin,oikeuden lakimiesliitolta toimia Suomessa asianajajana rikosoikeudessa

Onkohan ihan Tikkasta varten nuo luvat haettu?

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Tammi 17, 2024 3:17 pm Onkohan ihan Tikkasta varten nuo luvat haettu?

Niinpä. Koska tunnettua, ruotsia puhuvat suomenruotsalaiset asianajajat ja puolustajat saattavat olla jäävejä (?) tässä Tikkasen casessa. Siksi onkin toivottavaa ja viisasta hankkia pätevä ruotsia ja suomea puhuva puolustaja Tikkaselle (joka ei sinun mukaasi ole edes "oikea" suomenruotsalainen.

Psykiatri tietänee hyvin, että kaksikielisyyspelleily voi sekoittaa soppaa monella tavalla:

https://yle.fi/a/74-20062568 kirjoitti: Kaksikielistä syyttäjää ei löytynyt, joten oikeus vapautti epäillyt – enemmän kuin kieliongelma, sanovat asiantuntijat

Kun syyttäjä sairastuu, tuuraajan pitää tuntea käsiteltävä oikeusjuttu. Se on oikeusturvakysymys. Pohjanmaalla kielitaitoista sijaista ei löytynyt ja epäillyt oli vapautettava.

JasseHames kirjoitti: To Tammi 18, 2024 2:56 am Psykiatri tietänee hyvin, että kaksikielisyyspelleily voi sekoittaa soppaa monella tavalla:

https://yle.fi/a/74-20062568 kirjoitti: Kaksikielistä syyttäjää ei löytynyt, joten oikeus vapautti epäillyt – enemmän kuin kieliongelma, sanovat asiantuntijat

Kun syyttäjä sairastuu, tuuraajan pitää tuntea käsiteltävä oikeusjuttu. Se on oikeusturvakysymys. Pohjanmaalla kielitaitoista sijaista ei löytynyt ja epäillyt oli vapautettava.

No tämähän on juuri tätä pitkälle kehittyneen oikeusvaltion tapaa toimia. Ei ole merkitystä osaako kielen, vaikka kuinka hyvin, jos se esimerkiksi ei ole äidinkieli. Heti on oikeus vaatia vähintään tulkki. Ja Tikkanen huippulakimiehinen tietää tämän ja osaa muutenkin pyörittää oikeutta oman mielensä mukaan. Onhan esimerkiksi jengioikeudenkäynneissäkin täytynyt hankkia Sorania taitava tulkki, ja vielä oikeaa murretta, vaikka syytetyt hyvin osaa Suomea niinkuin heidän videonsakin todistavat.
Samoin on kymmenenkin vuotta täällä asuneille mamuille kustannettava tulkki että ei vaan oikeusturva vaarannu.

Eläköön hieno oikeusvaltiomme.

Ja uskon että Tikkanen pääsee hyvin vähällä koko jutusta. Poloisella ollut tekohetkellä mielenhäiriö. Eihän sille mitään mahda.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 1:17 am Kiitos!
Ei ollut sekava. Minä ainakin ymmärsin.

Olen alusta asti ollut sitä mieltä, että tuo Ruotsin ”Milla Magia” on valittu juurikin siksi, että hän osaa ”säätää”.
Onhan tuo jääväys-showkin ollut aivan uskomaton.
….Tuolla mentaliteetillä kaikki psykiatrit olisivat jäävejä tekemään tutkimusta Tikkaselle tai todistamaan hänen luonteestaan tai käytöksestään.

Onkohan Tikkasella jotain aiempaa yhteyttä tuohon Koorttiin, vai onko tämä ensikontakti?

Ehkä Tikkanen on valinnut Koortin sen takia, koska kokee saavansa oikeudenmukaisen kohtelun. Tämän haastattelun kun kuuntelee, saa vähän käsitystä siitä, millainen henkilö tuo asianajaja on. Hänestä on puolipakolla tehty ruotsalainen, kun etunimikin piti muuttaa. Samaa taustaa myös siinä, että puoliso ollut hienommasta suvusta tuolla Koortilla. Suomen rikospoliisista saanut asetutkijoilta apua jo vuonna kivi ja miekka.

https://sverigesradio.se/artikel/7263095

Joosua kirjoitti: To Tammi 18, 2024 9:22 am

JasseHames kirjoitti: To Tammi 18, 2024 2:56 am Psykiatri tietänee hyvin, että kaksikielisyyspelleily voi sekoittaa soppaa monella tavalla:

https://yle.fi/a/74-20062568 kirjoitti: Kaksikielistä syyttäjää ei löytynyt, joten oikeus vapautti epäillyt – enemmän kuin kieliongelma, sanovat asiantuntijat

Kun syyttäjä sairastuu, tuuraajan pitää tuntea käsiteltävä oikeusjuttu. Se on oikeusturvakysymys. Pohjanmaalla kielitaitoista sijaista ei löytynyt ja epäillyt oli vapautettava.

No tämähän on juuri tätä pitkälle kehittyneen oikeusvaltion tapaa toimia. Ei ole merkitystä osaako kielen, vaikka kuinka hyvin, jos se esimerkiksi ei ole äidinkieli. Heti on oikeus vaatia vähintään tulkki. ..

Onhan esimerkiksi jengioikeudenkäynneissäkin täytynyt hankkia Sorania taitava tulkki, ja vielä oikeaa murretta, vaikka syytetyt hyvin osaa Suomea niinkuin heidän videonsakin todistavat.

Samoin on kymmenenkin vuotta täällä asuneille mamuille kustannettava tulkki että ei vaan oikeusturva vaarannu.
...

Skoune kirjoitti:

Et taida olla oikein perillä esimerkiksi kaksikielisyydestä. Sinähän voit esimerkiksi pystyä puhumaan joistain arkiasioista jotain muuta kieltä kuin omaa äidinkieltäsi, siis aivan sujuvasti (omasta mielestäsi), mutta heti kun puhutaan vaikka jostain sinulle vieraan kielen ammattikielestä, ei taida mennä viesti perille.

Esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa asuu satoja tuhansia suomea äidinkielenään puhuvia. Osa heistä on oppinut ruotsia kymmenien vuosien asumisaikanaan aika hyvin, osa ei kymmenien vuosienkaan kuluessa ole oppineet ruotsia niin hyvin, että selviäisivät esimerkiksi oikeudessa ilman tulkkia.. Jokaisella heillä on ollut eri mahdollisuudet oppia ruotsia, mikä johtuu monista syistä. Jotkut ovat esim. menneet naimisiin ruotsalaisen kanssa ja oppineet kielen sitä kautta, jotkut ovat opiskelleet ruotsia jopa yliopistotasolla, mutta sekään ei useinkaan anna valmiuksia kaikkien ruotsin kielen "erikoiskielten" hallitsemiseen. - Ja sama muuten pätee aivan yksikielisen henkilön kielenhallinnassa. On esimerkiksi ns ammattikieliä, joissa on aivan oma sanastonsa ja muut kuin sen alan ammattilaiset eivät tätä kielimuotoa hallitse, vaikka olisikin heidän äidinkielestään kyse.

Huomauttaisin vielä, että jos itse kirjoitat "vaikka syytetyt hyvin osaa Suomea", niin et taida olla kovin kielitaitoinen itsekään . Nimittäin, jos tarkoitit suomen kieltä tuossa sinun tekstissäsi mustaamassani kohdassa, niin tiedoksi vaan suomea ei kirjoiteta isolla kirjaimella silloin kun on kielestä kyse..

OT:
Nykysuomi on sellaista, että voidaan tällaisessa vapaassa foorumissa korostaa asioita suomenkielen kieliopin vastaisilla ilmaisuilla.
Onko siinä jotain pahaa? Korostaa sitä mitä tarkoittaa? Isolla alkukirjaimella.6

Ja asiaan.

En löytänyt uutta juttua alibabasta, enkä mistään muualtakaan
Jos jollain on jotain uutta tähän tarjolla, lukisin mielelläni.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Tammi 20, 2024 1:44 am OT:
Nykysuomi on sellaista, että voidaan tällaisessa vapaassa foorumissa korostaa asioita suomenkielen kieliopin vastaisilla ilmaisuilla.
Onko siinä jotain pahaa? Korostaa sitä mitä tarkoittaa? Isolla alkukirjaimella.6

Ja asiaan.

En löytänyt uutta juttua alibabasta, enkä mistään muualtakaan
Jos jollain on jotain uutta tähän tarjolla, lukisin mielelläni.

Uutta on odotettava vielä 8 päivää kun tulee välituomio 29/1 2024. Mitenköhän käy, tuleeko jotain uutta tietoa vai onko välituomio salainen? Mitä tuomion osaa käsitellään?