MURHA.INFO

turumurre kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Kiire oli tuossa perusteltuna. Epäillyt on vangittu. Ja vangittuna he ovat epäiltyjen rikosten luonteen vuoksi. Samasta syystä vanhin lapsi eristettiin äidistään kahden kuulustelun jälkeen syksyllä.

Taas näitä sun selityksiäsi. Vanhimman lapsen status oli eri kuin muilla lapsilla jos muistat. Vanhimman lapsen asianajaja oli myös vangitsemisoikeudenkäynnissä puolustuksen todistajana. Minkähän takia? Minkähän takia Auer itsekin kertoi että esikoinen on ollut 'hänen puolella'.
Kiire oli kyllä eristää hänet esim äidistään, mutta myös muista sisaruksistaan ja koulustakin. Minkähän takia se Auer ei ole vielä tunnustanut kun näin 'selvä' tapaus' tämä mielestäsi on?

Minähän kirjoitin tuossa edellä sen mitä lehdissä luki. Tytär eristettiin äidistään.

No tuosta voi päätellä, että jos äiti on nyt eristettynä niin tytärtä ei ole enää tarvinnut. Kukin saa sitten itse kuvitella syyt. En minä niistä puhunut.

Apu: Rikosepäilyt tulivat ilmi Auerin lasten kertomina. Poliisi on kuulustellut elokuussa kaksi kertaa Auerin 14-vuotiasta esikoistytärtä. Äitiään kesän ajan säännöllisesti tavannut tytär eristettiin elokuun alussa poliisin toimesta äidistään.

Jätä turre nämä nyt räksyttämättä jos noin menevät ihon alle. Näin nyt kuitenkin nämä vähäiset tiedot toistaiseksi menevät.

..seksirikosepäilyjen syyttäjän puolueettomussepäily! Jopas..


http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... innan.html

Päivitetty 8.2.2012 11:18, julkaistu 8.2.2012 10:35
Auer-jutun syyttäjä vetäytyy kesken syyteharkinnan


Anneli Aueria koskevien uusien rikosepäilyjen syyttäjä vaihtuu.

Auerin epäillyistä törkeistä väkivalta- ja seksuaalirikoksista alusta asti esitutkintayhteistyötä poliisin kanssa tehnyt syyttäjä Jouko Saario Länsi-Suomen syyttäjänvirastosta on ilmoittanut vetäytyvänsä jutusta, kun syyteharkinta oli aivan lopuillaan.

Syynä ovat puolueettomuusepäilyt, jotka syntyivät, kun Saario antoi tammikuun lopulla julkisuuteen lausunnon, joka koski vielä syyteharkinnassa ollutta uutta epäiltyä rikoskokonaisuutta. Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä epäillään törkeistä väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Syyttäjä antoi Iltalehdelle lausunnon, jonka mukaan ”näyttää siltä, että syytteet nostetaan” ja että ”todennäköisesti syytteiden rikosnimikkeet tulevat olemaan samat kuin epäilyvaiheessakin”.

Auer-jutun syyttäjän vaihtaminen oli jo valtakunnansyyttäjäviraston harkinnassa. Syyttäjä Saario veti kuitenkin omat johtopäätöksensä keskusteltuaan oman esimiehensä, Länsi-Suomen syyttäjänviraston päällikön Kalle Kyhän kanssa.

– Lähtökohta on, että syyttäjä ei ilmoita syyteharkinnallisia lopputulemia ennen kuin esitutkinta on päättynyt ja syyteharkinta on tehty, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske linjaa syyttäjien tiedotusohjetta.


---

Laitetaan nyt vielä tuo IL:n juttukin:

Kissankorkuiset fontit:


http://www.iltalehti.fi/etusivu/

Tuossa se uutinen joka johti tähän käänteeseen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012 ... 0_uu.shtml

Ei kannattaisi syyttäjän kommentoida yhtään mitään kesken syyteharkinnan. Tässä syyttäjä oli sanonut julkisuudessa nuo kaksi lausetta liikaa:

"näyttää siltä, että syytteet nostetaan" ja että "todennäköisesti syytteiden rikosnimikkeet tulevat olemaan samat kuin epäilyvaiheessakin".

Paska juttu sinänsä. Tämähän pidentää asian kestoa syyttäjälaitoksessa, kun uusi syyttäjä joutuu tutustumaan materiaaliin ja tekemään siitä omat johtopäätöksensä. Ei tässä nyt kuitenkaan niin dramaattisesta asiasta ole kyse kuin mitä jutun otsikointi antaisi ymmärtää. Ei syyttäjä vetäydy esim. sen takia, ettei olisi päätynyt syyttämään tms. Syyteharkinta kun on syyttäjien normaali duuni.

No kyllähän maassa syyttäjiä riittää. Eipähän saada manitusta lausunnosta enempiä irti ja kyseessä lienee näin syytteen turvaaminen. Ja voisi kuvitella, että syyttäjä ( uusi ) pyytää lisäaikaa.

mutta aika alkeellinen oli munaus lehtilausunnon suhteen.

Onpa lepposan kiva keino myös päästä eroon jutusta, jonka jatkamista ei syystä tai toisesta halua enää itse suorittaa!

Tämä mitä saa lausua ja mitä ei rikkomatta syyttömyysolettamaa, on Suomessa kuin veteen piirretty viiva, jolla ei taida olla todellisuudessa mitään tekemistä säädettyjen lakien kanssa, kun muistellaan Paateron kommenttia helpotuksen tunteista koskien Ulvilan murhan selviämistä, heti kun AA:n pidätys tuli julkisuuteen, mutta esitutkintaakaan ei oltu vielä tehty - oli vain FBI-nauha ja omituinen - sattumalta ilman asianajajan läsnäoloa saatu "tunnustus".

Mutta tämä: Länsi-Suomen syyttäjäviraston päällikkö Kalle Kyhä?! Tuttu nimi - missähän yhteydessä hän on aikaisemmin esiintynyt julkisuudessa?

Luontevaa, että tämän (julkisuus-) tason jutussa päällikkö hoitaa homman. Voisi jossain muussakin yrityksessä ottaa mallia... Pomo ottaa vastuun eikä sysää ikävimpiä juttuja alaisille. Aivan varmasti tämän jutun takia saa naamansa useamman lehden kuviin.

Sirpa kirjoitti:Mutta tämä: Länsi-Suomen syyttäjäviraston päällikkö Kalle Kyhä?! Tuttu nimi - missähän yhteydessä hän on aikaisemmin esiintynyt julkisuudessa?

No mm siitä, että Kylhä päästi Kristian ”Viki” Ravantin vapaalle jalalle. Mutta ei Kylhä itse täjän syyttäjäksi rupea.

Valhalla kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Mutta tämä: Länsi-Suomen syyttäjäviraston päällikkö Kalle Kyhä?! Tuttu nimi - missähän yhteydessä hän on aikaisemmin esiintynyt julkisuudessa?

No mm siitä, että Kylhä päästi Kristian ”Viki” Ravantin vapaalle jalalle. Mutta ei Kylhä itse täjän syyttäjäksi rupea.

No piru, luulin Sirpan postauksen takia, että Kylhä nimenomaan olisi nimetty. En tarkistanut itse asiaa. Eli ei sitten ryhtynytkään pomoihminen "oikeisiin töihin" (tämä on sitten hieman humoristissävytteinen kommentti - tarkoitus ei ole aliarvioida syyttäjäviraston päällikön normaalia päivätyötä)

No, kyllä saa arvioida ja arvostella Suomen lainkin mukaan virkamiestä työssään!

Suomalaisten pelko arvostella virkamiehiä ja etenkin poliisia tuntuu juontavan juurensa - ei toki auktoriteettiuskosta - vaan suoraan epäuskosta järjestelmän oikeudenmukaisuuteen, ja pieni ihminen katsoo turvallisemmaksi nuolla mieluimmin virkamiehen kengänpohjia mennen tullen kuin että ne tulisivat yöllä ja veisivät sut pois, ha haa, ha haa...

Olen niin paljon saanut varoituksia ja sensuurivaatimuksia ihan näistä todellisista ja tapahtuneista asioistakin, että olen ihan näppituntumalla voinut tutustua tuohon pelkoon.

Vai, että Kylhä olikin teeveestä tuttu, taisi olla MOT-ohjelma, aivan, täytyykin verestää muistia.

Ja juu, jos ne tulee - ha haa, ha haa - ja vie mut pois, niin olihan tälläkin elämällä joku tarkoitus.

Ja taas jatkan ajoa diplomaattikilvillä, heh.

Täytyy myöntää, että kun näin nuo kissankorkuiset otsikot, kuvittelin hetken, että syyttäjä on tajunnut luopua koko keissistä=)

Mut ei... syyttäjä halusi vain itse pois, itseään munaamasta. Pokka ei olisi riittänyt luetella syytöksiä oikeudessa... Ja siksi tämä pieni "lipsahdus"

No joo... mutta kyllä tässä tapauksessa on käänteitä riittänyt.

Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa Puolustuksen pitääkin nyt keskittyä keksimään uudet tekosyyt heti jutun alkuun

Ihme häly on jaksettu nostaa yhden henkilön väkivaltaisen kuoleman ja muutaman epäillyn lsh-tapauksen takia, mutta eläinrääkkäys on kuitenkin sellainen asia, että sitä nyt ei voi ohittaa. Syyttäjä on jäänyt sen takia kuin puun ja kuoren väliin. On toimittava jotenkin ja niinpä hän on halunnut vetäytyä jutusta, joka tulee aiheuttamaan suuria tunteita ja ehkä jopa otsikoitakin. On se vain kumma, että AA ja hänen ystävänsä eivät saa vieläkään olla rauhassa.

Onhan tämä nyt kummallinen juttu kaiken kaikkiaan. Tavallaan ymmärtäisin Naakkaakin, mutta voiko olla kyseessä pelkkä kupla. Koulutetut ihmiset kääntyy noin vain kannoillaan ja lopuksi kerrotaan: "en mä vaan voinut ottaa mitään pellesirkusta kantaakseni"

Joku selitys tulee olla tälle kaikelle. Kuntauudistusten myötä?

Sirpa kirjoitti:Mutta tämä: Länsi-Suomen syyttäjäviraston päällikkö Kalle Kyhä?! Tuttu nimi - missähän yhteydessä hän on aikaisemmin esiintynyt julkisuudessa?

Laitetaan nyt tähänkin ketjuun. Onhan tuo Kylhä tuttujuttu: muistattehan JL:n sanat 'Kylhä nous'

Ehkä tästä(kin) palstan salaliittoteoreetikot osaavat vetää jotakin yhteen

Tämä oli siis kevennyt vaikka aihe onkin ikävä...