MURHA.INFO

Nyt vähän Oteetä.
Ymmärrän kyllä ,että voi olla vaikea uskoa sitä mitä olen kertonut 20 vuoden takaisesta tapahtumasta,mutta kun muistikuva on harvinaisen selkeä enkä sairasta lähipiirin sen paremmin kuin omasta mielestänikään dementiaan viittaavaa , niin siihen ei ymmärrykseni riitä ,että mikä siinä on niin ihmeellistä.
Toki jos epäillään jonkun kykyä muistaa asioita niinkin pitkän ajan jälkeen ,mitä tämän tapauksen vatvomisessa on kulunut ,niin kai siihenkin jonkinlainen testi löytyisi,jossa voidaan todeta muistikapasiteetin voimakkuus.

En väitä olevani nero enkä edes kovin paljoa lukenut,mutta kävin vielä hiukan yli nelikymppisenä ammattikoulun sähköpuolen , missä oli aika paljon matematiikkaa kuten myös fysiikkaakin. Koulussa oli myös toinen lähes samanikäinen kaveri ja kaikki muut olivat nuoria 16-20 vuotiaita.
Tällä toisella ,siis samaikäisellä oli aika tavalla vaikeuksia pysyä varsinkin matematiikan osalta ns. kärryillä ,vaikka saimme kumpikin lisätunteja ,eli ns. tukiopetusta.
Ensimmäisen lukuvuoden loppupuolella opettaja järjesti FYTIMA - kokeen ,jossa oli sekä fysiikan,tietotekniikan että matemaatiikan tehtäviä.
Oppilaita luokassa oli 25 kpl ja kuinka ollakaan kun tulokset julkaistiin , olin pessyt kaikki muut ,siis nuoretkin ,josta tietysti olin täysin yllättynyt ja muistan vielä palkinnonkin ,joka oli iso Froteepyyhe johon oli kirjailtu I FYTIMA 1989.
Että tällaista,ehkä moukan hullun tuuriakin, hiukan mausteeksi tähän yksioikoiseen inttämiseeni.

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Kesä 24, 2025 3:14 pm Mikkihirmun selitykset on kyllä jostain tuolta puolta. "...oletin ,että olen sen kenties heittänyt kadun varressa olevaan roskasäkkiin..." "olin sen varmaan sittenkin unohtanut sinne auton takakonttiin"

Älkää nyt ainakaan tätä Mikkihirmua täällä vakavasti ottako! Viihdyttää itseään ja varmaan viranomaisetkin todenneet hulluksi.

Kiusaaja tuntee pelkoa, että häntä aletaan kiusata, jolloin hän tekee ensimmäisen aloitteen ja toimii ”hyökkäys on paras puolustus” – periaatteella.

Yritetään kirjoitella sovussa, kiusaamatta ja nimittelemättä ketään.

Voi olla että hänen Mazdansa ostanut on löytänyt filtsun takakontista, vienyt sen muiden tavaroiden mukana kirppikselle, ja josta joku sen on ostanut ja ketju voi olla pitkäkin mitenkä filtsu on joutunut Tähtisentien takkahuoneen lattian kautta poliisin takavarikkoon ja lopulta valtion omaisuudeksi.

Se vaan on epäselvää: kuka sen Jukka S. Lahden surmasi?

Minusta mikkihirmun teoria on oikein hyvä. Siis että hän irrotti vanhalla filetillä äänieristepahveja vanhasta Mazdasta ja veitsi sitten unohtui autoon. Ja auton ostaja löysi ko keklun ja päätti sitten lähteä syystä tai toisesta murhaamaan J.Lahden. Ja mikkihirmu on nyt, ja on ollut jo pitkään varma että teossa käytetty filetti on häneltä autoon jäänyt ja juurikin tekoväline.

Myös muut seikat tukevat teoriaa, kuten esimerkiksi se että tunkeutuja piti taukoa ikkunaa hajottaessaan, joka siis johtui siitä että tekijä, siis auton ostanut mies on aivan rapakuntoinen joten taukoja tarvittiin. Ja Lahti pystyi pitkään tekemään vastarintaa samasta syystä, rapakuntoisen hyökkääjän kunto loppui pahasti. Vähältä piti ettei murhaaja jäänyt alakynteen.

Joten ei kannata väheksyä erilaisia teorioita. On vaikea sanoa varmuudella mikä on se oikea.

Vareksenpoikanen kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 6:19 am Voi olla että hänen Mazdansa ostanut on löytänyt filtsun takakontista, vienyt sen muiden tavaroiden mukana kirppikselle, ja josta joku sen on ostanut ja ketju voi olla pitkäkin mitenkä filtsu on joutunut Tähtisentien takkahuoneen lattian kautta poliisin takavarikkoon ja lopulta valtion omaisuudeksi.

Myös sinä kyseenalaistat yllä mikkihirmun kaikki kirjoitelmat.

Joosua kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 12:52 pm ---

Myös muut seikat tukevat teoriaa, kuten esimerkiksi se että tunkeutuja piti taukoa ikkunaa hajottaessaan, joka siis johtui siitä että tekijä, siis auton ostanut mies on aivan rapakuntoinen joten taukoja tarvittiin. Ja Lahti pystyi pitkään tekemään vastarintaa samasta syystä, rapakuntoisen hyökkääjän kunto loppui pahasti. Vähältä piti ettei murhaaja jäänyt alakynteen.

---

Miten muuten aattelette, että jos sattumalta Lahden harrasteena olisi ollut vaikkapa miekkojen harrastaminen? Ja sängynpäädyssä olisi ollut roikkumassa teroitettu katana?

Olisi voinut eräs aamu Ulvilassa ollut vähän toisenlainen?

canis lupus kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 6:15 pm

Joosua kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 12:52 pm ---

Myös muut seikat tukevat teoriaa, kuten esimerkiksi se että tunkeutuja piti taukoa ikkunaa hajottaessaan, joka siis johtui siitä että tekijä, siis auton ostanut mies on aivan rapakuntoinen joten taukoja tarvittiin. Ja Lahti pystyi pitkään tekemään vastarintaa samasta syystä, rapakuntoisen hyökkääjän kunto loppui pahasti. Vähältä piti ettei murhaaja jäänyt alakynteen.

---

Miten muuten aattelette, että jos sattumalta Lahden harrasteena olisi ollut vaikkapa miekkojen harrastaminen? Ja sängynpäädyssä olisi ollut roikkumassa teroitettu katana?

Olisi voinut eräs aamu Ulvilassa ollut vähän toisenlainen?

Tuo on yksi mielenkiintoisista yksityiskohdista. Huppumies otti tosiaan ison riskin kun tunkeutui ikkunan kautta sisään. Siinä on vähän aikaa varsin alttiina vastarinnalle, joka siis tosiaan olisi voinut olla kovaakin. Miekalla olisi tullut helposti ruumiita, mutta joku vaarallisempi astalokin olisi tehnyt pahaa jälkeä hyvinkin nopeasti. Joten mitenkään erityisen hyvin ei hyökkäystä oltu suunniteltu, tai sitten tekijä oli vetänyt jotain kamaa. Tietty myös aivan raivon sumentamana voisi toimia näin. Mutta taas toisaalta äänetön toiminta sulkee pitkälti pois huumeissa tekemiset ja raivopäissään toimimiset. Myös erittäin onnistunut pako ei onnistu kamapäissään eikä ole helppoa raivopäissään toimivallekaan. Tällaiset tekijät jäävät yleensä aina kiinni tekopaikalta tai hyvin läheltä. Tässähän tekijä katosi totaalisesti eikä usean partion voimin tehty etsintä tuottanut mitään tulosta.

Vareksenpoikanen kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 6:19 am

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Kesä 24, 2025 3:14 pm Mikkihirmun selitykset on kyllä jostain tuolta puolta. "...oletin ,että olen sen kenties heittänyt kadun varressa olevaan roskasäkkiin..." "olin sen varmaan sittenkin unohtanut sinne auton takakonttiin"

Älkää nyt ainakaan tätä Mikkihirmua täällä vakavasti ottako! Viihdyttää itseään ja varmaan viranomaisetkin todenneet hulluksi.

Kiusaaja tuntee pelkoa, että häntä aletaan kiusata, jolloin hän tekee ensimmäisen aloitteen ja toimii ”hyökkäys on paras puolustus” – periaatteella.

Yritetään kirjoitella sovussa, kiusaamatta ja nimittelemättä ketään.

Voi olla että hänen Mazdansa ostanut on löytänyt filtsun takakontista, vienyt sen muiden tavaroiden mukana kirppikselle, ja josta joku sen on ostanut ja ketju voi olla pitkäkin mitenkä filtsu on joutunut Tähtisentien takkahuoneen lattian kautta poliisin takavarikkoon ja lopulta valtion omaisuudeksi.

Se vaan on epäselvää: kuka sen Jukka S. Lahden surmasi?

Vareksenpoika vie tosiaan hampaat suustani.
Nimittäin en missään tapauksessa enää väitä ,että autoni ostanut olisi sekaantunut tähän hirmutekoon.
Ainoastaan ,kuten monesti aiemmin olen maininnut , veitsen alkuperä on se mikä minua kiinnostaa ja jos joku muuta väittää esim. omistaneensa kyseisen kapineen ,lupaan haastaa hänet valehtelusta käräjille. Minulla on kanttia sanoa ,että näkemättäkin kuvien perusteella , veitsen tiedän olleen 99,9% varmasti kädessäni keväällä -06. Näkeminen kolmiulotteisena vahvistaisi näkemykseni sata varmaksi.
Tirkistelijät ja tarkastelijat saa olla minustä mieltä mitä hyvänsä ,mutta tästä olen yhtä varma kuin siitä, että Neil Amstrong
oli ensimmäinen kuun kamaralle astunut ihminen.
Miettikääpä sitä.

Vareksenpoikanen kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 6:19 am

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Kesä 24, 2025 3:14 pm Mikkihirmun selitykset on kyllä jostain tuolta puolta. "...oletin ,että olen sen kenties heittänyt kadun varressa olevaan roskasäkkiin..." "olin sen varmaan sittenkin unohtanut sinne auton takakonttiin"

Älkää nyt ainakaan tätä Mikkihirmua täällä vakavasti ottako! Viihdyttää itseään ja varmaan viranomaisetkin todenneet hulluksi.

Kiusaaja tuntee pelkoa, että häntä aletaan kiusata, jolloin hän tekee ensimmäisen aloitteen ja toimii ”hyökkäys on paras puolustus” – periaatteella.

Yritetään kirjoitella sovussa, kiusaamatta ja nimittelemättä ketään.

Voi olla että hänen Mazdansa ostanut on löytänyt filtsun takakontista, vienyt sen muiden tavaroiden mukana kirppikselle, ja josta joku sen on ostanut ja ketju voi olla pitkäkin mitenkä filtsu on joutunut Tähtisentien takkahuoneen lattian kautta poliisin takavarikkoon ja lopulta valtion omaisuudeksi.

Se vaan on epäselvää: kuka sen Jukka S. Lahden surmasi?

Vareksenpoika vie tosiaan hampaat suustani.
Nimittäin en missään tapauksessa enää väitä ,että autoni ostanut olisi sekaantunut tähän hirmutekoon.
Ainoastaan ,kuten monesti aiemmin olen maininnut , veitsen alkuperä on se mikä minua kiinnostaa ja jos joku muuta väittää esim. omistaneensa kyseisen kapineen ,lupaan haastaa hänet valehtelusta käräjille. Minulla on kanttia sanoa ,että näkemättäkin kuvien perusteella , veitsen tiedän olleen 99,9% varmasti kädessäni keväällä -06. Näkeminen kolmiulotteisena vahvistaisi näkemykseni sata varmaksi.
Tirkistelijät ja tarkastelijat saa olla minustä mieltä mitä hyvänsä ,mutta tästä olen yhtä varma kuin siitä, että Neil Amstrong
oli ensimmäinen kuun kamaralle astunut ihminen.
Miettikääpä sitä.

mikkihirmu kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 10:10 pm

Vareksenpoikanen kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 6:19 am

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Kesä 24, 2025 3:14 pm ---
Älkää nyt ainakaan tätä Mikkihirmua täällä vakavasti ottako! Viihdyttää itseään ja varmaan viranomaisetkin todenneet hulluksi.

---
Yritetään kirjoitella sovussa, kiusaamatta ja nimittelemättä ketään.

Voi olla että hänen Mazdansa ostanut on löytänyt filtsun takakontista, vienyt sen muiden tavaroiden mukana kirppikselle, ja josta joku s---

Se vaan on epäselvää: kuka sen Jukka S. Lahden surmasi?

Vareksenpoika vie tosiaan hampaat suustani.
Nimittäin en missään tapauksessa enää väitä ,että autoni ostanut olisi sekaantunut tähän hirmutekoon.
---
Tirkistelijät ja tarkastelijat saa olla minustä mieltä mitä hyvänsä ,mutta tästä olen yhtä varma kuin siitä, että Neil Amstrong
oli ensimmäinen kuun kamaralle astunut ihminen.
Miettikääpä sitä.

Tirkistelijätär on taasen vakuuttunut että ensimmäinen kuun kamaralle astunut ihminen oli huppariin pukeutunut Anneli, ottamassa valokuvaa Neilistä astumassa. Tietenkin.

Joosua kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 12:52 pm Minusta mikkihirmun teoria on oikein hyvä. Siis että hän irrotti vanhalla filetillä äänieristepahveja vanhasta Mazdasta ja veitsi sitten unohtui autoon. Ja auton ostaja löysi ko keklun ja päätti sitten lähteä syystä tai toisesta murhaamaan J.Lahden. Ja mikkihirmu on nyt, ja on ollut jo pitkään varma että teossa käytetty filetti on häneltä autoon jäänyt ja juurikin tekoväline.

Myös muut seikat tukevat teoriaa, kuten esimerkiksi se että tunkeutuja piti taukoa ikkunaa hajottaessaan, joka siis johtui siitä että tekijä, siis auton ostanut mies on aivan rapakuntoinen joten taukoja tarvittiin. Ja Lahti pystyi pitkään tekemään vastarintaa samasta syystä, rapakuntoisen hyökkääjän kunto loppui pahasti. Vähältä piti ettei murhaaja jäänyt alakynteen.

Joten ei kannata väheksyä erilaisia teorioita. On vaikea sanoa varmuudella mikä on se oikea.

Siis eikö kukaan yhtään ihmettele ettei huppari yhtään ajatellut että ikkunasta kapuamisen aikana voi tulla pahasti pataan. Mun kämppään ei olisi tullut kukaan ilman vammoja. Melkoinen etulyöntiasema vedellä päin näköä/sormille kun toinen könyään sisään. Ja Jukkakin vaan odotti että koska sieltä joku tulee, sen sijaan että olis vedelly pranstakalla jakaukseen. Ihme ukko.

Allan Kurma kirjoitti: To Kesä 26, 2025 1:31 pm

Joosua kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 12:52 pm Minusta mikkihirmun teoria on oikein hyvä. Siis että hän irrotti vanhalla filetillä äänieristepahveja vanhasta Mazdasta ja veitsi sitten unohtui autoon. Ja auton ostaja löysi ko keklun ja päätti sitten lähteä syystä tai toisesta murhaamaan J.Lahden. Ja mikkihirmu on nyt, ja on ollut jo pitkään varma että teossa käytetty filetti on häneltä autoon jäänyt ja juurikin tekoväline.

Myös muut seikat tukevat teoriaa, kuten esimerkiksi se että tunkeutuja piti taukoa ikkunaa hajottaessaan, joka siis johtui siitä että tekijä, siis auton ostanut mies on aivan rapakuntoinen joten taukoja tarvittiin. Ja Lahti pystyi pitkään tekemään vastarintaa samasta syystä, rapakuntoisen hyökkääjän kunto loppui pahasti. Vähältä piti ettei murhaaja jäänyt alakynteen.

Joten ei kannata väheksyä erilaisia teorioita. On vaikea sanoa varmuudella mikä on se oikea.

Siis eikö kukaan yhtään ihmettele ettei huppari yhtään ajatellut että ikkunasta kapuamisen aikana voi tulla pahasti pataan. Mun kämppään ei olisi tullut kukaan ilman vammoja. Melkoinen etulyöntiasema vedellä päin näköä/sormille kun toinen könyään sisään. Ja Jukkakin vaan odotti että koska sieltä joku tulee, sen sijaan että olis vedelly pranstakalla jakaukseen. Ihme ukko.

Tuo nyt on vain yksi kummallinen kohta. Tässä jutussa on erikoisia sattumuksia ja yksityiskohtia hyvinkin monta.

Joosua kirjoitti: To Kesä 26, 2025 1:59 pm

Allan Kurma kirjoitti: To Kesä 26, 2025 1:31 pm

Joosua kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 12:52 pm Minusta mikkihirmun teoria on oikein hyvä. Siis että hän irrotti vanhalla filetillä äänieristepahveja vanhasta Mazdasta ja veitsi sitten unohtui autoon. Ja auton ostaja löysi ko keklun ja päätti sitten lähteä syystä tai toisesta murhaamaan J.Lahden. Ja mikkihirmu on nyt, ja on ollut jo pitkään varma että teossa käytetty filetti on häneltä autoon jäänyt ja juurikin tekoväline.

Myös muut seikat tukevat teoriaa, kuten esimerkiksi se että tunkeutuja piti taukoa ikkunaa hajottaessaan, joka siis johtui siitä että tekijä, siis auton ostanut mies on aivan rapakuntoinen joten taukoja tarvittiin. Ja Lahti pystyi pitkään tekemään vastarintaa samasta syystä, rapakuntoisen hyökkääjän kunto loppui pahasti. Vähältä piti ettei murhaaja jäänyt alakynteen.

Joten ei kannata väheksyä erilaisia teorioita. On vaikea sanoa varmuudella mikä on se oikea.

Siis eikö kukaan yhtään ihmettele ettei huppari yhtään ajatellut että ikkunasta kapuamisen aikana voi tulla pahasti pataan. Mun kämppään ei olisi tullut kukaan ilman vammoja. Melkoinen etulyöntiasema vedellä päin näköä/sormille kun toinen könyään sisään. Ja Jukkakin vaan odotti että koska sieltä joku tulee, sen sijaan että olis vedelly pranstakalla jakaukseen. Ihme ukko.

Tuo nyt on vain yksi kummallinen kohta. Tässä jutussa on erikoisia sattumuksia ja yksityiskohtia hyvinkin monta.

Ihan liikaa kummallisia yksityiskohtia tässä jutussa. Koko helvetin lössi käyttäytyi täysin järjenvastaisesti.

Allan Kurma kirjoitti: To Kesä 26, 2025 1:31 pm
Ihan liikaa kummallisia yksityiskohtia tässä jutussa. Koko helvetin lössi käyttäytyi täysin järjenvastaisesti.

Kuis tässä lainauksessa taas mahtaa käydä, mut juuri tällasta pohdintaa kaipaan. Miten "koko helvetin lössi" voi käyttäytyä järjenvastaisesti yhtä aikaa?

Tarkkailijatar kirjoitti: To Kesä 26, 2025 4:31 pm

Allan Kurma kirjoitti: To Kesä 26, 2025 1:31 pm
Ihan liikaa kummallisia yksityiskohtia tässä jutussa. Koko helvetin lössi käyttäytyi täysin järjenvastaisesti.

Kuis tässä lainauksessa taas mahtaa käydä, mut juuri tällasta pohdintaa kaipaan. Miten "koko helvetin lössi" voi käyttäytyä järjenvastaisesti yhtä aikaa?

Niin. Joku "lössi" siellä kuitenkin käyttäytyi järjenvastaisesti. Lähtökohtaisesti henkirikos on jo täysin järjenvastaista puuhaa, panos/hyötysuhde riskianalyyseineen kääntyy miinukselle lähes satavarmasti.

Joku sen järjenvastaisen teon silti teki. Järjenvastainen ei ole todellisuusvastainen kuitenkaan.

Samassa pisteessä näemmä olette edelleen:
miten joku hullu päätyi pimeänä yönä murtautumaan äänekkäästi asuntoon, josta ei tiennyt oikeastaan mitään.

(Korkeintaan sen, että Jukka nukkui ao huoneessa)

Ja kuinka hän onnistui tappamaan kohteensa rouvan pahemmin häiritsemättä tekoa?

Näppärä temppu.
Sanoisin, jos kysymys ei olisi ihmishengestä.
Pienten lasten isästä.
Ja jos yksi lapsista ei olisi ollut todistamassa tapahtumaa.

Jännää muuten sekin, ettei ns silminnäkijöitä ole ollut tarve ”eliminoida”.
Jukka hoitui näennäisen helposti.
Autoihin tottumaton todistaja katraineen olisi ollut todella helppo ”eliminoida” varmuuden vuoksi.

Yllättävän luottavainen murhamies. Uskoo säilyvänsä anonyyminä ’forever’, eikä pelkää ihohuokosensa ja silmänsä nähneitä todistajia.

KRPn pitäisi mielestäni keskittyä paatuneisiin Porilaisiin rikollisiin.
Normi-ihminen ei olisi asian kanssa elänyt ilman, että joku olisi kiinnittänyt huomiota poikkeavaan käytökseen.