MURHA.INFO

Tähdet kertovat kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 8:05 pm Vaikka ei olisi kenellekään kertonut, saattaa lähellä olevilla ihmisillä olla epäilys tai muistikuvaa seuraavalta päivältä, samalta viikolta, edeltäviltä öiltä, tekijän toiminnasta ja olotiloista. Se ensimmäinen pidätys varmaan sekoitti näiden vinkkien ja havaintojen saamista poliisilla ja havainnot ovat saattaneet jopa mennä sekaisin näistä henkilöistä, kun samoilla minuuteilla alueella liikuskelee kaksikin hiipparia jne.

Kyllä mä uskon, että joku siitä tekijän lähipiiristä tietäisi tekijän. Vaikka tekijä ei olisikaan suoraan kertonut tekemisistään, niin hyvinkin saattaa olla lipsauttanut jotain sellaista, että epäilykset heräävät. Tuskin on mikään partiopoika, joten tuskin olisi ihan täydellinen yllätys lähipiirissäkään.

Jasonnn kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:24 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:12 pm

Jasonnn kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 9:36 pm

Muistan kyllä lukeneeni ja siellä ei varmasti ole tuollaista mainintaa. Linkkaatko jutun?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Myyrmäentien kerrostaloissa asuva nainen oli herännyt hetkeä aiemmin, kun kotiovi oli auennut. Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Niin ja tuossa missä sanotaan toisen olevan silminnäkijä?

Lainaten sinun sanomaasi Missään ei ole sanottu että juuri tuon artikkelin henkilöt olisivat silminnäkijöitä. En usko että julkisuuteen kerrottaisiin MITÄÄN tietoja silminnäkijöistä koska heidänkin henki voisi olla vaarassa.

Muuten kirjoittamani oli tosi ja täysin faktaa...lue lehti itse!
Silminnäkijöitä he ovat joka tapauksessa jos näkevät tai kuulevat itse jotain.

Oma spekulaationi oli Vaimo olisi se S1. Asuvat aika varmasti 1krs (näki lasioven läpi) ja todennäköisesti heidän ikkunat ihan D-rapun yläpuolella.

Vanhoja lehtijuttuja lukiessa huomasin.

Ainakin itse olen koko ajan ajatellut että se tappelu eksän nyksän kanssa olisi ollut radan toisella puolella, jossain Louhelan suunnalla.

Tappelu oli tapahtunut kyllä eksän nyksän asunnolla mutta Myyrmäessä.

"kartta ja tapahtumat pyörähti omassa päässä toisin päin" yön tapahtumista.

Nämä olisivat esteenä E ja F rappujen valojen näkemiselle.

https://linksharing.samsungcloud.com/oQaTp9fi8cdC

Linkki vanhentunut
-NILS-

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:33 pm

Tähdet kertovat kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:19 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 9:19 pm Tavallaan voisi olla näin. Tuo rappu olisi Myyrmäentie 6 F, sen on 40-50m päässä ainakin. talon toisella puolella (tavallaan) kun hyökkäys tapahtui ja välissä vielä roskakatos.

Jos kuitenkin kertomallasi tavalla asiat on edennyt. S2 kävelee roskakatokselle noin 10s, hyökkääjä on juossut äänen kuultuaan (jos heti lähti juoksemaan) E-rapun kohdalla. Olisivat olleet samaan aikaan samassa kohdassa ja siinä ei välttämättä 0.5s aikana saa kunnon tuntomerkkejä. Ehkä juuri pituus, ruumiinrakenne, about ikä, vaatetus, parta etc

Olisiko hyökkääjä voinut "adrenaliinikännissä" ja muutenkin kuulla "jonkin rapun oven" niin kaukaa kuin F-rappu? Lähimmän rapun siinä samassa talossa E-rappu voisi kuulla mutta se ei oikein sovi muuten juttuun.

Katsoin tuota poistumisreitiksi ajattelemaani tarkemmin, siinä ei sittenkään ole poistumiseen mitään kulkua, vaan se on umpinainen parkkialue. Ja sitten toinen huomio, se varoittava ääni, oli kerrottu "reagoiko tekijä sitten ääneen, kun lähti ennen S2 tuloa paikalla" tjms. Niin voisiko olla, että onkin reagoinut portaikon valoihin, johonkin portaaseen syttyi valo?, Joka tarkoittaa, että S2 on saattanut tulla vaikka siitä viereisestä portaikosta, mutta tekijä on silloin ehtinyt juosta jo tuohon Noropolun lähelle. Jolloin S2 näkee takaa ja hänet kaukaa. Ja katselee sinne suuntaan mennessä roskakatokseen ja uhri on jossain tuossa nurkassa pimennossa, tai sen kellarisyvennyksen reunojen vierustoilla tai siinä syvennyksessä?

Minkään portaikon valo ei siihen 6 D D-rapun eteen näy. E ja F raput talon ja katoksen takana.
Aikaisemman C-rapun edessä on myös talon kulma.

Portaikoissa on ikkunat mielestäni, koko korkeudelta. Eli portaikon valo loistaa noiden portaikon reunojenkin kautta suoraan pihaan. Ollut varmaan ennen julkisivuremonttia myös.

Tässä IL kuva

On vielä yksi mahdollisuus missä ja miten S2 on voinut nähdä hyökkääjän juoksemassa.

Jos hyökkääjä kuuli saapuvan S2 (E-rapunovi ja askeleet) Hyökkääjä säikähti ja pakeni tätä kautta Louhelan suuntaan. Talon päädystä oikealle menee kävelytie suoraan Myyrmäentien alikulku tunneliin.

Poistin vanhentuneen linkin
-NILS-

Reitti menee E ja F rappujen talon toiselta puolelta.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:47 pm

Jasonnn kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:24 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:12 pm

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Myyrmäentien kerrostaloissa asuva nainen oli herännyt hetkeä aiemmin, kun kotiovi oli auennut. Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Niin ja tuossa missä sanotaan toisen olevan silminnäkijä?

Lainaten sinun sanomaasi Missään ei ole sanottu että juuri tuon artikkelin henkilöt olisivat silminnäkijöitä. En usko että julkisuuteen kerrottaisiin MITÄÄN tietoja silminnäkijöistä koska heidänkin henki voisi olla vaarassa.

Muuten kirjoittamani oli tosi ja täysin faktaa...lue lehti itse!
Silminnäkijöitä he ovat joka tapauksessa jos näkevät tai kuulevat itse jotain.

Oma spekulaationi oli Vaimo olisi se S1. Asuvat aika varmasti 1krs (näki lasioven läpi) ja todennäköisesti heidän ikkunat ihan D-rapun yläpuolella.

Kun lukee tuon artikkelin niin siinä sanotaan lopussa ettei tämä eläkeläisnainen nähnyt tapahtumaa eikä ollut todistaja vaan eri henkilöt joita ei haastateltu. Vähän harhaanjohtavasti kirjoitettu. Saa nopeasti käsityksen et tämä eläkeläinen oli nähnyt teon.

Myös tuossa artikkelissa (vuosi teon jälkeen) poliisi sanoo, et tekijä on oletettavasti mies. Nykyään sanoo et tekijä on mies. Jotain on näytteistä mielestäni löytynyt.

Tekopaikalta näkyy mm. kun viereisessä portaassa syttyy valo? Tuosta IL:stä tänäkin kuva

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:47 pm ...
Oma spekulaationi oli Vaimo olisi se S1. Asuvat aika varmasti 1krs (näki lasioven läpi) ja todennäköisesti heidän ikkunat ihan D-rapun yläpuolella.

Lue tarkkaan se Jasonnin linkittämä juttu, sillä siellä todettiin mm. seuraavaa:

Myyrmäentiellä asuva eläkeläisnainen ei tekoa tai tekijää nähnyt, mutta kaksi muuta todistajaa poliisilla on. Heistä toinen soitti hätäkeskukseen kello 03.32.

Taisi olla tämän eläkeläisnaisen puoliso silminnäkijä S1, joka soitti hätäkeskukseen. Jossain lehdessä oli kyseisen miehen haastattelukin aikoinaan, mutta en enää muista missä.

Luulisin, että parasta, mitä tekijälle voisi tapahtua, olisi se, että hän jäisi kiinni teostaan. Hän voisi kenties sitä myöten saada mahdollisuuden saattaa elämänsä järjestykseen ja mahdollisesti vältyttäisiin hänen väkivallanteoiltaan jatkossa. Nyt on mielestäni riski, että hän syyllistyy vastaaviin järjettömiin ja raakoihin tekoihin, mikäli on helposti raivostuvaa sorttia ja lisäksi sekaisin aineista.

Cadi John kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 11:14 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:47 pm

Jasonnn kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:24 pm

Niin ja tuossa missä sanotaan toisen olevan silminnäkijä?

Lainaten sinun sanomaasi Missään ei ole sanottu että juuri tuon artikkelin henkilöt olisivat silminnäkijöitä. En usko että julkisuuteen kerrottaisiin MITÄÄN tietoja silminnäkijöistä koska heidänkin henki voisi olla vaarassa.

Muuten kirjoittamani oli tosi ja täysin faktaa...lue lehti itse!
Silminnäkijöitä he ovat joka tapauksessa jos näkevät tai kuulevat itse jotain.

Oma spekulaationi oli Vaimo olisi se S1. Asuvat aika varmasti 1krs (näki lasioven läpi) ja todennäköisesti heidän ikkunat ihan D-rapun yläpuolella.

Kun lukee tuon artikkelin niin siinä sanotaan lopussa ettei tämä eläkeläisnainen nähnyt tapahtumaa eikä ollut todistaja vaan eri henkilöt joita ei haastateltu. Vähän harhaanjohtavasti kirjoitettu. Saa nopeasti käsityksen et tämä eläkeläinen oli nähnyt teon.

Myös tuossa artikkelissa (vuosi teon jälkeen) poliisi sanoo, et tekijä on oletettavasti mies. Nykyään sanoo et tekijä on mies. Jotain on näytteistä mielestäni löytynyt.

Jotain Poliisi "on saanut selville" tai ainakin antavat ymmärtää niin. Toisaalta miksi antaisivat "väärä" infoa? Ainoastaan voisivat antaa "väärää infoa" jos mahdollinen tekijä tiedossa muttei voi (vielä) jostain syystä pidättää.

^

Näin on tutkinnanjohtaja vastannut.

”On ihmisiä, joiden liikkeet meitä kiinnostaa. On tiettyjä nimiä, ja tiettyjen ihmisten kulkuja seurataan.”

Jotain epäiltyjä heillä on mutta onko kuulusteltu, vaikea sanoa.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:47 pm

Jasonnn kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:24 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:12 pm

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Myyrmäentien kerrostaloissa asuva nainen oli herännyt hetkeä aiemmin, kun kotiovi oli auennut. Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Niin ja tuossa missä sanotaan toisen olevan silminnäkijä?

Lainaten sinun sanomaasi Missään ei ole sanottu että juuri tuon artikkelin henkilöt olisivat silminnäkijöitä. En usko että julkisuuteen kerrottaisiin MITÄÄN tietoja silminnäkijöistä koska heidänkin henki voisi olla vaarassa.

Muuten kirjoittamani oli tosi ja täysin faktaa...lue lehti itse!
Silminnäkijöitä he ovat joka tapauksessa jos näkevät tai kuulevat itse jotain.

Oma spekulaationi oli Vaimo olisi se S1. Asuvat aika varmasti 1krs (näki lasioven läpi) ja todennäköisesti heidän ikkunat ihan D-rapun yläpuolella.

"Myyrmäentiellä asuva eläkeläisnainen ei tekoa tai tekijää nähnyt, mutta kaksi muuta todistajaa poliisilla on. Heistä toinen soitti hätäkeskukseen kello 03.32."

Sama artikkeli eli ei kumpikaan noista naisesta tai miehestä nähnyt tekoa.

Tähdet kertovat kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 11:22 pm Tekopaikalta näkyy mm. kun viereisessä portaassa syttyy valo? Tuosta IL:stä tänäkin kuva
B2E33D52-6C76-4B74-A798-D79FEADC2BBA.jpeg

Itseäni hämäsi kun ensimmäisen kerran kävin tuolla ja olin tuon kuvan juuri ennen katsonut.

Tuo Poliisi-auto ja Poliisit ovat edellisen rapun kohdalla, C-rappu

Miksi?

Tähdet kertovat kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 11:22 pm Tekopaikalta näkyy mm. kun viereisessä portaassa syttyy valo? Tuosta IL:stä tänäkin kuva
B2E33D52-6C76-4B74-A798-D79FEADC2BBA.jpeg

Olisivatko kiertelemässä ja kyselemässä jos joku näki tai kuuli jotain?

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 10:41 pm

Tähdet kertovat kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 8:05 pm Vaikka ei olisi kenellekään kertonut, saattaa lähellä olevilla ihmisillä olla epäilys tai muistikuvaa seuraavalta päivältä, samalta viikolta, edeltäviltä öiltä, tekijän toiminnasta ja olotiloista. Se ensimmäinen pidätys varmaan sekoitti näiden vinkkien ja havaintojen saamista poliisilla ja havainnot ovat saattaneet jopa mennä sekaisin näistä henkilöistä, kun samoilla minuuteilla alueella liikuskelee kaksikin hiipparia jne.

Kyllä mä uskon, että joku siitä tekijän lähipiiristä tietäisi tekijän. Vaikka tekijä ei olisikaan suoraan kertonut tekemisistään, niin hyvinkin saattaa olla lipsauttanut jotain sellaista, että epäilykset heräävät. Tuskin on mikään partiopoika, joten tuskin olisi ihan täydellinen yllätys lähipiirissäkään.

Veikkaan, että ei todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun tekijä on väkivaltainen. Harvemmin kukaan aloittaa henkirikoksella.

Hyvinkin voinut puhua teosta, mutta se vaan on mahdollista, että pyörii sellaisessa nistiporukassa, jossa koko ajan sattuu ja tapahtuu. Jos elämä on jatkuvaa huumeidenkäyttöä, pelkoa ja rikoksia, niin ehkä sä et heti ole soittamassa poliisille. Jos sulla on tyyliin haku päällä ja ensi viikoksi pitää saada Leiffille 10t euroa kasaan, ettei lähde sormi, niin päällimmäisenä ajatuksena ei välttämättä ole soittaa poliisille kaverisi asioista. Toki, jos siitä vasikoimisesta palkitaan, niin tilanne saattaa olla erilainen.

Tesoman murhaaja oli muistaakseni puhunut veljelleen teosta ja tekijän veli kannusti häntä ilmiantamaan itsensä. Tosin tekijä oli massatestauslistalla, mutta olisi voinut lähteä ulkomaille, eli kuitenkin lopulta itse päätti ilmoittautua.