MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 2:46 pm

Uskon Niemen tavoin, että teko selittyy Veikon ja alamaailman kohtaamisella.

Teko voi selittyä monin eri tavoin ja Niemikin pitänee mahdollisena teon selittymistä myös Veikon ja alamaailman kohtaamisella.

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:16 pm 🠭⬆ En vaatinut, vaan pyysin kohteliaasti useampaan kertaan.

Selostus Gustafssonin joutumisesta väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi Kaisaniemessä syksyllä 1960 löytyy tosiaan Gustafssonin tutkinnan esitutkintapöytäkirjasta, jonka nikki Oikeus ennen kaikkea on liittänyt palstalle.

Niemi ei tosiaankaan tiettävästi usko, että Kirkkonummen kolmoissurma olisi seurausta Rytkösen kohtaamisesta alamaailman kanssa, vaan Niemen mukaan tapaus saattaa selittyä myös sillä tavoin.

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:44 pm ^Saa vastailla, saa myös olla vastaamatta. Minä en lainaa esitutkintapöytäkirjan tekstiä Gustafssoniin kohdistuneesta väkivaltaisesta hyökkäyksestä tämän ketjun kontekstissa enkä sinua varten.

Jos Niemi uskoo tapauksen selittyvän jollain tavalla, niin se ei tarkoita, että hän uskoisi tapauksen tapahtuneen sillä tavalla.

Miten, missä ja milloin Niemi mielestäsi uskoi Rytkösen törmänneen alamaailman kanssa?

vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:15 pm Murhien motiivi oli muistivihko joka piti saada keinolla millä hyvänsä. Olen myös samaan mieltä, että tekoa on suunniteltu pidempään ja teon luonne kertoo siitä, että oltiin valmiita tekemään ihan mitä vain sen muistivihkon saamiseksi. Voi myös olla, että tekijä luuli ettei Veikosta ole iltayöstä vastarintaa ja kun näin kävi meni homma ylitappamiseksi.

Huhtis tietää tekijän muttei pysty todistamaan sitä. Niin näin voi hyvinkin olla, mutta jotenkin uskon että tekijä ei ole tiedossa.

Tässä on nämä sorakuoppakaupat ja mökin poltot mukana ja uskon, että näistä kuvioista myös löytyy muistivihkon kirjattuja velkasuhteita. Ja se liittyykö kaikki alamaailman kuvioihin on yksi varteenotettava haara.

_
Kaisaniemen puiston 60-l tapahtumista en osaa sanoa mitään, mutta olen ollut veneen kyydissä 90-luvulla, kun sitä on kuljetettu 'sokkojensaareen'.

vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:15 pm Kaisaniemen puiston 60-l tapahtumista en osaa sanoa mitään, mutta olen ollut veneen kyydissä 90-luvulla, kun sitä on kuljetettu 'sokkojensaareen'.

vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:15 pm Murhien motiivi oli muistivihko joka piti saada keinolla millä hyvänsä.

vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:30 pm Muistan ulkonäöstä vain sen, että oli vanhempi mies en sen kummempia tuntomerkkejä. Olin veneen kyydissä tilanteessa missä itselläni oli jokseenkin paljon työtehtäväni liittyen adrenaliinia veressä ja siinä kohtaa en havainnoinut epäolennaisuuksia ja aikaakin on toki kulunut.

Ulrica kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:58 pm

vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:15 pm Murhien motiivi oli muistivihko joka piti saada keinolla millä hyvänsä.

Jos esittämäsi motiivi olisi ollut paikkaansa pitävä, olisi muistivihko voitu vain hakea ilman henkirikosta, myös, tuikata talo tuleen, tällöin muistikirja ei mitenkään olisi noussut esiin mikä puuttuu. Ei sen takia koko perhettä ja vauvaa olisi ollut syytä surmata.

Veikko olisi myös voitu surmata kodin ulkopuolella helpommin ja noutaa vihko.

Esitettyjen seikkojen vuoksi pidän sekä Beritiä ja Veikkoa molempia kohteina, ei Veikon businessten, enkä hänen luonteensa vuoksi, vaan jonkinlaisen henkilökohtaisen elämän kaunan vuoksi. Surmapaikka on sänky, sillä on mielestäni oma henkilökohtaisempi merkitys.