MURHA.INFO

Huomasin tuolla seksuaalirikoksissa jonkun toisen, eli Joku toisen lievästi henkilöspekuloivan ja muistin tämän kysymyksen täällä.

Onko ehkä mahdollista, että tuomioon olisi pitäny kirjoittaa Joku toinen? Ja kirjattiinkin joku vaan eli Joku Vaan

(Anteeksi kun naurattaa, mutta onhan tää vähän hillitön! En ihmettele, jos jotkut eli Jokut ovat menneet kirjatessa sekaisin. Vaikeeta! Ja voihan kyseessä toki olla joku muukin Joku vielä, HEH!)

En spekuloinut vaan kysyin ja sain vastauksen. Sen voit lukea ketjusta.

Anteeksi, Joku toinen!! "Lievä sellainen" voi kai olla ymmärretty käsittämään kaikkea vähänkin sinne päin. En tosiaan tarkoittanut olla tahditon

Sitä keskustelua lukiessa huomasin että Joku ja Joku toinen saattaisivat olla mahdollista sekoittaa. Ja tosiaan tuli sitten mieleen tämä täällä yp:lle esitetty kysymys. Nyt yp voi puolestani harkintansa mukaan vain poistaa koko jorinani, koska mitään kysymystä ei jäänyt jäljelle. Joku toinen vastasi jo.

Kurkkumaa kirjoitti:Anteeksi, Joku toinen!! "Lievä sellainen" voi kai olla ymmärretty käsittämään kaikkea vähänkin sinne päin. En tosiaan tarkoittanut olla tahditon

Sitä keskustelua lukiessa huomasin että Joku ja Joku toinen saattaisivat olla mahdollista sekoittaa. Ja tosiaan tuli sitten mieleen tämä täällä yp:lle esitetty kysymys. Nyt yp voi puolestani harkintansa mukaan vain poistaa koko jorinani, koska mitään kysymystä ei jäänyt jäljelle. Joku toinen vastasi jo.

Olin itse tullut samaan päätelmään, kuin sinä. Eli oletin yp:n erehtyneen nikistä, kun sellaista ei ole.
Veikkaan, että joku on vasikoinut nikin "Joku toinen" ja yp sitten laittanut erheellisesti väärän nikin. Toisaalta se henkilö, jonka "Joku toinen" tunnisti, antoi kyllä ihan itse ymmärtää, kuka hän on, eli ei ollut henkilöspekulaatiota, vaan aivan faktaa henkilöstä.

WalkingDisaster kirjoitti:Toisaalta se henkilö, jonka "Joku toinen" tunnisti, antoi kyllä ihan itse ymmärtää, kuka hän on, eli ei ollut henkilöspekulaatiota, vaan aivan faktaa henkilöstä.

Kuinkahan moni on joutunut banniin "spekuloituaan" sisotalon henkilöllisyyttä?

sisotalo on paljastanut henkilöllisyytensä ihan itse kuvalla. Jos tämä ei olisi ns. varmistunut niin sisotalo itse spekuloisi henkilöllisyydellään
Ylläpidon kyllä pitäisi selkeästi laittaa syy ja mieluummin kirjoitettu teksti josta bannit aiheutuu. Nykyinen käytäntö on lähinnä perseestä.
Jotenkin spekulointi tai kysymys asianomaisesta tai kokonaan ulkopuolisesta siinä tilanteessa jos palstan kirjoittaja paljastaa salaiseksi julistettuja tietoja jotka tietää vain tekijä, uhri, poliisi, sekä tuomarit on hieman erilainen. Kirjoittaja voi kirjoituksen sisällöllä ja sanamuodoilla paljastaa itsensä.

Nyt kun päästiin aiheeseen bannit, niin olisikohan aika ylläpidon puolelta alkaa napsuttelemaa hiukan herkemmin bannia näille yhdesta muutamaan viestin kirjoittajahirmuille, joiden sisältö on joko jatkuvaa mussutusta rasismista tai sitten pelkkää mussutusta toisinpäin aiheesta, että mamu tekee sitä ja tätä. Esimerkiksi Porin lenkkeilijätytön ketjussa ja Oulun Kirvessurmajutun ketjussa meno alkaa olla samanlaista trolausta hipovaa shaispaa, kuin Suomi24:llä ja yhteinen nimittäjä näille viesteille on se, että foorumille on tullut uusi kirjoittaja, joka on kirjoittanut sen kaikki alle kymmen viestiä tuota ihan samaa settiä....Alkaa itse aiheet ja jutut jo jäädä näiden mussuttajien varjoon.

SYLWAR kirjoitti:Nyt kun päästiin aiheeseen bannit, niin olisikohan aika ylläpidon puolelta alkaa napsuttelemaa hiukan herkemmin bannia näille yhdesta muutamaan viestin kirjoittajahirmuille, joiden sisältö on joko jatkuvaa mussutusta rasismista tai sitten pelkkää mussutusta toisinpäin aiheesta, että mamu tekee sitä ja tätä. Esimerkiksi Porin lenkkeilijätytön ketjussa ja Oulun Kirvessurmajutun ketjussa meno alkaa olla samanlaista trolausta hipovaa shaispaa, kuin Suomi24:llä ja yhteinen nimittäjä näille viesteille on se, että foorumille on tullut uusi kirjoittaja, joka on kirjoittanut sen kaikki alle kymmen viestiä tuota ihan samaa settiä....Alkaa itse aiheet ja jutut jo jäädä näiden mussuttajien varjoon.

Em. aiheeseen on ja tullaan puuttumaan. Olen tänään jakanut reilu 10 varoitusta. Mikäli samat jatkavat useamman kerran niin Bannia tulee...

RAID

En lainkaan tiedä onko kirjoitukseni mitenkään oikeassa karsinassa, mutta nyt on kiire.

Tänä aamuna en päässyt kirjautumaan sisälle minfoon koska joku oli tukkinut pääsyni yrittämällä liian moneen kertaan murtautua sisään väärällä salasanalla. Onko kenelläkään muulla tällaisia huomioita?

Olkoon tämä ainakin minulle esimerkki maassamme vallitsevasta sananvapaudesta. Olen ymmärtänyt että mielipiteeni eräästä uskonnosta ja sen kiihkeistä kannattajista ovat olleet vaikuttamassa asiaan. Ei ole tuulesta temmattua tarinaa se että Suomessa pitää vaieta silloin kun on kyse hankalasta asiasta. Jos et vaikene olet rasisti ja fasisti. Totean, että vihitty vaimoni EI ole suomalaista syntyperää ja seinälläni riippuu Rautaristi, mutta yksi luettelosta vielä uupuu; basisti.

Toivon että on jokin kikka kolmonen jonka avulla ylläpito saisi kiinni kyseenalaisen sananvapauden puolustajat. Mikäli tämä nimimerkki ei jatkossa kirjoita, on pääsyni estetty ja kiusantekijät ovat saaneet mitä ovat halunneet: Jyrätä muiden mielipiteet vapaalla keskustelupalstalla.

Minulle ja muutamalle muulle kävi joitain vuosia sitten samalla tavalla, joku oli yrittänyt päästä tunnuksillani kirjautumaan. Ikävä ilmiö, toivottavasti ihmisillä on hyvät salasanat, jotta moinen ei onnistu.

Mitä tarkoittaa turha chat ja lautamiesviesti väärässä osiossa? Kyselee viikoksi bannattu tyhmä ja tietämätön...

Juanita kirjoitti:Mitä tarkoittaa turha chat ja lautamiesviesti väärässä osiossa? Kyselee viikoksi bannattu tyhmä ja tietämätön...

Ei kannata kysellä ainakaan ylläpidolta, koska sieltä ei vastausta taida tulla. Olet luultavasti laukonut jotain viisauksia, eikä sinun haluta laukovan niitä enempää. Ainakin Ulvila-ketjun parhaimmat tietäjät ovat bannattu moneen kertaan ja monesti ilman omaa syytään. Useampi todella hyvä kynäniekka on pistänyt pillit pussiin ja häipynyt kokonaan palstalta, mikä on harmillista.

Juanita kirjoitti:Mitä tarkoittaa turha chat ja lautamiesviesti väärässä osiossa? Kyselee viikoksi bannattu tyhmä ja tietämätön...

Kohdallasi varmaan tämä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 17#p664417

Täällä on herkkiä vasikkanapin painajia, joten kannattaa olla varovainen muissa, kuin lautamiesketjuissa.
Itse annoin provota itseäni ja haistatin jollekin ja vasikoitiin välittömästi, vaikka samassa viestissä oli asiaakin ko. aiheeseen.

Juanita kirjoitti:Mitä tarkoittaa turha chat ja lautamiesviesti väärässä osiossa? Kyselee viikoksi bannattu tyhmä ja tietämätön...

Todennäkösesti juuri tuosta WD:n linkittämästä viestistä. Pitkä lainaus ja vain yksi lause omaa tekstiä -> tulkitsevat chatiksi. Ja kun vielä samalla "arvostelet" toista kirjoittajaa niin "syyllistyt" lautamieskirjoitteluun.

WalkingDisaster kirjoitti:
Täällä on herkkiä vasikkanapin painajia, joten kannattaa olla varovainen muissa, kuin lautamiesketjuissa.
Itse annoin provota itseäni ja haistatin jollekin ja vasikoitiin välittömästi, vaikka samassa viestissä oli asiaakin ko. aiheeseen.

Juu, herran pelko on viisauden alku, ja tästä se kansan kasvattaminen on hyvä aloittaakin: muistakaa nuolla jokaisen kanssa kirjoittajan takapuolikin, ne kun voi vasikoida Isolle Veljelle, ja sitten ei saa ainakaan viikkoon kirjoittaa murha.info -palstalle.

Onneksi, ainakaan vielä, ei tapahdu sen pahempaa.