MURHA.INFO

Ihan täysin offtopiccina, mutta mitähän mahtaisi porukka ajatella esim tästä http://socialclub.rockstargames.com/cre ... ls_america
Eli siis kyllä, kyse on erittäin suositusta pelistä mikä myi ensimmäisenä päivänä jo yli 800miljoonalla. Nyt on jo 3 viikkoa ollut nettipelikin auki ja näitä crewtä alkaa tulemaan koska on pakollisia kun otellaan toisia vastaan jne, noh peleistä ymmärtävät tietävät.
He käyttävät siis suoraan HAMC lyhennettä, logoa, autoissa myös logo, samaten paidoissa liiveissä jne. No joo, eihän tuo oikeaa elämää ole, vaan virtuaalimaailmaa, eikä tuo 300hengen ryhmä ole edes vielä suuri (suurimmassa 200 000 ihmistä). Kuitenkin pelit alkavat jo näyttämään ja käyttäytymään todella realistisesti ja oikeat ihmiset niitä pelailevat + puhuvat.
En ainakaan usko, että mistään maasta HA:n kukaan henkilö kyseistä ole tehnyt, meinaan näitä on paljon pelissä esim HA england jne jne. Ja jos joku heistä pelailevat niin taitavat pelailla ihan erinimisissä crew:ssä. Ohan tuo "hienoa", että kannatusta löytyy jokaiselle kerholle, kuitenkin yksi tämän hetkisiä suurimpia online pelejä. Miten muut suhtautuu suoraan näiden kerhojen logojen plagiointiin jne?

Mielestäni ero hattujen ja enkeleiden tällaisen FB näkymisen välillä on ihan kulttuurissa, joka kerhoissa vallitsee. Yksilöitä tietty kaikki, mutta se millainen johto, sellainen kerho. Jos tarvetta ei ole kuuluttaa koko maailmalle, että on jotakin, niin silloin ei varmasti sitä teekkään.

Joku voisi sanoa, että tämä liittyy enempi siihen miehet kantavat liivejä, eivätkä liivit miestä. Kantamiseen vaaditaan vain kovaa asennetta, malttia ja henkistä voimaa. Onko se sitten kerhon tuomista esiin joka välissä ja maineen kasvattamista, vai kerhon vaalimista omassa piirissä ilman tarvetta brassailla. Mene ja tiedä.

Mun mielestä saa tehdä just niinkuin haluaa. Saa kulkea vaikka oman kerhonsa kalsareissa alasti, jos siitä tulee hyvä mieli porukalle. Siksi on rikkaus, että erilaisille tyypeille löytyy erilaisia porukoita tästäkin maasta. Prosentilla tai ilman.

Itse arvostan HAMC:n tapaa eniten, mutta kuten sanoin - kaikki tyylillään ja hyvä niin.

Kuinkahan dorka täytyy olla että menee pöllimään enkeleiden logon tuotemerkikseen - ei kuitenkaan yhtä tyhmä kuin se joka tuollaisen pistää päälleen...

http://www.tmz.com/2013/10/29/hells-ang ... k-lawsuit/

Eli lyhyesti. Enkelit ovat haastaneet oikeuteen räppäri Young Jeezyn joka on käyttänyt suunnittelemassaan vaatemallistossa hämäävästi HA:n siipilogoa muistuttavaa kuvaa. Näyttäis tekstin väri ja asemointikin apinoivan MC-kerhon vastaavaa siinä määrin että eiköhän toi tuu kääntymään Enkeleiden voitoksi.

Äpärä kirjoitti:Kuinkahan dorka täytyy olla että menee pöllimään enkeleiden logon tuotemerkikseen - ei kuitenkaan yhtä tyhmä kuin se joka tuollaisen pistää päälleen...

http://www.tmz.com/2013/10/29/hells-ang ... k-lawsuit/

Eli lyhyesti. Enkelit ovat haastaneet oikeuteen räppäri Young Jeezyn joka on käyttänyt suunnittelemassaan vaatemallistossa hämäävästi HA:n siipilogoa muistuttavaa kuvaa. Näyttäis tekstin väri ja asemointikin apinoivan MC-kerhon vastaavaa siinä määrin että eiköhän toi tuu kääntymään Enkeleiden voitoksi.

Ai ovat niinkuin vasikoineet neekerin tuotemerkki varkaudesta täh ? Ei kuitenkaan turpaan ole vetäneet

Juuri tuo osoittaa, että kuinka dorkana jengi MP porukkaa pitää. HA:n organisaation, kuten niin kovin monen muunkin yrityksen ja yhdistyksen toimintatapoihin on kuulunut laillinen oikeudenkäynti omien etujen ajamiseksi ties kuinka kauan. Suomessakin on haastettu poliisit oikeuteen ja jopa voitettu.

Mietis nyt vähän. Jos miljonäärijulkkiksen oven taakse ilmestyy 3 nahkajäbää pesarin kanssa, niin minkälainen julkisuuskuvaitsemurha, arvovaltatappio ja tyhmyys se olisi. Saavuttaa ei voisi mitään. Tuo artisti tuskin vastaa ihan yksin noista liiveistä? Mitä se voisi yksin tehdä, kun liivit on jo tekeillä ja se on vain keulakuva? Kuinka paljon paskaa siitä sataisi oikeasti niskaan myöhemmin?

Nyt saadaan kertaheitolla imagoa nostettua, oikeasti rahaa tilille ja hyvin pienellä vaivalla asia hoidettua.

HAMC ei väitä olevansa rikollisjärjestö, se ei ole rikollisjärjestö oikeudessa, eikä se käyttäydy, kuin rikollisjärjestö. Miksi siis oletat ja dissaat sitä, kun ei toimi kuin rikollisjärjestö, vaan, kuten mikä tahansa yhdistys?

Shovel kirjoitti:HAMC ei väitä olevansa rikollisjärjestö, se ei ole rikollisjärjestö oikeudessa, eikä se käyttäydy, kuin rikollisjärjestö. Miksi siis oletat ja dissaat sitä, kun ei toimi kuin rikollisjärjestö, vaan, kuten mikä tahansa yhdistys?

Oli Suomessa tilanne mikä tahansa, kyllä USA:n oikeusministeriö pitää Young Jeezyn vaatemerkin oikeuteen haastanutta HA:ta rikollisjärjestönä.

http://www.justice.gov/criminal/ocgs/ga ... cycle.html

Käsittääkseni HAMCin itsensä mukaan tuomiot puuttuvat-

Shovel kirjoitti:Juuri tuo osoittaa, että kuinka dorkana jengi MP porukkaa pitää. HA:n organisaation, kuten niin kovin monen muunkin yrityksen ja yhdistyksen toimintatapoihin on kuulunut laillinen oikeudenkäynti omien etujen ajamiseksi ties kuinka kauan. Suomessakin on haastettu poliisit oikeuteen ja jopa voitettu.

Mietis nyt vähän. Jos miljonäärijulkkiksen oven taakse ilmestyy 3 nahkajäbää pesarin kanssa, niin minkälainen julkisuuskuvaitsemurha, arvovaltatappio ja tyhmyys se olisi. Saavuttaa ei voisi mitään. Tuo artisti tuskin vastaa ihan yksin noista liiveistä? Mitä se voisi yksin tehdä, kun liivit on jo tekeillä ja se on vain keulakuva? Kuinka paljon paskaa siitä sataisi oikeasti niskaan myöhemmin?

Nyt saadaan kertaheitolla imagoa nostettua, oikeasti rahaa tilille ja hyvin pienellä vaivalla asia hoidettua.

HAMC ei väitä olevansa rikollisjärjestö, se ei ole rikollisjärjestö oikeudessa, eikä se käyttäydy, kuin rikollisjärjestö. Miksi siis oletat ja dissaat sitä, kun ei toimi kuin rikollisjärjestö, vaan, kuten mikä tahansa yhdistys?

Shovelilla taitaa olla tosta yhdistystoiminnan periaatteista väärää tietoa ? Vai kuuluuko sinun yhdistystoimintaan huumekauppa,pahoinpitelyt,kiristys,prostituutio,veronkierto.... listahan voisi olla vaikka kuinka pitkä. Eli tähän kaikkeenhan hamc on syyllistynyt maailmalla! Ja kyllä ihan tuomioitakin on tullut! Eli jos kerran yhdistys toimii näin, niin jannut varmaan haluaa kohta että yhdistyslakia muutetaan suomessa heille mieluisaan suuntaan

Pykälänviilaaja kirjoitti:Vai kuuluuko sinun yhdistystoimintaan huumekauppa,pahoinpitelyt,kiristys,prostituutio,veronkierto.... listahan voisi olla vaikka kuinka pitkä. Eli tähän kaikkeenhan hamc on syyllistynyt maailmalla! Ja kyllä ihan tuomioitakin on tullut! Eli jos kerran yhdistys toimii näin, niin jannut varmaan haluaa kohta että yhdistyslakia muutetaan suomessa heille mieluisaan suuntaan

Samaan on syyllistynyt Suomen eduskunta. Tuomioitakin tullu. Mutta yksittäistapauksia, sanois moni. Poliisilaitoskin syyllistynyt noihin. Kokeileppas viilata pykälää hiukan tarkemmin nyt.

Pykälänviilaaja kirjoitti:

Shovel kirjoitti:Juuri tuo osoittaa, että kuinka dorkana jengi MP porukkaa pitää. HA:n organisaation, kuten niin kovin monen muunkin yrityksen ja yhdistyksen toimintatapoihin on kuulunut laillinen oikeudenkäynti omien etujen ajamiseksi ties kuinka kauan. Suomessakin on haastettu poliisit oikeuteen ja jopa voitettu...

Shovelilla taitaa olla tosta yhdistystoiminnan periaatteista väärää tietoa ? Vai kuuluuko sinun yhdistystoimintaan huumekauppa,pahoinpitelyt,kiristys,prostituutio,veronkierto.... listahan voisi olla vaikka kuinka pitkä. Eli tähän kaikkeenhan hamc on syyllistynyt maailmalla! Ja kyllä ihan tuomioitakin on tullut! Eli jos kerran yhdistys toimii näin, niin jannut varmaan haluaa kohta että yhdistyslakia muutetaan suomessa heille mieluisaan suuntaan

Valot päälle. Niinkuin Kikki Hiiri jo vähän avasi: On Hells Angelsin jäsenet tehneet rikoksia, mutta niin on Osuuskaupankin. Silti HAMC sanoo, ettei yksikään niiden osasto ole tuomittu järjestäytyneestä rikollisuudesta missään, ikinä. Jos rikoksia ei tehdä HAMC:n lukuun, HAMC:n aloitteesta, niin ne eivät ole HAMC:n rikoksia, vaan yksilöiden. Ennen kuin alat keuliin, että sitä ja tätä siellä ameriikassa tehdään ja on ollu kaikenlaista rähinää, niin faktat kuntoon ja tuomioita tiskiin. Ja HAMC tuomioita, ei jäsenten tuomioita.

Meikä vois hiljakseen ja salaa tappaa ja raiskaa päivästä toiseen ja olla silti töissä Hesburgerissa. Jollakin tapaa se tappaminen ja raiskaaminen on kyllä silti oltava naapuri Hesessä olevan Pirkonkin ja kaikkien muidenkin vika... Nyt oikeesti, jos metsässä on pari lahoa puuta, niin ei koko metsä ole pilalla.

joo ei yksi terrori isku tee koko hizbollahista terroristijärjestöä. Nyt faktat pöytään et kaikki terroristit ois järjestöjä? jos yksilö tekee niin kerho rikastuu. Eiku siis,ei ota tuomioo.

Veriviemäri kirjoitti:joo ei yksi terrori isku tee koko hizbollahista terroristijärjestöä. Nyt faktat pöytään et kaikki terroristit ois järjestöjä? jos yksilö tekee niin kerho rikastuu. Eiku siis,ei ota tuomioo.

1. Terroristijärjestöt yleensä ilmoittautuvat järjestöinä toimintansa taakse. Jos eivät, niin on siinäkin kohti tupannut pelkkä epäily riittämään sotien aloitukseen...

2. Miten terroristi on järjestö liitty mihinkään? Edes se, että kaikki terroristit kuuluvat järjestöön ei liity. Kai yksilö voi yhä rötöstellä samalla tavalla oli se sitten punapipoisissa miehissä tai ei.

3. Kerhon vaurastuminen jäsentensä rikoksilla jää näyttämättä toteen, kun ei ole tuomioita edelleenkään.

4. Toki, jos yksilö ottaa syyt kerhon rikoksesta, niin kerho välttää tuomion. Tätä on ollut nähtävissä muun muassa CB:llä, kun prosari otti niskoilleen ex-jäsenten ampumistapauksen. Totuus on vaikea arvata, mutta hieman haiskahtaa. CB tosin on ihan oma lukunsa, puhe kun on edelleen HAMC:sta.

Viime lauantaina kun tallusteltiin kavereiden kanssa Manskua Erottajan suuntaan pisti silmään siinä vähän ennen Manskun Stadiumia joku pikku kuppila jonka edustalla oli Enkeleitä isompikin porukka, maatunnuksina huomasin ainakin Ruotsi, Saksa, Portugali ja tietenkin Suomi. Kaikki kenellä oli liivit päällä, suht selvinpäin, ihan iisisti ja nätisti, mutta yks suomalainen, jolla affa paita ja vyö sekä kyseisen bändin tatska kädessä, yksin jotain showta veti jurrissa ja hölmöili. Muut jengiläiset ei oikein siihen kiinnittänyt huomiota, ennemmin vaan käänsivät selkänsä sen suuntaan...

Oliko baari se, missä oli Chaplinin kuva ikkunassa. Oliko nimikin jopa Chaplin

Shovel kirjoitti:Oliko baari se, missä oli Chaplinin kuva ikkunassa. Oliko nimikin jopa Chaplin

Jonkun ukkelin kuva oli ikkunassa ja teksti "hercules". Pihalla parveili paljon nahkaliivi ja lakki ukkoja jaffaa juoden.