MURHA.INFO

Tuli taannoin televisiosta ohjelma, jossa kerrottiin venäläisten 2. maailmansodan aikana keksimästä nerokkaasta panssarintorjunta-aseesta. Olivat harjoittaneet koiria juoksemaan panssarivaunun pohjan alle selkään sidotun räjähteen kanssa. No niitä oli juoksennellut tasapuolisesti niin vihollisen, kuin omienkin panssareitten alle ja venakot olivat lopettaneet "tuotekehittelyn" kannattamattomana.

Muutama kysymys yleisesti: Voiko hyönteisiä kiduttaa? Entä kaloja? Miten on bakteerien kohdalla? Voiko huonojen elinolojen (vai kasvuympäristön) tarjoaminen niille olla väärin ja tuomittavaa? Onko toistuva koiran suoraan silmiin tuijottaminen henkistä kiusaamista, josta pitäisi rangaista? Mihin raja pitäisi vetää lainsäädännöllisesti? Ok, hieman kieli poskella heitettyjä kysymyksiä. Yritän kuitenkin ymmärtää tätä ajatusta, että jokainen luojan luoma eläin (ja eliö myös?) on tasavertainen ihmisen kanssa ja kärsimyksen aiheuttamisesta pitäisi rangaista samalla mitalla mitä ihmiselle tuotetusta kärsimyksestä. Ärsyyntymistä taas aiheuttaa median tapa uutisoida pääasiassa koirakohtaloista ja samalla sivuutetaan kaikki epäsöpöt otukset.

Rakkaudella, Jaakos

Jaakos kirjoitti:Muutama kysymys yleisesti: Voiko hyönteisiä kiduttaa? Entä kaloja? Miten on bakteerien kohdalla? Voiko huonojen elinolojen (vai kasvuympäristön) tarjoaminen niille olla väärin ja tuomittavaa? Onko toistuva koiran suoraan silmiin tuijottaminen henkistä kiusaamista, josta pitäisi rangaista?

Kyllä, hyönteisiä voi kiduttaa. Esim. nyppimällä kärpäseltä siivet tai hämähäkiltä jalat. Kaloja pystyy myös kiduttamaan, pitämällä niitä kuivalla maalla haukkomassa henkeään. Bakteereihin en ole pahemmin perehtynyt, onko niillä tunteita ja tunteeko ne kipua? Nimenomaan huonojen elinolojen (ja kasvuympäristön) tarjoaminen on väärin, koska eläin kärsii siitä. En minäkään tykkäisi asua esim. oman tai kenenkään muun paskan seassa, syödä vanhentunutta ruokaa jnejne. Enkä myöskään pitäisi siitä, että lapset repisivät hännästä, kiskoisivat karvoista, löisivät tms.

Enkä myöskään ole ikinä tuijottanut koiraa suoraan silmiin!

Jahans, nytkö tämä karkasi bakteerilinjalle. En tiedä ketään, joka saisi tyydytystä sääsken siipien repimisestä. Minä ainakin läiskäisen inisijän kertalaakista hengiltä. Kärpäsen siipien repiminen taitaa olla enämpi penskojen harrastamaa "huvia". Eläviä syöttikaloja koukutetaan kyllä varmaan aika yleisesti joissain kalastusmuodoissa. Koiran silmiin katsominen......hmmm.....sitä ei pitäisi tehdä, ainakaan vieraalle koiralle ellei ole varma itsestään. Se on sama kuin haastaisit sen. Se joka kääntää katseensa pois, alistuu. Koira on laumaeläin ja tarvitsee aina johtajan. Jos haluat omasta koirastasi sosiaalisen, sinun on tehtävä selväksi sille, että sinä olet lauman johtaja. Koiralla on muutama ikäkausi, jolloin se hakee tosissaan paikkaansa laumassa. Jos sille silloin antaa periksi, on vaarana, että pääsee lehtien lööppeihin. "Vapaan kasvatuksen" saaneesta koirasta tulee johtaja ja silloin se tekee mitä haluaa. Koiraa ei tarvi kasvattaa pieksemällä eikä tuijottamalla. Riittää, kun sille tekee pikkupennusta asti selväksi, että sinä johdat laumaa. Kun tämän aloittaa heti kun pentu on kotona, se onnistuu täysin ilman minkäänlaista lyömistä tms. Jokaisen pennunostajan täytyisi päästä seuraamaan, kuinka koiraemo kasvattaa katrastaan. Siitä oppii paljon. Se ei lyö, eikä pure pentujaan, vaan eriasteiset murahtelut toimivat kieltoina ja taas turkin nuoleminen on emon positiivinen huomionosoitus pennulleen. Ihmisellä tuon nuolemisen korvaa mainiosti silittäminen.

Entä jos jätän kärpäsen ikkunoiden väliin enkä päästä sitä vapauteen? Kuinka samana asiaa voidaan pitää kuin se, että jätän kissan kämppääni viikoiksi ilman ruokaa tai vettä? Kärsiikö kärpänen samassa määrin mitä kissa? Entä jos kärpänen on sellaisessa ikkunavälikössä jota ei saa auki rikkomatta sitä, pitääkö ikkuna hajoittaa? Kutsunko palomiehet paikalle jos ikkuna ei ole omani, että he voivat rikkoa sen? Siis onko eläimiä jotka eivät kärsi kivusta ja jotka voidaan jättää heittelle asian olematta heitteille jättö? Suomen laki nyt ei taida tuomita minua kärpäsen heitteille jätöstä, mutta mitä mieltä minfolaiset ovat asiasta?

Kärpänen voidaan luonnollisesti vaihtaa ylläolevassa esimerkissä vaikka hyttyseksi autosi tuulilasissa, lapamadoksi suolistossa...

Joka perkeleen tällä sivulla kirjoittavan eläinrääkkääjän saisi minun puolesta hakata niin että eivät pystyisi pariin vuoteen tekemään muuta kuin imemään pillistä vettä ja kusemaan verta.


http://lauta.net/b/res/819884.html#819887

Jotain positiivistakin tulossa välillä....

Julkaistu: 25.01.2011 12:30
Ensi kesäkuusta lähtien eläimiä kaltoin kohdelleet suomalaiset ovat ensimmäistä kertaa koottuna yhteen, valtakunnalliseen rekisteriin.

Tasavallan presidentti Tarja Halonen vahvisti viikko sitten lain, jolla perustetaan uusi eläintenpitokieltorekisteri. Sitä alkaa ylläpitää Oikeusrekisterikeskus.

Rekisteriin kootaan tiedot eläinsuojelurikosten yhteydessä tuomituista eläintenpitokielloista. Tuomioistuimilla on vastedes velvollisuus ilmoittaa määräämistään kielloista Oikeusrekisterikeskukselle.

Käytännössä esimerkiksi vaikka koiranpentuja myyvä taho voi esittää viranomaisille tietopyynnön ostajakandidaateista. Sitä kautta myyjän on mahdollista saada selville, onko ostajalla merkintöjä rekisterissä.

Rekisteritietoja päivitetään koko ajan. Kun määräaikainen eläintenpitokielto loppuu, vanhoista rikoksista ei ole mahdollista saada tietoa kuin poliisin. Eläintenpitokiellot voivat tosin olla myös pysyviä.


Ei avoin yleisölle


Vastaavaa rekisteriä on jo aiemmin pidetty mm. liiketoimintakielloista. Eläintenpitokielloista ei syystä tai toisesta rekisteriä kuitenkaan ole ollut.

Vaikka laki on jo vahvistettu, rekisteri avautuu vasta 1. kesäkuuta. Puoli vuotta on laskettu kuluvan teknisiin järjestelyihin.

Rekisteri ei ole yleisölle avoin, vaan ilman eri selitystä tietoja luovutetaan vain tietyille viranomaisille. Heitä ovat tarkastus-, raja- ja kunnaneläinlääkärit sekä aluehallintoviraston, elintarviketurvallisuusviraston ja maa- ja metsätalousministeriön virkamiehet.

Lisäksi tietoja voidaan luovuttaa poliisille, syyttäjille, tuomioistuimille ja eläinten jalostusyhteisöille.

Lakiin on kuitenkin kirjattu myös, että perustellusta eläinsuojeluun liittyvästä syystä tietoja voidaan antaa muillekin tahoille - myös yksityisille.

- Tietoja voivat saada myös muut viranomaiset tai yksityiset esimerkiksi tilanteessa, jossa ollaan myymässä eläintä tai sijoittamassa sitä ulkopuoliseen hoitoon, kertoo lainsäädäntöneuvos Lena Andersson oikeusministeriöstä.


Kaikkien tarkistaminen työlästä


Myös eläinsuojeluyhdistykset voivat pyynnöstä saada tietoa henkilöstä, jolle eläintä ollaan antamassa. Kaikkien eläintä haluavien taustaa tuskin automaattisesti tarkastetaan jatkossakaan, vaan käytännössä tietopyyntöihin turvauduttaneen lähinnä epäilyttävissä tapauksissa.

Suhteessa myytyjen tai luovutettujen eläinten määrään niiden pitokieltoja tuomitaan näet varsin vähän, 50-60 vuodessa. Kaikkien eläinten vastaanottajien tarkistaminen olisi hyvin työlästä.

Tällästä ei täällä tainnut vielä olla. Nää on näitä juttuja jotka kyllä pistää vihaks, näitä k***päitä tuntuu riittävän

"Koiran käyttö rikoksentekovälineenä ääriharvinaista
Vartti
pääkaupunkiseutu
23.1.2011
Pitbullit kimppuunsa saanut koira sai puremavammoja kaulaansa ja lapaansa viime kuussa Kalliossa. Koira on toipunut hyvin.

Helsingin poliisi takavarikoi kaksi pitbull-koiraa rikoksen tekovälineenä. Koirien omistajan epäillään usuttaneen pitbulleja tahallisesti toisten koirien kimppuun muun muassa Kalliossa.

Koirien rikosperusteinen takavarikointi on äärimmäisen harvinaista. Helsingin poliisin tietopalvelusta ei löytynyt yhtään vastaavaa tapausta, jossa koira olisi takavarikoitu rikoksen tekovälineenä.

– Kyllä tämä erittäin harvinaista on, tutkinnanjohtaja Tapio Hyvönen Helsingin poliisista sanoo.

Esitutkinnassa koirien omistajaa epäillään ainakin vahingonteosta ja järjestysrikkomuksesta.

Poliisin tiedossa on kaikkiaan neljä tapausta, joissa epäillyn miehen pitbullit ovat hyökänneet toisten koirien kimppuun. Ainakin kahdessa yhteenotoista vammautui hyökkäyksen kohteena ollut koira.

Puremajälkiä kaulassa ja lavassa

Viimeisin tapauksista sattui joulukuussa Helsingin Fleminginkadulla, kun nimettömänä pysyttelevä koiranomistaja oli yhdessä koiransa kanssa matkalla töihin. Heitä vastaan käveli mies mukanaan kaksi kytkettynä ollutta pitbullia.

Työmatkaa tehnyt nainen siirtyi kadulla sivummalle ja koirat ohittivat toisensa moitteettomasti käyttäytyen.

– Sitten kuulin takaani huutoa ja käännyin katsomaan. Näin, että toinen pitbulleista on irti ja juoksee meitä kohti. Sitten se kävi suoraan koirani kurkkuun kiinni enkä saanut sitä irti, nainen kertoo.

– Hetken päästä mies tuli toisen, kytketyn pitbullin kanssa perässä ja päästi sen käymään oman koirani lapaan kiinni, hän jatkaa.

Pitbullien omistaja irrotti koiransa hetken kuluttua ja vei ne sivummalle. Sen jälkeen hän ryhtyi sättimään naista sanallisesti. Pian paikalle saapuivat myös poliisit.

– Tilanteen nähneet ihmiset sanoivat, että mies päästi toisen koiransa irti eikä se karannut häneltä vahingossa. Oma koirani sai pahimmat vammat lavan seudulle, mutta se on toipunut hyvin, nainen kertoo.

Pentuja kaupiteltu myös metrojunassa

Pitbull-pentuja kaupiteltiin myös metrojunassa kesällä. Helsinkiläismies kertoo matkustaneensa amerikanbulldogginsa kanssa metrossa, kun tuntematon mies lähestyi häntä ja ojensi paperilapun.

Lapun tekstin mukaan myynnissä oli pitbullin pentuja vahvaluonteisista vanhemmista. Pentujen hinnaksi mainittiin 1 200 euroa. Kaupittelija näytti miehelle myös kuvia ostotarjouksen kohteena olleista koiranpennuista.

Suomen Kennelliitto ei hyväksy pitbullia viralliseen roturekisteriinsä.

Koiranpitoon ei Suomessa suunnitella rajoituksia

Vilkkaassa nettikeskustelussa penätään myös yleisiä rajoituksia, joilla kiellettäisiin ns. taistelukoirien pitäminen Suomessa. Rajoituksia ei ole eikä niitä ole tulossakaan.

– Yksikään koira ei ole syntyessään ongelmallinen, vaan ongelmat ovat yleensä siellä hihnan toisessa päässä. Koiran käytöksen kannalta on ratkaisevaa sen kasvatus ja hallinta. Ongelmia esiintyy yksittäistapauksina. Siksi Suomen Kennelliitto ei ole kieltämässä koirarotuja, mutta pyrimme vaikuttamaan siihen, että oikeanlaiset ihmiset ja koirat kohtaisivat toisensa, viestintäpäällikkö Kaija Unhola Kennelliitosta toteaa.

* Marke Harkas, Vartti"

LK: Vuokralainen koiralaumoineen tuhosi asunnon
Keskiviikko 26.1.2011 klo 11.23
Vuokranantaja kohtasi asunnossaan karmivan näyn Rovaniemellä, kertoo Lapin Kansa.



Asunnossa asuneella nuorella pariskunnalla oli 12 koiraa, joita ei päästetty ulos, vaan ne saivat tehdä tarpeensa sisälle. Asunto oli koiranulosteiden peitossa, ja pitkään muhineita kakkakasoja ja pissalätäköitä löytyi jopa vaatekomerosta.

Ulosteet olivat syövyttäneet muovimatot puhki, seinät olivat lian peitossa, lattiat ja portaat oli jyrsitty ja raavittu. Ovia oli irti ja haju oli kuvottava.

Osa vahingoista on omistajan mukaan ihmisten, osa eläinten aiheuttamia.

- Kaikki joudutaan purkamaan. Asunto on täysin asumiskelvoton, omistaja sanoo Lapin Kansassa.

Lisää asiasta :
Rovaniemeläinen kiinteistömies Jari Piippola ei ollut uskoa silmiään nähtyään, mihin kuntoon vuokralainen oli hänen asuntonsa saanut.

Neljä huoneistoa käsittävän puutalon toisessa kerroksessa sijaitseva asunto on koiranulosteiden peitossa. Pitkään muhineita kakkakasoja ja pissalätäköitä on portaikossa, asuinhuoneissa, pesuhuoneessa ja jopa vaatekomerossa.

Ulosteet ovat syövyttäneet lattioiden muovimatot puhki. Seinät ovat lian peitossa. Lattiat ja portaat jyrsitty ja raavittu. Ovia on irti. Haju kuvottava.

– En voi ymmärtää, miten asunto on saatu moiseen kuntoon, Piippola suree.

– Osa vahingoista on ihmisten, osa eläinten aiheuttamia. Kaikki joudutaan purkamaan. Asunto on täysin asumiskelvoton.

Naapurustossa lähes joka talossa on koiria. Tapahtumia seurattiinkin kauhulla.

– Koiria ulkoilutettiin korkeintaan pari kertaa viikossa. Muuten ne saivat tehdä tarpeensa sisälle. Välillä ne jätettiin useiksi päiviksi yksin. Itku ja huuto ja ravaaminen ylös alas portaikkoa kuului kauas, sivusta seuranneet kertovat.

Eivät he tumput suorina seisseet, vaan soittivat avuksi poliisia ja eläinsuojeluvalvojaa.

Poliisi tuli, kun yksin olleet koirat pääsivät asunnon ikkunasta alapuolella olleen siipirakennuksen katolle. Poliisi otti koirat kiinni ja työnsi ne ikkunasta takaisin sisälle.

Että semmoista toimintaa viranomaisilta...

"Poliisi otti koirat kiinni ja työnsi ne ikkunasta takaisin sisälle." - Särähti korvaan. Onkohan asunnon kunto ollut havaittavissa jo silloin asunnon ikkunasta katsottuna?

Kannattaa katsoa, kenelle koiransa antaa hoitoon... Tiedän tekijän mutkan kautta ja valitettavasti ei tullut yllätyksenä.

Nainen vei hoitokoiran ammuttavaksi
Tekonivellleikkaukseen jonottanut koiranomistaja koki katkeran pettymyksen luotettuaan nuoreen varkautelaisnaiseen, jonka hoidettavaksi omistaja viime syyskuun lopulla uskoi kaksi pientä seurakoiranarttua. Koiranomistajan polvi leikattiin marraskuun lopulla, mutta kävelemisen uudelleen opetteleminen esti hakemasta koiria vielä kotiin.

Tammikuun 10. päivänä omistajalle alkoi vähitellen selvitä karmea totuus:
koirat eivät olleet enää hoitajalla, ja vaikutti siltä, että toinen olisi lopetettu.

Vasta loppuviikolla tarkentui, että hoitaja oli vienyt hoitoonsa uskotun chihuahuanartun ammuttavaksi. Mitään omistuspapereita ei kyselty, koska ampujalle tuttu koirahoitaja oli ilmeisesti väittänyt koiraa omakseen. Niinpä terve, nuori pikkukoira pääsi hengestään.

Tapaus on poliisitukinnassa.

JK.
Samalle hoitajalle uskomansa toisen koiran omistaja sai lopulta kotiin. Ei kuitenkaan "eläinrakkaan" hoitajan avustuksella vaan muuta kautta.

MAM

http://www.karkurit.fi/node/9022

Vellihousu Ritanen uhoaa taas:

http://www.facebook.com/permalink.php?s ... 1254577101

Rezah kirjoitti:Vellihousu Ritanen uhoaa taas:

http://www.facebook.com/permalink.php?s ... 1254577101

Tämä vajavainen ei kyllä ymmärtänyt tuosta pätkän vertaa...?!

Ja Rutanen

http://treffit.suomi24.fi/showUserProfi ... astLogin%3

Vähän veikkaan, että toi pärtstä on tullut jo niin tutuks kaikille, ettei seuraa löydy. Ei tainnut sen ja Samin suhde kestää. Siinä suomi24.fi kun oli "arvioi profiili" niin yhtä tähteä vaan porukalla kehiin. Eläinten kiduttaja ei edes sitä yhtä tähteä kaipaa. Varmaan ite klikkaillu täysiä pisteitä profiililleen... No eiköhän tossa ollu jo tarpeeks jupinaa kyseisestä "misusta".

Sitä ylempää Facebookissa ollutta Rutala-linkkiä en ymmärtänyt mihin se liittyi tai mikä oli pointti?