MURHA.INFO

Ylellä menee näköjään toimituksen punakaarti heti psykoosiin, ja alkaa se natsittelu, kun poliitikko alkaa puhua ihan omin silmin havaittavissa olevasta asiasta.

Mit vit. Jos käyttää sanaa "vaihtuminen", niin minkä takia siihen tullaan sitten setäselittämään nimenomaan siitä vaihtumisasiasta miten se tapahtuu, kun se todellakin on jo jokaisella tiedossa että miten.

Väestön vaihtaminen on sitten sitä salaliittoteoriaa vahvimmillaan.

Hesarin paska on tyrkyttänyt vuosikymmeniä meille kulttuurimarxistista paskaansa, monikulttuurisuuden, sosialismin ja islamin ihannoinnin muodossa muun muassa.

Aikamoista projisointia syyttää muita "kärkevistä" mielipiteistä.
Kaiken lisäksi Kirk oli persoona, joka edisti keskustelua asioista myös vastapuolen kanssa.
Sehän ei punikeille käy, koska niiden argumentit ei kestä.

Muiden mielipiteet hukutetaan rääkymisen, räikeiden valheiden tai nyt .... luotien alle.

Tämän Hesari poisti, mutta internetti ei anna armoa.
Haistakaapa kuulkaa Hesarin punikit pitkä vittu.

HS - Hesari, kuten koko Sanomala-media on vihervasemmiston äänitorvi ja ns. valhemedia, kuten YLEkin. Kumpikin instituutio on täysin epäisänmaallisia, jotka sodan syttyessä jouduttaisiin, joko sulkemaan, taikka sitten "siivoamaan" puhtaaksi vihervasemmiston äänitorvista.
Kenties Sanomalan omistavat miljardöörit Erkot ja Herlinit tulisi Supon toimesta laittaa erityistarkkailuun, jolleivat jo olekin tarkkailussa.

Jos joku joku turvis lahtaisi jonkun suvakin, niin noinkohan nähtäisiin otsikko että "joko vihavasemmisto ja viheriäiset oppivat kantapään kautta, että suvakismi sisältää jo itsessään oman tuhonsa siemenet?" tms.? Tuskin. Vinguttaisiin siitä ettei saatu integroitua yhteiskuntaan ja järjestettäisiin mielenosoitus rasismia vastaan.

Israel on laittanut vastatoimet överiksi. Mutta silti olisi kyllä kiinnostanut tietää mitä Palestiinaa kiljuvat huivityypit ajattelevat siitä, että palestiinalaisten ja juutalaisten välistä rauhanomaista kanssakäymistä edistämään pyrkinyt nuori nainen joukkoraiskattiin perse verille hamisilaisten toimesta, ja lienee jo tapettukin aikapäivää sitten? (Vai miten siinä kävi, en ole tietoinen.)

Marokon Kauhu kirjoitti: To Syys 11, 2025 10:13 pm HS vetää pohjat.jpeg

Tämä on jo oikeasti todella härski otsikointi. Charlie Kirkistä saa olla mitä mieltä haluaa (esimerkiksi itse en laitaoikeistolaisesta hihhulismista perusta) mutta hänhän nimenomaan meni sinne, missä woke-vasemmisto majailee ja KESKUSTELI näiden kanssa. Esitti kysymyksiä, vastasi hänelle esitettyihin kysymyksiin, ei käyttänyt solvaavaa tai halventavaa kieltä jne, mutta ei myöskään taipunut heidän painostukseensa. Ja juuri sehän on fundamentalisteille vaarallisinta. Kyllä ne yhtä lailla pää punaisena iskulauseitaan huutavia vastapuolen fundamentalisteja sietävät, mutta rauhallista ja vieläpä hyvin perusteltua argumentointia eivät. Sellaiseen kun on paha vastata iskulauseita huutamalla, ja muutahan ne eivät osaa.

Marokon Kauhu kirjoitti: To Syys 11, 2025 10:13 pm Aikamoista projisointia syyttää muita "kärkevistä" mielipiteistä.
Kaiken lisäksi Kirk oli persoona, joka edisti keskustelua asioista myös vastapuolen kanssa.
Sehän ei punikeille käy, koska niiden argumentit ei kestä.

Muiden mielipiteet hukutetaan rääkymisen, räikeiden valheiden tai nyt .... luotien alle.

Trump haluaa punikkituomareiden kaduille päästämät hullut telkien taakse.
Punahesarin mielestä tämä on nyt keppihevostelua.

https://demokraatti.fi/liiat-anonyymiha ... ettavuutta

Analyysi: ”Nelli-koiran nimi on muutettu” – Liiat anonyymihahmot syövät journalismin luotettavuutta

ihan lukemisen arvoinen analyysi. aika paljon nuita nimettömiin virkamieslähteisiin perustuvia juttuja kans

BBC on editoinut Trunpin puheita oman agendansa mukaiseksi ja yhdistellyt otteista kahdesta eri puheesta saadakaseen omaa vasemmistoagendaansa enemmän tukevaa materiaalia

https://yle.fi/a/74-20193073


Myös Gazan uutiset ovat vahvasti värittyneitä ja vääristeltyjä, jopa valeuutsia on levitetty ( totuus levisi).
BBC:n Gazaa koskevasta raportoinnista on syvästi virheellistä ja sisältää manipuloitua materiaalia, terroristien ja terroristien sympatisoijien lainauksia, jotka tekeytyvät puolueettomiksi tarkkailijoiksi, sekä suoranaisia ​​valheita. BBC:n pahimmat vääristelyt koskevat Israelia.


SAMAA TEKEE MEIDÄN YLENANTO, X.ssä useat julkisuuden henkilöt ovat kertoneet miten Yle on muutellut heidän lausumiaan oman vasemmistolaisen ajattelun mukaiseksi

Yle on kyllä paraskin puhuja. Mutta ei siinä, suomalaiset erottuvat tilastoissa valtamedian luottamukseen (medialle positiivisesti), joko suomalaiset ovat lähes ainoina oikeassa maailmassa, tai sitten Suomessa on lähes ainoana maailmassa luotettava media. Kuulostavat todella todennäköisiltä vaihtoehdoilta molemmat.

Trumpista tehty feikkivideo esitettiin yhdessä Suomen MOT-ohjelmaa vastaavassa tutkivan journalismin dokumenttiohjelmassa nimeltä Panorama, jota ohjelman nettisivulla kuvaillaan tällä tavoin: "Investigative documentary series revealing the truth about the stories that matter."

Tämä videoväärennös oli se syy, joka johti BBC:n pääjohtajan ja uutisosaston pomon eroamisiin. Videoklippi oli kooste Trumpin puheesta "tammikuun kuudentena" ja se oli väärennetty antamaan sellainen kuva, että Trump olisi yllyttänyt kuuntelijoita Valkoisen talon valtaukseen, mitä ei siis koskaan tapahtunut, ja mikä on oikeudessakin todettu huuhaaksi.

Tuolla sinun vuodatuksellasi Gazasta ei ole tekemistä asian kanssa. Gazaan liittyen en tunne muuta "skandaalia" kuin että WHO oli julistanut Gazaan nälänhädän väärin perustein käytettyään tietoisesti puutteellista dataa. Käytännössä virhe oli kuitenkin sitä luokkaa, että prosenttilukuja oli pyöristetty ylöspäin ja ylletty juuri ja juuri nälänhädän kriteerien alarajalle. Somessa sitä on sitten paisutettu salaliitoksi ja vuosisadan huijaukseksi.

Korjataan nyt aloittajaa sen totuuden suhteen, että BBC ei mitään valeita levittänyt, vaan nämä törkeät demokratian vastaiset iskulauseet oli Trump itse päästänyt, samalle porukalle, samassa kapinaan yllytystarkoituksessa.

Ainoa tekninen yksityiskohta, mihin Trumperit tuossa voi vedota on se, että sanomia on tiivistetty. Tiivistetty juuri siksi, minkä nämä Jan 6:erit olivat saaneet ja omaksuneet, mutta teknisesti niihin olisi pitänyt laittaa päälle päivämääräleimat. Sitten ei olisi jäänyt Trumpille tätä mahdollisuutta syyttää vääristelystä.

Ja lisätään vielä, että tähän ihan samaan on syyllistyneet kaikki mediat, Trump-mediat mukaanlukien. Tästä on ollut puhetta aiemminkin. Minkälainen tiivistelmä pidemmän ajanjakson Trumper-aivopieruista on sallittua.

Amnestia kirjoitti: Ke Marras 12, 2025 1:16 pm Korjataan nyt aloittajaa sen totuuden suhteen, että BBC ei mitään valeita levittänyt, vaan nämä törkeät demokratian vastaiset iskulauseet oli Trump itse päästänyt, samalle porukalle, samassa kapinaan yllytystarkoituksessa.

Ainoa tekninen yksityiskohta, mihin Trumperit tuossa voi vedota on se, että sanomia on tiivistetty. Tiivistetty juuri siksi, minkä nämä Jan 6:erit olivat saaneet ja omaksuneet, mutta teknisesti niihin olisi pitänyt laittaa päälle päivämääräleimat. Sitten ei olisi jäänyt Trumpille tätä mahdollisuutta syyttää vääristelystä.

Korjataan tätä paskapuhetta sen verran, että BBC nimenomaan levitti valheita muodostaessaan kahdesta eri pätkästä yhden pätkän saaden samalla Trumpin kuulostamaan, että hän olisi yllyttänyt ihmisiä hyökkäämään Capitoliin.
Sanomia ei ole tiivistetty, vaan otettu kaksi eri irrallista lausetta ja tehty niistä yksi kokonainen, joka kertoo täysin eri tarinan, kuin kumpikaan alkuperäisistä lauseista.

Amnestia kirjoitti: Ke Marras 12, 2025 1:19 pm Minkälainen tiivistelmä pidemmän ajanjakson Trumper-aivopieruista on sallittua.

Sellainen, joka ei suoraan laita sanoja kenenkään suuhun ja valehtele päin naamaa. BBC:stä ei kannata ottaa mallia.