MURHA.INFO

Poliisien autoille tie oli liian vaikeakulkuinen ja miehen auto jumittui ja oli saattanut vahingoittua hänen ajettuaan isojen kivien yli.

Malmbergin mukaan palanut auto ja trailereineen löytyivät Heskerintien loppupäästä, joka oli liian vaikeakulkuinen poliisin Maija-autoille. ja jumittui hänen ajettuaan isojen kivien päältä? Malmbergin mukaan palanut auto ja vene trailereineen löytyivät Heskerintien loppupäästä, joka oli liian vaikeakulkuinen poliisin Maija-autoille.

http://www.loviisansanomat.net/poliisi- ... kaa-pakoa/

Tuosta artikkelista sen mielestäni selkenee, miksi katoamista ei heti otettu vakavasti; kadonneen on oletettu pakenevan poliisia.

Roly kirjoitti:Mutta Riinalla on aika vaaleat silmät ja niiden katse näyttää hieman lasittuneelta vaikka hän on ihan selvin päin ja varmaankin myös pelästyneenä.

Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten jotkut yrittävät selittää asioita niin, että ne tukisivat omaa käsitystä tapahtuneesta.

Lasittuneet silmät yleensä tarkoittavat päihteitä. Oma käsitys on, että johtuisi alkoholista, jota on kokeneemman päihteenkäyttäjän kanssa otettu liikaa. 19-vuotias ei kestä alkoholia läheskään niin hyvin kuin tottunut päihteiden käyttäjä, ja voi kokea sen häpeällisenäkin, jos humaltuu jo pienestä määrästä. Siksi henkilö on voinut käyttää alkoholia samaan tyyliin kuin toinenkin paikalla ollut.

Eipä tähän juuri ole mitään lisättävää enää kuin että toivottavasti tyttö löytyy. Minulle ei ole tullut huonoa kuvaa kummastakaan, kadonneesta tai hänen seurassaan olleesta miehestä. Surullinen tapaus kaikille osapuolille.

Alida kirjoitti:Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten jotkut yrittävät selittää asioita niin, että ne tukisivat omaa käsitystä tapahtuneesta.

Lasittuneet silmät yleensä tarkoittavat päihteitä. Oma käsitys on, että johtuisi alkoholista, jota on kokeneemman päihteenkäyttäjän kanssa otettu liikaa. 19-vuotias ei kestä alkoholia läheskään niin hyvin kuin tottunut päihteiden käyttäjä, ja voi kokea sen häpeällisenäkin, jos humaltuu jo pienestä määrästä. Siksi henkilö on voinut käyttää alkoholia samaan tyyliin kuin toinenkin paikalla ollut.

Todellakin hyvä esimerkki.
Lyhensin hieman tuota lainausta niin ettei viesteistä tule liian pitkiä...

No sepä tässä, kun nuotiopaikan alue ei ole ajokelvotonta. .[/quote]

Juuri näin.

MTV :n toimittaja on kävellyt ja kuvannut matkaa palaneelle autolle. Kuten videosta voi kuka tahansa nähdä, kyseessä on metsätie, selkeät ajourat ja perusmetsätieksi runsaasti leveyttä. Ajourien välissä kasvaa, kuten tyypillistä on, korkeahkoa ruohoa kaistale.

Auto on vedetty sivuun tuolta metsätieltä kohdassa, jossa tie huomattavasti levenee, on jonkinlainen pieni aukio, jossa taas olisi hyvin mahtunut kääntymäänkin. Videolla ei näy kiven kiveä, eikä minkäänlaista juurakkoa auton reitiltä.


https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.xQ=Fo40

Niin... Tuo on heinäkuussa kuvattu, jolloin ruoho / heinä on korkeimmillaan. Toukokuussa, jolloin oli tämä tapahtuma, ei tuollaista ruoho/heinäkaistaa vielä ollut.
En tiedä olisiko tuo traktori väylä, jolloin väylän keskikohta on korkeampi.

Se miksi poliisi alunperin puhui kivistä ja että on tarvittu maastoautoa, voi ehkä johtua siitä että poliisi oli hälytetty osoitteella "heskerintien lopussa", ja ehkä he ovat ensin arvelleet että auto on ajettu tuonne todellakin sen heskerintien lopussa olevan mökin kautta, sieltähän satelliittikuvankin mukaan voi mennä jokin kivikkoinen traktoritie tuonne missä auto paloi, mutta todennäköisestihän auto on kuitenkin ajettu sinne toista kautta, sitä moottoritien ali ja yli koukkivaa nimetöntä tietä pitkin.

Itsellä lähipiirissä tapaus,josta tiedän mitä on,kun teini käyttää huumeita. Ei kukaan olisi uskonut äkkiseltään tai puolitutut,jos ei tuntenut. Mutta oli käyttänyt useamman vuoden kaikkea muuta paitsi piikitettäviä.
Myös tyttöystävänsä, josta FB sivuilta sai kuvan oikeasta pissis kaunottaresta. Se oli surullista seurattavaa vanhempien taistelu, tosin asiat tainneet kääntyä parempaan suuntaan viime aikoina heidän kohdallaan.

Haen tällä sitä vaihtoehtoa, että vaikka Riina näyttää kivalle ja fiksulle likalle, on siellä silti mahdollisuus, että tyttö käyttänyt myös aineita, kun tämän Jarvan historia näyttää että niitä varmasti kuvioissa on.
Ja ottaen huomioon myös Riinan historian.
On lapsellista ja sinisilmäistä ajatella, että huumeidenkäyttäjä ei käytä aineita kuin silloin kun jää kiinni. Suorastaan hölmö ajattelutapa.

Jaa muka tuo 20 sek video todistaa, että oli ajokelpoinen? Eihän tossa ole kuin pieniä pätkiä matkasta kuvattu ja sitäkin on leikattu. Tuossakin näkyy kiviä. Kaiken lisäksi ilmeisesti kyse ei ole samasta tiestä, jota pitkin auto on tuonne ajanut. Koko ajan on puhuttu Heskerintiestä uutisissa.

Kukaan ei tietääkseni ole sanonut, että mies olisi käyttänyt huumausaineita vain kiinni jäädessään. On sanottu, että pieni osa käytöstä on ollut amfetamiinia ja valtaosin on käyttänyt kannabista. Tämä ilmenee niistä poliisin tiedoista, mitä tänne on laitettu ja näkyisi myös rikoshistoriasta, jos kannabistuomioita ei olisi niistä jätetty täällä pois.

Vaikka tyttö olisi jotain aineita kokeillutkin, se ei tarkoita, että olisi tapahtumailtana käyttänyt yhtään mitään. Eihän miehen hallusta edes löytynyt mitään huumausaineita. Vain oluttölkkejä on löytynyt paikan päältä. Keskusteluun tuodaan jatkuvasti huumeet ilman mitään näyttöä siitä, että ne liittyisivät katoamispäivään tai että kummallakaan olisi tuolloin ollut huumeita.

Älkää sotkeko narkomaanituttavianne tai omaa narkomaanihistoriaanne tähän, ei liity tähän eikä kerro mitään näistä ihmisistä.

Eikö nyt olis jo korkea aika ottaa se palanut autonromu tutkittavaksi ja tsekata, onko yksikään bensaletku tai öljypohja rikki. Tällä tavalla saataisiin varmuus siitä, että onko se NESTEVUODON takia palanut. Jäähdytin- tai lasinpesuneste ei niin kovin helposti syty ja vaikka lasinpesunestettä olis valunut 10 litraa, se ei todennäköisesti olis sitä autoa polttanut. Oliko maa niin kuiva ennen toukokuun puoltaväliä, että kuuma katalysaattori olis sytyttänyt sen palon. Epäilen.

Alida kirjoitti: Kukaan ei tietääkseni ole sanonut, että mies olisi käyttänyt huumausaineita vain kiinni jäädessään. On sanottu, että pieni osa käytöstä on ollut amfetamiinia ja valtaosin on käyttänyt kannabista. Tämä ilmenee niistä poliisin tiedoista, mitä tänne on laitettu ja näkyisi myös rikoshistoriasta, jos kannabistuomioita ei olisi niistä jätetty täällä pois.

Kuinka usein huumeidenkäyttäjä jää Suomessa kiinni käytöstä? Joka toinen kerta, 1/10 vai peräti 1/100 kerrasta? Totuus löytyy ehkä noiden lukujen välistä.

rice13 kirjoitti:Eikö nyt olis jo korkea aika ottaa se palanut autonromu tutkittavaksi ja tsekata, onko yksikään bensaletku tai öljypohja rikki. Tällä tavalla saataisiin varmuus siitä, että onko se NESTEVUODON takia palanut. Jäähdytin- tai lasinpesuneste ei niin kovin helposti syty ja vaikka lasinpesunestettä olis valunut 10 litraa, se ei todennäköisesti olis sitä autoa polttanut. Oliko maa niin kuiva ennen toukokuun puoltaväliä, että kuuma katalysaattori olis sytyttänyt sen palon. Epäilen.

Se autonromu olisi varmaan tutkittu perinpohjin syttymissyyn selvittämiseksi jos sillä olisi jotain merkitystä Riinan katoamisen suhteen mutta kun Riina nähtiin siinä palaneen autonromun vierellä vielä palon jälkeen niin eipä sillä syttymissyyllä ole niin väliä. Jos Riinaa ei olisi enää nähty palon jälkeen olisi ollut syytä epäillä että Jarva on polttanut tahallaan auton tuhotakseen mahdolliset verijäljet autossa. Mutta kun Riina tosiaan nähtiin vielä palon jälkeen hyvinvoivana, tosin kiiluvin silmin, niin auton syttymissyy on sivuseikka.

terbmis kirjoitti:

rice13 kirjoitti:Eikö nyt olis jo korkea aika ottaa se palanut autonromu tutkittavaksi ja tsekata, onko yksikään bensaletku tai öljypohja rikki. Tällä tavalla saataisiin varmuus siitä, että onko se NESTEVUODON takia palanut. Jäähdytin- tai lasinpesuneste ei niin kovin helposti syty ja vaikka lasinpesunestettä olis valunut 10 litraa, se ei todennäköisesti olis sitä autoa polttanut. Oliko maa niin kuiva ennen toukokuun puoltaväliä, että kuuma katalysaattori olis sytyttänyt sen palon. Epäilen.

Se autonromu olisi varmaan tutkittu perinpohjin syttymissyyn selvittämiseksi jos sillä olisi jotain merkitystä Riinan katoamisen suhteen mutta kun Riina nähtiin siinä palaneen autonromun vierellä vielä palon jälkeen niin eipä sillä syttymissyyllä ole niin väliä. Jos Riinaa ei olisi enää nähty palon jälkeen olisi ollut syytä epäillä että Jarva on polttanut tahallaan auton tuhotakseen mahdolliset verijäljet autossa. Mutta kun Riina tosiaan nähtiin vielä palon jälkeen hyvinvoivana, tosin kiiluvin silmin, niin auton syttymissyy on sivuseikka.

Ainakin Riinan äidin jakaman katoamisilmoituksen mukaan viimeinen varma havainto Riinasta on ABC:llä/sen välittömässä läheisyydessä. Sitä kuka on ollut tämä "pitkätukka" palaneen autoromun luona Jarvan kanssa ei ole pystytty 100%:sti todistamaan, siitä on vain paikalle sattuneen koiran ulkoiluttajan lausunto, että naisella oli tummat pitkät hiukset.

Aikaisemminkin jo kysytty mutta oliko tässä Riinassa romaniverta? Asialla voi olla vaikutusta moneenkin asiaan katoamiseen liittyen....

Riinan äidin mukaan viimeinen havainto on 11.5, joka ei myöskään pidä paikkansa. Se siitä. Kuten todettua, jos poliisilla olisi pieninkin epäilys että Jarva olisi surmannut Riinan, olisi auton syttymissyy varmasti perinpohjin selvitetty. Se kyllä saataisiin selville.Jos kyseessä olisi murhaepäily, auto olisi hinattu jo aikapäivää sitten tarkempiin tutkimuksiin. Mutta kun poliisi tietää varmasti että Riina oli elossa vielä autopalon jälkeen, ei tarkempiin tutkimuksiin ole aihetta.

P.S. Miksi kukaan ei ole kyseenalaistanut Jarvan henkilöllisyyttä siinä palaneen auton luona? Eihän siitäkään ole mitään 100% varmuutta olemassa.Siinä palaneen auton vieressä kun ei sattunut olemaan valvontakameraa. Sehän on voinut olla kuka tahansa. Vaikka joku geokätkeilijä.

Kukaan ei ole vielä esittänyt kysymystä; miksi Jarvalla oli nokea naamassaan? Koskenut hiiltyneeseen autoon, ja hieraissut kasvojaan? Miten palavaan autoon voi koskea, sehän lienee tuhannen kuuma?
Nokea tullee hiiltyneestä tavarasta, jolloin palon on täytynyt jatkua jo jonkin aikaa. Pelkästä palavan auton konepellin avaamisesta tj tuskin nokeentuu mikään paikka.

Vai voisiko olla, että noki ei ollutkaan nokea, vaan jotain, mitä on tarttunut käsiin, kun tulta on tehty autoon?

Se nokihan on voinut tulla mistä vain. On yritetty sammuttaa alkavaa paloa, tai pelastaa autossa olevia tavaroita palon levitessä, jne. ei varmaan mikään ratkaiseva asia Riinan katoamisen suhteen.