MURHA.INFO

damfin kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:29 pm
No johan nyt aasinsillan vetäisit tuohon opettamiseen...

Listaisitko nyt sitten ne asiat joissa nuori on humalassakin vastuussa tekemisistään ja käytöksestään, ja sitten ne asiat joissa hän ei ole vastuussa omasta toiminnastaan, mihin se raja vedetään, vai onko pelkästään seksi se asia missä ei tarvitse olla itse vastuussa omista virheistään?

Entä millä perustelet tuon että miesten ja naisten seksuaalikäytös olisi nykyaikana niin erilaista?
Eikö naiset mielestäsi nykyisinkään harrasta irtosuhteita ja seksiä muiden kuin vakituisen seurustelukumppanin kanssa, tai katso pornoa?
Entä miten siihen suhtautuu se että televisiossa pyörii säännöllisesti esimerkiksi kaalimadon tai muiden seksivälinekauppojen mainoksia joissa mainostetaan seksivälineitä naisille, miksi niiden mainostamiseen panostetaan jos naisten seksuaalikäytös on niin erilaista kuin miesten?

Tule jo pois sieltä kivikaudelta.

Itse palasit toistamiseen siihen autolla ajamiseen, vaikka se ei liity tähän asiaan mitenkään.

Raiskausten uhreista 96% on naisia/tyttöjä ja tekijöistä 99% miehiä. Lähde: https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset

Olisiko sinun aika tulla pois sieltä fantasiamaailmasta.

Yarden kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:59 pm

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 10:24 am

damfin kirjoitti: La Touko 03, 2025 9:15 am
Tytön henkinen toipuminen tapahtuneen aiheuttamasta järkytyksestä venyy ja aiheuttaa hänelle elämää pilaavaa katkeruutta mitä pidempään tapausta julkisuudessa ja mediassa käsitellään,jos tuloksena vielä lopulta on hovioikeudestakin sama ratkaisu ellei sielläkään tuomiota ratkaista huutoäänestyksen perusteella.

Vetoaminen siihen että tyttöhän oli humalassa joten hänen suostumustaan ei voida pitää aitona, niin todistajien mukaanhan miehetkin olivat humalassa, eli onko se nyt sitten niin että humalassa oleva nainen ei ole vastuussa tekemisistään, mutta miehen pitää humalatilastaan huolimatta osata huomioida naisen humalatila ja pidättäytyä seksistä?

Entä jos humalassa oleva tyttö ajaa autolla ja aiheuttaa onnettomuuden jossa kyydissä ollut humalainen mies menehtyy, vapautetaanko tyttö syytteistä koska hän oli humalassa eikä vastuussa tekemisistään ja miehen menehtyminen oli täysin miehen omaa syytä koska hänen olisi pitänyt huomioida että tyttö oli humalassa?

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän.

Eikös tuo nyt ole aika seksististä olettaa käytöstä sukupuolen mukaan? Siis vuonna 2025 kun nainenkin jo voi ja saa tehdä aloitteen esim. ravintolassa. Jokainen ihminen on yksilö, sukupuolesta riippumatta.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää että on olemassa nymfomaaneja, 17-vuotiaitakin. Enkä tarkoita että kaikki 17-vuotiaat tytöt/naiset olis nymfomaaneja, mutta kyllä niitäkin on! Tulee mieleen eräskin etelän lomareissu parin kaverin kanssa, johon liittyy mm. hotellin yöllinen biljardipöytä ja vanhempiensa kanssa samassa hotellissa lomaillut 17-vuotias neitokainen. Oon aika varma ettei nääkään vanhemmat tienneet/arvanneet mitä tyttö reissulla puuhaili, eikä vain meidän kanssa.

Ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää. Yksittäisten esimerkkien sijaan oikea tapa on katsoa isoa kuvaa. Raiskausten uhreista 96% on naisia/tyttöjä ja tekijöistä 99% miehiä. Lähde: https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset

Tattarisuon kostaja kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:37 pm

ApinaKapina kirjoitti: To Touko 01, 2025 4:36 pm

Calabash kirjoitti: To Touko 01, 2025 4:15 pm

Otsikko oli pointti.

"Sekstailu on termi, joka viittaa seksuaaliseen kanssakäymiseen tai siihen liittyvään kulttuuriseen ilmiöön, jossa seksuaalisuus ja sen ilmaiseminen ovat keskiössä. Se voi sisältää sekä fyysistä että emotionaalista vuorovaikutusta, ja siihen liittyy usein nuorten ja aikuisten tutkimus seksuaalisuudestaan. Sekstailu voi tapahtua eri muodoissa, kuten sosiaalisessa mediassa, tekstiviesteissä tai henkilökohtaisissa suhteissa. Käsitteenä se on saanut huomiota erityisesti keskusteluissa seksuaalikasvatuksesta ja nuorten seksuaalisuudesta."

Niin et mitä sä siinä sit ihmettelit?

Kai tässä haettiin sitä, että jos esimerkiksi kolme elämänkoululaista/mustalaista/maahanmuuttajaa/liikemiestä raiskaisi sinun tyttäresi/äitisi/siskosi/tyttöystäväsi/vaimosi/isoäitisi/poikaystäväsi/poikasi/veljesi/isäsi/isoisäsi tai sinut sairaalan pusikossa olisiko se "sekstailua"?

Mä nyt en vieläkään suostu viihdyttämään näitä "jos raiskaisi" juttuja, koska oikeus ei uskonut että tämä oli raiskaus ja mä olen taipunut uskomaan samoin.

Se miksi sä vedät näihin sun skenaarioihin sukulaiset, on mulle mysteeri. Se nyt on jo täysin eri keskustelu, jos siinä nyt kauheasti edes keskusteltavaa on.

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:53 pm

damfin kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:29 pm
No johan nyt aasinsillan vetäisit tuohon opettamiseen...

Listaisitko nyt sitten ne asiat joissa nuori on humalassakin vastuussa tekemisistään ja käytöksestään, ja sitten ne asiat joissa hän ei ole vastuussa omasta toiminnastaan, mihin se raja vedetään, vai onko pelkästään seksi se asia missä ei tarvitse olla itse vastuussa omista virheistään?

Entä millä perustelet tuon että miesten ja naisten seksuaalikäytös olisi nykyaikana niin erilaista?
Eikö naiset mielestäsi nykyisinkään harrasta irtosuhteita ja seksiä muiden kuin vakituisen seurustelukumppanin kanssa, tai katso pornoa?
Entä miten siihen suhtautuu se että televisiossa pyörii säännöllisesti esimerkiksi kaalimadon tai muiden seksivälinekauppojen mainoksia joissa mainostetaan seksivälineitä naisille, miksi niiden mainostamiseen panostetaan jos naisten seksuaalikäytös on niin erilaista kuin miesten?

Tule jo pois sieltä kivikaudelta.

Itse palasit toistamiseen siihen autolla ajamiseen, vaikka se ei liity tähän asiaan mitenkään.

Raiskausten uhreista 96% on naisia/tyttöjä ja tekijöistä 99% miehiä. Lähde: https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset

Olisiko sinun aika tulla pois sieltä fantasiamaailmasta.

Nämä luvut ei mitenkään kumoa tosiasiaa että naiset voi aivan yhtälailla vapaaehtoisesti haluta irstailla kuin miehetkin.

Eikö tämä nyt ole ihan virkistävää vaihtelua suojaväri tuomioihin. Jos uhri oli tosiaan somalialainen teini niin sehän on vain karmaa kun ovat itse jatkuvasti raiskailemassa vääräuskoisia ja myhäilevät high faivaillen raiskausten keskuudessa. Tää mimmi oli vissiin ihan mielellään ukrainalaisten poljettavana videoiden perusteella? Ei oo halal toi alkoholin juominen. Toivottavasti vanhemmat muistuttaa ettei kannata juoda alkoholia.

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 11:34 am

damfin kirjoitti: La Touko 03, 2025 10:45 am

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 10:24 am Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän. Itsekin olet hyvin tietoinen siitä, että tämä tapahtuma on järkyttänyt tyttöä ja hänen henkinen toipuminen saattaa venyä pitkään. Mitäpä jos oikeuskäytäntöämme kehitettäisiin siihen suuntaan, että tällaiset nuoria naisia järkyttävät tapahtumat tuomittaisiin ja luotaisiin oikeuskäytännöllä ennalta pelote siitä tuomiosta.

Eli jos törttöilee humalassa autolla on vastuussa törttöilystään, mutta jos suostuu humalassa mukaan joukkopanoon niin silloin ei ole itse vastuussa siitä että on suostunut?
Ihme logiikkaa...

Ihme logiikkaa on se, että vertaa autolla ajoa seksiin. Oletko myös sitä mieltä, että jos opettaa jälkikasvuaan ajamaan autolla, voi myös opettaa tälle seksiä?

Totta kai seksiasioita voi, ja pitää opettaa jälkikasvulle?

Confusius kirjoitti: La Touko 03, 2025 2:12 pm Jos uhri oli tosiaan somalialainen teini niin sehän on vain karmaa kun ovat itse jatkuvasti raiskailemassa vääräuskoisia .

Ompa todella järkyttävä ja asiaton kommentti. Toivottavasti mietit tätä pariin kertaan..

ApinaKapina kirjoitti: La Touko 03, 2025 3:03 pm

Confusius kirjoitti: La Touko 03, 2025 2:12 pm Jos uhri oli tosiaan somalialainen teini niin sehän on vain karmaa kun ovat itse jatkuvasti raiskailemassa vääräuskoisia .

Ompa todella järkyttävä ja asiaton kommentti. Toivottavasti mietit tätä pariin kertaan..

Tuliko turvaton olo? Ei hätää suomalaisilla ollu jo 20 vuotta

Näin yleisesti, miehen oikeusturva on aika heikoilla siinä kohtaa kun (näemmä siis jo pidemmän oikeuskäytännön mukaisesti, jo vanhan lainsäädännön aikana) lähtökohta näyttää olevan se, että SUOSTUMUS pitäisi ottaa kuin kieltäytymisenä. Nainen voi jähmettyä (miten sen hänestä näkee?!), kokea jälkikäteen ettei olisi halunnutkaan, tai vaikkapa että just silloin tuntui niin ihanalta ettei voinutkaan SANOA ei. Ja kaikki nämä ovat sitten raiskauksia?

Olen juuri aktuaalisesti 24h sisään ollut naisen kanssa anaali-, oraali- sekä emätinyhdynnässä. Ei toki tuossa järjestyksessä. Harrastanut seksuaalisia toimia jo viidellä vuosikymmenellä, varmaankin yli viidenkymmenen partnerin kanssa. Kertaakaan ei ole raiskauksesta tullut edes sanallisia syytöksiä. Mutta edelleenkään en osaisi tunnistaa tuota JÄHMETTYMISTÄ joka kaiketi pitäisi minulle sitten tuoda ihan linnatuomionkin...

Neuvoni nuorille, ensi kertaan ja ainakin parille seuraavaan vuosikymmenelle:
1) Älkää yrittäkö opetella harrastamaan seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, jos ette halua istua liskolla kivitalossa!
2) Jos kuitenkin päädytte tilanteeseen jossa kiusaus moiseen muodostuu liian suureksi, huolehtikaa että kovalevy tallentaa kaiken, ja että tila on varustettu tarroin "alueella tallentava kameravalvonta".
3) Samaa sukupuolta olevan kanssa on myös syytä olla varovaisia. Kymmenen vuoden parisuhteenkin jälkeen voi tulla haulikosta.


Ps. Täytyypi avokille ehdottaa lokakuista metsäreissua parin kaverin kanssa. Mutta riistakameran huolehdin kuitenkin paikalle ja ilmoitan siitä kaikille asianosaisille etukäteen.

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 10:24 am

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän.

Niin on. Miesten kohdalla 17v neitsyttä ei varsinaisesti ihmettele kukaan, mutta naisten kohdalla bodycount voi olla joillain jo kymmeniä ellei yli sadankin.

Mutta tietenkään 17v nuori nainen / teini ei voi antaa humalassa suostumustaan seksiin. Miehen kohdalla tämä tietysti on täysin eri asia.

Mielenkiintoisia näkökulmia tosiaan tässä ketjussa, eivät ehkä vaan ihan nykyaikaa.

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:57 pm Ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää. Yksittäisten esimerkkien sijaan oikea tapa on katsoa isoa kuvaa. Raiskausten uhreista 96% on naisia/tyttöjä ja tekijöistä 99% miehiä. Lähde: https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset

Joka taas ei johdu sukupuolesta vaan sukupuolten eroista fysiologiassa. Miestä joka ei ole kiihottuneessa tilassa on naisen hyvin vaikeaa ellei jopa mahdotonta raiskata.

Miten prosentit menee seksuaalisen häirinnän suhteen?

Rousku kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:38 am

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:01 am Kyllä minä miehenkin vastuuta hieman peräänkuulutan siitä, minkälaista seksiä halutaan naisten kanssa harrastaa. Kännisen naisen saalistus ja pikainen ja hätäinen pano omat halut tyydyttäen ei liene se yleisesti toivottu suoritus.

Siis mitä? Millä lailla "yleisesti toivottu"?

Ihan kuin naiset eivät olisi ihan täysivaltaisia ihmisiä ja vastuussa tekemisistään siinä kuin miehetkin. Paskaa seksiä joskus on, mutta ei siltä tarvitse naisia suojella.

Ja mitä "kännisten saalistamiseen" tulee, niin meillä on oikein paikkoja sitä varten. Kyllä ravintoloista tilapäistä seksiseuraa etsitään. Moralisoi nyt sitäkin vielä.

Voitaisiin kieltää alkoholin anniskelu ravintoloissa, tai ainakin laskea alkoholipitoisuus maksimissaan 1.5%:n tuoppia kohden. Näin ihmiset pysyisivät selvempinä. Puhallus ja ruumiintarkastus ovilla, ettei omia juomiakaan voi viedä sisälle, tai mennä sisään humalassa.

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:06 am Asianomistaja ei saa lain mukaan valehdella, mutta syytetty saa. Asianomistaja saa kieltäytyä vastaamasta kysymyksiin, jos tuntuu siltä että vastaaminen heikentäisi omaa positiota. Monissa tapauksissa asianomistajan valehtelusta ei välttämättä tule seuraamuksia, mutta kiellettyä se lain mukaan on.

Jos asianomistajan valehtelusta ei tule mitään seuraamuksia koko laki menettää siinä vaiheessa merkityksensä. Voit verrata siihen, että tappaminen olisi laissa kiellettyä, mutta lain noudattamisesta jättämisestä ei tulisi mitään seuraamuksia. Tulisi kiire ruumishuoneella sen jälkeen.

JanitaSlim kirjoitti: La Touko 03, 2025 3:54 pm

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:57 pm Ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää. Yksittäisten esimerkkien sijaan oikea tapa on katsoa isoa kuvaa. Raiskausten uhreista 96% on naisia/tyttöjä ja tekijöistä 99% miehiä. Lähde: https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset

Joka taas ei johdu sukupuolesta vaan sukupuolten eroista fysiologiassa. Miestä joka ei ole kiihottuneessa tilassa on naisen hyvin vaikeaa ellei jopa mahdotonta raiskata.

Miten prosentit menee seksuaalisen häirinnän suhteen?

persereikään sormien tunkeminen ei ole sukupuolesta kiinni

H. Solmunen kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:53 pm

damfin kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:29 pm
No johan nyt aasinsillan vetäisit tuohon opettamiseen...

Listaisitko nyt sitten ne asiat joissa nuori on humalassakin vastuussa tekemisistään ja käytöksestään, ja sitten ne asiat joissa hän ei ole vastuussa omasta toiminnastaan, mihin se raja vedetään, vai onko pelkästään seksi se asia missä ei tarvitse olla itse vastuussa omista virheistään?

Entä millä perustelet tuon että miesten ja naisten seksuaalikäytös olisi nykyaikana niin erilaista?
Eikö naiset mielestäsi nykyisinkään harrasta irtosuhteita ja seksiä muiden kuin vakituisen seurustelukumppanin kanssa, tai katso pornoa?
Entä miten siihen suhtautuu se että televisiossa pyörii säännöllisesti esimerkiksi kaalimadon tai muiden seksivälinekauppojen mainoksia joissa mainostetaan seksivälineitä naisille, miksi niiden mainostamiseen panostetaan jos naisten seksuaalikäytös on niin erilaista kuin miesten?

Tule jo pois sieltä kivikaudelta.

Itse palasit toistamiseen siihen autolla ajamiseen, vaikka se ei liity tähän asiaan mitenkään.

Raiskausten uhreista 96% on naisia/tyttöjä ja tekijöistä 99% miehiä. Lähde: https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset

Olisiko sinun aika tulla pois sieltä fantasiamaailmasta.

Millä lailla tuo viestisi vastasi yhteenkään esittämääni kysymykseen?