MURHA.INFO

Itse ymmärrän tuon "ellei lähipiiri kerro tietojaan" niin, että oletetaan Auliksen läheisten tietävän jotain hänen kanssakäymisistään romanien/romanin kanssa, mutta he eivät uskaltaisi niistä kertoa.

Uskon vahvasti siihen mersujuttuun, siellä Auliksen pihalla ja Naarmantiellä.

0uts1der kirjoitti: Pe Marras 15, 2024 12:54 pm Itse ymmärrän tuon "ellei lähipiiri kerro tietojaan" niin, että oletetaan Auliksen läheisten tietävän jotain hänen kanssakäymisistään romanien/romanin kanssa, mutta he eivät uskaltaisi niistä kertoa.

Uskon vahvasti siihen mersujuttuun, siellä Auliksen pihalla ja Naarmantiellä.

Käy katsomassa se naarman valtaväylä tuolta kohtaa, ja mieti uskotko sitten? Naarmantie on voinut olla tuosta entisen Jäntin baarin kohdilta huono ehkä joskus 70 luvulla. Siitä on monen myös helppo tarinoida koska hyvin moni armeijan käynyt on ollut siellä harjoituksissa tai kertaamassa, kuten minäkin aikoinaan. Jäntin baaria ei ole ollut enää vuosikymmeniin, on loppunut vuosia Auliksen katoamista ennen, en ole koskaan ehtinyt itse Jäntin baarissa käymään mutta olen kuullut aikanaan vanhemmilta kertauskavereilta siinä semmoisen olleen. Ja vuosia katoamista ennen tie oli jo hyväkuntoinen. Tämä Jäntin baarin maininta niinkuin se olisi olemassa, viittaa kyllä tarinointiin. Jos olisi sanonut että "entisen" mutta ei, niin viittaa siihen että kertoja luulee baarin olleen vielä olemassa. Onhan tarinoija voinut toki tuntea Auliksen vaikka ammattikoulun ajoilta.

On ihan normaalia, että jos jossain on ollut "ikoniseksi" tullut paikka, vaikka Jäntin baari, tai kahvila, niin ei se paikkana nimeä vaihda vaikka sitä baaria tai kahvilaa enää olisi.

Jos tie on soratie, siis päällystämätön, niin se voi sateiden vuoksi muuttua jostain kohtaa nopeastikin huonokuntoiseksi. Olen tuon todennut menneen kesän lopulla. Ja Ilmatieteenlaitoksen datan perusteella tuolla suunnalla oli 18.8.2006 runsasta sadetta (Kemijärven Ketolan mittausasema)

En tiedä millaista kunnossapitoa Naarman, Heinuvaaran tiellä aikojen saatossa on ollut, armeijan harjoitukset varmaankin vaikuttaneet tien kunnossapidon tarpeeseen.
Nythän aika on täysin eri kuin 2006.

villivadelma kirjoitti: La Loka 18, 2008 12:37 pm Tällaisia minulle tuli mieleen: Kuka ilmoitti Auliksen kadonneen? Mikä on tarkka osoite katoamispaikalle, eli Auliksen kotiosoite? Kuinka läheltä naapuri näki Mersun?

Aulis Käkelän kotiosoite oli Onnelanmutka 18, 97540 TIAINEN.

Tieto perustuu paikalta YLEn Kadonneet -jaksossa esitettyihin valokuviin, Google Mapsin satelliittikuviin, Maanmittauslaitoksen Karttapaikan aineistoihin: ilmakuva, taustakartta, maastokartta sekä Google Mapsin Street Viewin kuviin ja vielä Postin postinumerohaun antamiin tietoihin.

Jason kirjoitti: Su Heinä 25, 2010 12:27 pm Joissakin romanien ajamissa autoissa on ruotsin kilvet. Voisihan olla mahdollista että auto on tullut Ruotsista ja myös palannut sinne.

Yllä oleva kirjaus on erittäin hyvä havainto jo ketjun alkupäässä, koska Aulikselta rahaa ja matkapuhelinliittymän petoksella Rovaniemellä 20. lokakuuta 2002 käyttöönsä anastanut romaninainen asui sillä hetkellä Ruotsissa ja oli autolla liikkeellä.

Lisäksi romaninainen oli soittanut samana päivänä useita puheluita Ruotsiin Auliksen liittymästä.

Lähde: Rovaniemen Käräjäoikeus, tuomio 30.5.2003, 03/496.

Ruotsiin soitetuista useista puheluista voidaan käräjäoikeuden tuomion ulkopuolelta päätellä, että sieltä on mahdollisesti ollut saatavissa rikostovereita järjestämään auto ja Auliksen katoamiseen tarvittavat teot muutama vuosi myöhemmin.

Mutta mitä tapahtui käräjäoikeuden tuomion ja Auliksen katoamisen välisenä aikana? Sieltä luultavasti löytyy ratkaisu tähän tapaukseen. Siinä on aihetta poliisille Suomessa ja Ruotsissa tehdä rikostutkintaa.

Joortilo kirjoitti: Ma Helmi 03, 2025 10:35 pm

Jason kirjoitti: Su Heinä 25, 2010 12:27 pm Joissakin romanien ajamissa autoissa on ruotsin kilvet. Voisihan olla mahdollista että auto on tullut Ruotsista ja myös palannut sinne.

Yllä oleva kirjaus on erittäin hyvä havainto jo ketjun alkupäässä, koska Aulikselta rahaa ja matkapuhelinliittymän petoksella Rovaniemellä 20. lokakuuta 2002 käyttöönsä anastanut romaninainen asui sillä hetkellä Ruotsissa ja oli autolla liikkeellä.

Lisäksi romaninainen oli soittanut samana päivänä useita puheluita Ruotsiin Auliksen liittymästä.

Lähde: Rovaniemen Käräjäoikeus, tuomio 30.5.2003, 03/496.

Ruotsiin soitetuista useista puheluista voidaan käräjäoikeuden tuomion ulkopuolelta päätellä, että sieltä on mahdollisesti ollut saatavissa rikostovereita järjestämään auto ja Auliksen katoamiseen tarvittavat teot muutama vuosi myöhemmin.

Mutta mitä tapahtui käräjäoikeuden tuomion ja Auliksen katoamisen välisenä aikana? Sieltä luultavasti löytyy ratkaisu tähän tapaukseen. Siinä on aihetta poliisille Suomessa ja Ruotsissa tehdä rikostutkintaa.

Olisikohan peräti samaa sakkia:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... &start=135

Ilta Sanomat 26.3.2025 kirjoittaa Auliksen tapauksesta otsikolla:

"Mystinen auto ilmestyi pihaan ja Aulis, 53, katosi – eläköityneeltä poliisilta karmiva arvio"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011089965.html

Laitetaas tuo koko juttu tänne:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011089965.html

Mystinen auto ilmestyi pihaan ja Aulis, 53, katosi – eläköityneeltä poliisilta karmiva arvio

Naapuri kuuli ovien kolahtavan ja sen jälkeen kovaäänistä puhetta. Sen jälkeen Aulis Käkelästä ei ole enää minkäänlaisia havaintoja. Mitä hänelle tapahtui?

Elokuisena lauantaiaamuna vuonna 2006 kirvesmies Aulis Käkelä, 53, nosti kalaverkot, perkasi saaliinsa ja valmistautui savustamaan ahvenia.

Sitten tapahtui jotain yllättävää.

Auliksen puhelin ja lompakko jäivät pöydälle. Kalat jäivät jääkaappiin, savustuspussit tuvan penkille.

Viimeinen täysin varma havainto Auliksesta on perjantai-illalta 18. elokuuta 2006.

Ylen Kadonneet-sarjan mukaan Käyrämöjärven rannalta huomattiin, kun Aulis laski illalla kalaverkot vesille.

Aihetodisteet puhuvat kuitenkin sen puolesta, että Aulis oli palannut rantaan.

Lauantaina aamuvarhain hän oli nostanut pyydykset ja perannut kalat. Verkot olivat rannassa kuivumassa.

Ennen aamuyhdeksää tapahtui kuitenkin jotain erikoista, jonka lähinaapuri huomasi.

Auliksen pihaan kaartoi tumma henkilöauto, merkiltään Mercedes Benz. Naapurilla ei ollut suoraa näköyhteyttä Auliksen pihalle, mutta hän kuuli auton ovien avautuvan ja sitten kovaäänistä puhetta.

Arviolta minuutin kuluttua auton ovet paiskattiin kiinni, ja auto lähti pihasta Rovaniemen suuntaan.

Ylikonstaapeli Pertti Parikka tutki Auliksen katoamista vuosia – aina katoamishetkestä 2006 vuoteen 2010 saakka, jolloin hän jäi eläkkeelle poliisista.

Kaikki Auliksen kotoa löytynyt viittasi siihen, että mies oli valmistautunut kalan savustamiseen. Katoaminen tapahtui yllättäen.

– Ilmeisesti Aulis oli lähtenyt siihen mersuun. Sen sileän tien mennyt ja kadonnut, Parikka pohtii.

Kun mystinen auto oli pysäköinyt Auliksen pihaan, kovaääninen puhe kantautui naapuriin asti. Naapurin kuuleman perusteella keskustelijoita oli enemmän kuin kaksi.

Parikan mukaan vuosien 2006–2010 aikana poliisilla oli joitain epäilyksiä siitä, kenelle Auliksen pihalla käynyt auto olisi voinut kuulua ja keitä sen kyydissä oli mahdollisesti ollut.

– Niitä selvitettiin ja käytiin tutkintahaarat läpi. Mitään ei löytynyt, Parikka sanoo.

Parikka kertoo, että mersuhavaintoja selvitettiin monen tutkijan voimin, mutta jälkiä Aulis Käkelästä ei löydetty.

Parikka luonnehtii Aulista ”tavalliseksi kansan mieheksi”. Minkäänlaisissa hämärähommissa hän ei ollut mukana.

Myös Ylen Kadonneet -sarjassa häntä kuvailtiin sen hetkisin termein ”ekologisesti asuvaksi yksineläjäksi”. Hän kalasti ja marjasti ruokansa pöytään, ja myös valokuvasi ihastelemaansa luontoa.

Se tiedetään, että Auliksella oli ollut historiassaan talousvaikeuksia. 1980-luvun lopulla hänen kalusteasennusfirmansa ajautui lukuisten muiden suomalaisyritysten tavoin konkurssiin. Lama jätti Aulikselle 100 000 markan velat.

Kadonneet-sarjan mukaan Aulis masentui tuolloin ja alkoi juoda. Synkkyyttä ei kuitenkaan kestänyt loputtomiin, vaan Aulis jatkoi työntekoa ja sai selätettyä talousvaikeutensa. 2000-luvulle tultaessa Aulis oli velaton mies.

Katoamishetkellä 2006 ei siis ollut mitään siihen viittaavaa, että Aulis olisi halunnut kadota omasta halustaan.

Vaikka Aulis viihtyi itsekseen, hänellä oli Parikan mukaan elämässään pari luottohenkilöä. Heitä haastateltiin poliisitutkinnan aikana monta kertaa.

– He ihmettelivät hyvin suuresti Auliksen katoamista. He olivat sitä mieltä, että Aulis ei ole missään tapauksessa lähtenyt omaehtoisesti, vaan kyllä hänet on sieltä viety pois, Parikka kertoo.

Kolme vuotta ennen katoamistaan Aulikselle sattui episodi, joka muutti merkittävästi hänen käyttäytymistään.

Kohtalokkaana iltana Aulis oli lähtenyt 70 kilometrin päähän Rovaniemen yöelämään viikonloppua viettämään. Ravintolasta hän lähti hotellille yhdessä baarissa tapaamansa naisen kanssa.

Ilmeisesti tyrmäystippojen ja alkoholin vaikutuksesta Auliksen ilta loppui lyhyeen. Hän heräsi hotellista yksin ilman kotiavaimiaan. Pankkitililtä puuttui muutama tonni rahaa.

Tapaus ratkaistiin käräjillä Auliksen hyväksi, mutta rahojaan hän ei koskaan nähnyt.

Auliksen sisko kertoo Kadonneet-sarjassa, että hotelliyön jälkeen Auliksesta tuli hiljaisempi. Hän vaikutti pelkäävän jotakin.

– Se pelko ilmeni sillä tavoin, että hän oli laittanut ulko-oven sisäpuolelle ylimääräisen salvan, vaihdattanut lukot. Avaimethan katosivat sillä reissulla, sisko kertoi Ylelle.

Olisiko kolmen vuoden takaisella episodilla voinut olla tekemistä Auliksen katoamisen kanssa? Parikan mukaan sekin kortti käännettiin.

– Sitä haaraa tutkittiin myös, mutta ei sieltä saatu mitään irti, hän sanoo.

Auliksen katoamisen nykyisen tutkinnanjohtajan Tapio Roinisen mukaan tapauksesta tulee yhä satunnaisesti vihjeitä. Kaikki tutkintalinjat ovat edelleen avoinna – myös henkirikoksen mahdollisuus.

– Emmehän me voi tietää kun vainajaa ei ole löytynyt, että mitä on tapahtunut, Roininen sanoo.

Poliisi tarkistaa Aulis Käkelän katoamiseen liittyvät vihjeet siltä osin, kun ne sisältävät uutta tietoa.

– Vihjeitä on tullut myös mahdollisen vainajan olinpaikasta, tutkinnanjohtaja Roininen kertoo.

Vihjeistä ja tutkintatoimenpiteistä huolimatta Aulis Käkelää ei ole löytynyt.

Auliksen outo katoaminen vaivaa eläköitynyttä ylikonstaapelia Pertti Parikkaa vielä tänäkin päivänä.

– Olisin halunnut päästä siihen, että isäntä olisi löytynyt. Vieläkin vaivaa, että pirulauta kun se jäi pimeäksi, hän miettii.

Parikka muistelee, että maastotutkinnassa kaikki lähialueet, järvet ja rannat nuohottiin hyvin tarkasti ruumiskoirien kanssa.

– Minusta se homma meni vähän ylikin. Mutta eihän vara venettä kaada. Ainahan täytyy tutkia jos jollain on sellainen ajatus, hän pohtii.

Mitä teoriaa Parikka itse pitää todennäköisimpänä?

Hän uskoo, että Aulis on joko viety kotoaan väkivalloin – tai hän on lähtenyt auton kyytiin itse, mutta sitten onkin tapahtunut jotain kohtalokasta.

Sellainen vankka käsitys Parikalle tuli jo viikko sen jälkeen, kun Auliksen sisarukset olivat tehneet katoamisilmoituksen.

Aulis julistettiin kuolleeksi 18. elokuuta 2011, jolloin hänen katoamisestaan tuli kuluneeksi viisi vuotta.

Nyt Aulis on ollut kadoksissa pian 19 vuotta. Lähes kahden vuosikymmenen jälkeen Parikka uskoo, että Aulis on haudattu ja piilotettu jonnekin jänkään.

– Minulla on sellainen käsitys, että hänet on ajettu jonnekin kairaan ja siellä on tapahtunut mitä on tapahtunut. Tällainen intuitio minulle jäi siitä hommasta, Parikka summaa.

Tiedätkö tapauksesta jotain? Ota yhteyttä Lapin poliisiin. Lapin poliisin vihjepuhelin, 0295 466 259. Whatsapp, 050 415 5803. Sähköposti, [email protected].

"Minulla on sellainen käsitys, että hänet on ajettu jonnekin kairaan ja siellä on tapahtunut mitä on tapahtunut. Tällainen intuitio minulle jäi siitä hommasta, Parikka summaa."

Se Naarmankairaan Tulkajärvelle kalastamaan mennyt henkilö, jota vastaan mersu tuli hieman ennen Rovaniemi-Kemijärvi tietä, hän siis ilmeisesti tunsi Auliksen, koska oli sitä mieltä, että Aulis olisi ollut sen mersun kyydillä.
Mutta tunnistikohan hän myös sen mersun ja sen myötä myös omistajan?
Luulisi kaiken kertoneen poliisille. Se on harmillista, ettei poliisi voi kertoa joitain asioita julkisuuteen, vaikka se voisi auttaa tutkimuksia, voisi tuoda uusia vihjeitä. Esimerkiksi voisi olla hyvä tietää Auliksen huumanneen ja ryöstäneen rikollisen nimi.
Ei edes vaikka tapahtuneesta on lähemmäs 20 vuotta. Mahdollisten vihjeiden antajiakin on jo voinut poistua. Tekijäkin on voinut poistua, poistua elämästä.

Tuokaan lehtijuttu ei tuonut yhtään mitään uutta esille.
Mutta hyvä silti, että "uutisoidaan".

Alkumetreillä ketjua kirjoitellaan että Aulis olisi ollut romanien kanssa tekemisissä usein, vaikka hänellä oli huonoja kokemuksia heistä.
Olikohan hän kuinka paljon heidän kanssaan tekemisissä? Mikä Auliksen työ oli, muistelen että olisi ollut jossain vaiheessa yrittäjä?
Onko tietoa millainen piha Auliksen talossa oli, miten siellä saatiin auto ns ympäri?
Tuolla alussa on kerrottu naapurin sanoneen että auto oli pihassa noin minuutin.
Melko lyhykäinen aika. Oletetaan että autoa ajoi romani nainen,(aika usein naiset heillä kuskina) istuiko vieressä kentis romani mies?
Tultiin pihaan niin käännettiinkö auto ensin tulosuuntaa kohti? Jos siinä meni vähääkää aikaa, ehti Aulis nähdä hyvin tulijat.
Hän tuli ulos mutta lukitsi oven etteivät tulijat pääse taloon.
Kovaääninen puhe saattoi olla autoväen omaa kanssa käymistä, tai sitten Auliksen käskyttämistä.
En huomannut oliko naapuri kertonut ensin kuuluneen kovaa puhetta ja sitten autonovien paiskomista kaksi kertaa, vai oliko nämä tapahtuneet lähes samaan aikaan.
Epäilen kuitenkin että huutamalla ei miestä autoon ole saatu. Voisiko olla että Aulis on luullut naisen tulevan yksin? En tiedä harrastaako romanit moista, mutta jos mies tai miehet olikin takapenkillä piilossa? Kaukaa haettua.. Silloin nainen on vain pyytänyt Auliksen kyytiin ja tämä mennyt.
Tuo minuutin aika tuntuu tosi lyhyeltä, jos auto käännettiin, oltiin ulkona mölyämässä ja vielä saatiin Aulis kyytiin.

Taisi olla keittiökalusteasentaja - jotain rakentamiseen liittyvää spesialiteettiä ainakin. Yritys meni konkkaan laman aikoihin. Vaan Aulis nousi siitä, maksoi 100K velkansa ja jatkoi työskentelyä.

Naapuri kertoi kuulleensa 'vähintään kahden miehen äänet' - ja sävy ei ollut ystävällinen.

Sitä kyllä ihmettelen, että miksi olisi ollut romanien kanssa tekemisissä, kun oli niin huonoja kokemuksia? Ja helposti voisi ollakin kaksi mustalaista piilossa takapenkillä, nehän keksivät kaikki mahdolliset metkut Tosin - yhdessä podissa kerrottiin, että se kalastaja olisi nähnyt miehen kuljettavan Meseä. Ja Auliksen pullistuneet silmätkin oli ehtinyt huomata. Vaan liekö ollut ehtinyt huomata, oliko Ruotsin kilvet?

Mietin, olisiko ollut jotain romaniyhteistyökuviota siinä, että Aulis sai lamavelkansa ilmeisesti suhteellisen nopeasti maksettua? Jos sieltä jäänyt jotain hampaankoloon...

Jospa se autonovien paiske ja miesten puhe on tullut kuskin vaihdosta ja Auliksen menosta autoon.
Kyllähän romanien kanssa jotkut tekee ihan rahabisnestäkin, he eivät ole köyhiä ja sitten taas luullaan että vaaraa ei ole kun itse tekee kaiken oikein.

lammas1 kirjoitti: La Maalis 29, 2025 12:44 pm Jospa se autonovien paiske ja miesten puhe on tullut kuskin vaihdosta ja Auliksen menosta autoon.
Kyllähän romanien kanssa jotkut tekee ihan rahabisnestäkin, he eivät ole köyhiä ja sitten taas luullaan että vaaraa ei ole kun itse tekee kaiken oikein.

Niinpä. Ja niinpä. Mulla sellainen kuva, että varsinkin Sveduissa ihan rahakkaitakin sukuja. Että ei ne kaikki Kelan tukien tukien, ja uudistuksen vuoksi Suomeen ole tunkemassa. Voihan taustalla olla ns. herrasmies sopimuksia, joista ehkä poliisikaan ole tietoinen? En tiedä.

Jotenkin vaan tuli tunne, että ensin menee kaikki, sitten 100K velat, törpöttelyjakso, ja sitten velat kuitattu ja ilmeisesti jonkinsortin liiketoiminta jatkuu. Joku tuollainen voisi olla olla perisyy, miksi yleensä (ja ihmeessä) pitää yllä jtn suhteita mustalaisiin. Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista tietää, oliko Mese Ruotsin kilvissä.... Tosin sekihän on toki vältettävissä paikallisten 'Å-alkuisten' tai mitä vaan sukujen kesken.

Jos nuo huhut edes pitävät paikkansa. Ja podejakin tehnyt yksi jos toinen, eikä ole varmuutta tietojen paikkansapitävyydestä.

Kairaahan riittää. Jospa joskus vielä joku leukaluun pala löytyy; tosin se leuka ei ole enää kertomassa, mitä oikeasti tapahtui.

Ennen 90-luvun alun lamaa voisi sanoa että keskimääräisesti hyvin meni, laman myötä ei enää mennyt. Eikö pankki laittanut Auliksen asunnon Rovaniemellä myyntiin, liekö siitä osa 100tuhannen markan velasta hoitunut.
Voi olla, että Aulis selvisi veloista täysin puhtain, rehellisin toimin.
Mutta, eihän tuostakaan voine olla varma.

Katsoin kartoilta sitä Auliksen asuinpaikan ympäristöä. Tie, Onnelanmutka kääntyy Vt4:lta Rovaniemeltä päin tultaessa vasemmalle, se tienhaara on reilu 100 m ennen Auliksen taloa ja välissä on ollut kohtalaisen paljon puustoa. Olisiko Aulis yllätetty jalkaisin saapuneen toimesta ja se mersu tuli sitten pihaan saakka. Tai sitten kun mersu tuli pihaan, Aulis sattuikin olemaan ulkona. Onhan Aulis tietysti liikkunut pihalla, käynyt esimerkiksi pihapiirin toisessa rakennuksessa. Vaikka hän on "pelännyt jotain" sen 2003 tapahtuneen jälkeen, niin tuskin hän siellä kotipihalla on liikkunut "silmät selässä". Että on hänet voitu yllättää ulkoa.
Sitä naapuritalon sijaintia, josta se mersu nähtiin, ei ole tiedossa. Se Onnelanmutka jonka varrella Aulis asui, sen naapuritalon täytyy kumminkin olla eteenpäin Auliksen talolta, joten se mersu ei ole kulkenut sen viereltä.
Sille Onnelanmutkan tielle on toinenkin liittymä Vt4:lta Auliksen talon kohdalta Sodankylään päin.
Kun on mainittu mersun tulleen Rovaniemen suunnasta, niin olen olettanut sen tulleen sieltä ensimmäisestä, siis reilu 100 m ennen Auliksen taloa. Ja palanneen samaa takaisin.