MURHA.INFO

^ Mediassa Nils Gustafsson on kertonut miten helppoa oli näytellä uhria.

Noista LexVeritasin väitteistä, että mitään todistetta siitä tai siitä toisesta ei ole - viittaa järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Toki väitteen voi esittää myös ihminen joka tietää olevansa lain väärällä puolella!

LexVeritas kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 10:00 pm ^Mitään todistetta, että niin olisi käynyt, ei ole. Tiedossa olevat todisteet viittaavat siihen, että Gustafsson oli yksi uhreista.

Ehdotan, että kun ei kerran awalla ja Ross Sullivanilla ole mitään järkevää annettavaa ketjun aiheeseen "Bodom Mediassa" liittyvään keskusteluun, niin he herkeäisivät roskaamasta sitä perusteettomilla väitteillään.

"Mitään todistetta, että niin olisi käynyt, ei ole." Lainaamani on ketjun roskaamista par exellence.

Gustafsson kertoi, että uhrin näytteleminen oli helppoa.

Miten tämä selitetään?

awa kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 10:24 pm Gustafsson kertoi, että uhrin näytteleminen oli helppoa.

Miten tämä selitetään?

Se selitetään siten, että todetaan tosiasian olevan, että syyttäjät eivät huolineet Virpi Karistetta todistamaan ko. väittämänsä puolesta.

Tämä nyt sentään liittyy jotenkin ketjun aiheeseen. Karistehan otti yhteyttä mediaan, ei poliisiin.

LexVeritas kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 10:31 pm

awa kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 10:24 pm Gustafsson kertoi, että uhrin näytteleminen oli helppoa.

Miten tämä selitetään?

Se selitetään siten, että todetaan tosiasian olevan, että syyttäjät eivät huolineet Virpi Karistetta todistamaan.

Tekeekö se Gustafssonista syyttömän? Vaikka peukaloitaan pyöritellen tunnusti syyllisyyden murhiin!

Eihän tämä tunnustus Virpille mediassa ollut edes ainut mitä Nils Gustafsson murhaajana teki...

^Kuten jo totesin, niin syyttäjät eivät huolineet Virpi Karistetta todistamaan. Jokainen voi siitä vetää omat johtopäätöksensä Karisteen uskottavuudesta.

^sana sanaa vastaan. Juuri niin kuten Nils Gustafsson oli kerrotusti tapaamisessa todennut.

Tuossa on aika paljon samaa kun neurologi Tenovuon väitteissä, missä ei ole mitään pohjaa totuudelle - on vain Tenovuon höpinät syyttäjän sanaa vastaan.

.. tässä erittäin hyvää "valheenpaljastustestin" aineistoa - missä molemmat vastaa samoihin kysymyksiin samaan aikaan!

awa kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 10:55 pm ^sana sanaa vastaan.

Tuossa on aika paljon samaa kun neurologi Tenovuon väitteissä, missä ei ole mitään pohjaa totuudelle - on vain Tenovuon höpinät syyttäjän sanaa vastaan.

*syyttäjän asiantuntijalääkäreitä vastaan

Syyttäjän todistajaksi kutsuma, poliisin avustajana toiminut ortopedian asiantuntija Hirvensalo höperehti tosiaan mediassa kaikenlaista älytöntä, mutta varsinaisen oikeuslausuntonsa antamiseen mennessä hän oli ilmeisesti jo ehtinyt perehtyä tapaukseen. Oikeuslausunnossaan Hirvensalo ei sulkenut pois Gustafssonilla ollutta merkittävää aivovammaa, vaikkakaan hän ei pitänyt sitä kovin todennäköisenä.
Neurokirurgi Juha Öhmanin lausunnon mukaan oli mahdollista, että Gustafsson oli murhapaikalla tajuton ja toimintakyvytön vammauduttuaan astaloiskuista.
Tässäpä ne oleellisimmat lääketieteelliset seikat syyttäjän puolelta, jotka vaikuttivat käräjäoikeuden tuomioon.

Virpin kohdalla ilmeni uskottavuusongelma. Jos Virpi olisi vaikuttanut luotettavalta todistajalta, häntä oltaisiin mitä luultavimmin kuultu oikeudessa.

^Runkkuliinaa voi toki tutkia, mutta tuskin sillä Bodom-murhaaja selviää. Mahdollisen sarjarunkkaajan ja/tai luonnossa hässijän rikokset ovat joka tapauksessa vanhentuneita.

paccasucco kirjoitti: Ma Huhti 28, 2025 3:37 am https://yle.fi/a/74-20154841

Mielenkiintoinen juttu. KRP:n tutkija Matti Karjalainen kertoi vuonna 2005, että teltan verijälkiä olisi haluttu tutkia enemmänkin mutta tutkinnanjohdolta ei saatu siihen lupaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tod ... ia/1975636

Olisi kiva tutkia sitä edelleen, mutta me tutkimme sitä mitä pyydetään, dna-ekspertti totesi.

Mitä luulette tuleeko tapaus ratkeamaan koskaan ilman että Nisse tunnustaa tai sattumalta muistaa jotain mitä ei ole aiemmin muistanut? Tuskin enään mitään varteenotettavia vihjeitä muualta tulee.

Uusi tuntematon kirjoitti: To Touko 08, 2025 11:00 pm Mitä luulette tuleeko tapaus ratkeamaan koskaan ilman että Nisse tunnustaa tai sattumalta muistaa jotain mitä ei ole aiemmin muistanut? Tuskin enään mitään varteenotettavia vihjeitä muualta tulee.

Ikävä kyllä en usko tapauksen ratkeamiseen.

Jos Nisse olisi tekijä, ei koskaan tunnusta sitä. Olisi lapsille, lapsenlapsille ja suvulle muutenkin aika kova rasite.