Viittaako tähän tosiasiaan jokin muu seikka kuin NG:n oma kertomus? Kuulusteluissa Tuominen viittaa sairaalatietoihin, joiden mukaan NG käveli muutaman päivän kuluttua. NG vastaa tähän, ettei hän kävellyt yksin.konsta kirjoitti:Tosiasissa Nils ei voinut kävellä omin avuin viikkoon...
toistan tätä niin kauan, että se menee tyhmillekin kaaliin. Muuten, kauanko NG oli remmeissä? remmeissä on hankala kävellä. Jossain oli maininta viikosta? eri juttu sitten tuo remmihoidon indikaatio, tuohon aikaan se on voinut olla sen ajan tapa.konsta kirjoitti:Ja plaa plaa. Monesko kerta on tätäkin hoet?Oulunmies kirjoitti:Hoitoajat olivat huomattavasti pitempiä kuin nykyisin, samoin tutkimusmenetelmät kovin erilaisia ja turhaa hoitoaikaa lisääviä. Nämäkin selittävät NG:n sairaalassa olo aikaa. Sariola ei vain jostain syystä näitä halua myöntää?
Tosiasissa Nils ei voinut kävellä omin avuin viikkoon, sai sairaalassaolon jälkeen yli neljä kuukautta sairaslomaa, jonka jälkeen aloitti lyhennetyillä työpäivillä. Joutui käymään yli puolen vuoden ajan korvaklinikalla.
Remmeissä pidetään potilasta, joka ei pysy pystyssä, mutta lähtee silti omille teilleen. Nissellä oli kuitenkin kävelyharjoittelua jo viidentenä pävänä.Oulunmies kirjoitti: toistan tätä niin kauan, että se menee tyhmillekin kaaliin. Muuten, kauanko NG oli remmeissä? remmeissä on hankala kävellä. Jossain oli maininta viikosta? eri juttu sitten tuo remmihoidon indikaatio, tuohon aikaan se on voinut olla sen ajan tapa.
On tarjottu jo kauan sitten. Poskeen on osunut kova esine, joka on rikkonut hampaan, ja rikkoutunut hammas on tullut poskesta läpi.strangelove kirjoitti:Kun edelleen mietitään vammoja, ei kukaan ole tarjonnut uskottavaa selitystä Gustafssonin poskivammalle.
Tarkoitatko kumoamisella ja tosiasioilla kenties sitä, että olet väittänyt kaatumisen olevan poissa laskuista?Kaatumisen kumosinkin jo tuolla edellä. Tosiasiat kannattaa tunnustaa.
Mutta kuka on tämän iskun aiheuttanut?pasi kirjoitti:On tarjottu jo kauan sitten. Poskeen on osunut kova esine, joka on rikkonut hampaan, ja rikkoutunut hammas on tullut poskesta läpi.strangelove kirjoitti:Kun edelleen mietitään vammoja, ei kukaan ole tarjonnut uskottavaa selitystä Gustafssonin poskivammalle.
Tarkoitin sitä, että kaatuminen ei tarkemmin ajateltuna voi tulla kyseeseen.pasi kirjoitti:Tarkoitatko kumoamisella ja tosiasioilla kenties sitä, että olet väittänyt kaatumisen olevan poissa laskuista?
Tässä kysmyksessä on mielestäni tarpeeton arvolataus, sikäli kun asiaa halutaan pohtia objektiivisesti. On parempi kysyä, mikä poskeen on osunut ja millaisissa olosuhteissa.strangelove kirjoitti:Mutta kuka on tämän iskun aiheuttanut?pasi kirjoitti:On tarjottu jo kauan sitten. Poskeen on osunut kova esine, joka on rikkonut hampaan, ja rikkoutunut hammas on tullut poskesta läpi.
Minun mielestäni se ei ole poissuljettua. Olen nähnyt kännisten tulevan naama edellä tonttiin sekä kaatuilemalla että heittäytymällä. Se on aina hauskaa niin kauan, kunnes jotkakuta sattuu leukaan.Tarkoitin sitä, että kaatuminen ei tarkemmin ajateltuna voi tulla kyseeseen.
Vai pitäisi olla oikein uskottava selitys.strangelove kirjoitti:Kun edelleen mietitään vammoja, ei kukaan ole tarjonnut uskottavaa selitystä Gustafssonin poskivammalle.
konsta kirjoitti:Remmeissä pidetään potilasta, joka ei pysy pystyssä, mutta lähtee silti omille teilleen. Nissellä oli kuitenkin kävelyharjoittelua jo viidentenä pävänä.Oulunmies kirjoitti: toistan tätä niin kauan, että se menee tyhmillekin kaaliin. Muuten, kauanko NG oli remmeissä? remmeissä on hankala kävellä. Jossain oli maininta viikosta? eri juttu sitten tuo remmihoidon indikaatio, tuohon aikaan se on voinut olla sen ajan tapa.
