Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[markja]

Tällöin, jos tekijä on äiti, on hänellä mt-ongelmia ja hän tuskin on mitenkään järjellä motivoinut tekoa itselleen...Uskon, että teko on joko äidin hätähuuto, sairastuneen isoäidin "opetustempaus" tai ohikulkeneen ihmisvihaajan touhuja.

Hupaisaa huomata, että taas kerran, mikäli nainen/äiti tekee jotain hirveää ja kammottavaa lapselle, sitä pidetään vain osoituksena äiti/naisparan mielenterveysongelmista, mutta jos tekijänä onkin mies/isä, sitä pidetään vain osoituksena tämän pahuudesta ja julmuudesta. Joopajoo.

[Narkissos]

En usko millän että syyllinen voisi olla mies. Miehet eivät toimi lapsia kohtaan tällä tavalla. Tässä teossa näkyy naisen pirullinen ajatusmaailma.

Valitettavasti on lukuisia esimerkkejä, joissa mies on tehnyt lapselle vielä pahempa asioita.

Ymmärsit varmaan lukemastasi että miehet eivät mielestäni toimi TÄLLÄ tavalla.

[Näytöt]

Jotenkin tuntuu siltä, että huolellisesta peittämisestä huolimatta, tekijä on halunnut aikaan saada vain paniikkia ja paikalla olleiden äitien kykyjen kyseenalaistusta.

Jotenkin ajattelin alkuvaiheessa sitä että olisiko tekijä nimenomaisesti vain halunnut aiheuttaa yleistä hälinää, jota olisi sitten jäänyt sivummalle seuraamaan, tai ehkä itsekin osallistunut siihen mukaan etsintäpartioon liittyen. Näinhän mm. pyromaanit usein toimivat. Saavat mielihyvää kun paikalle saapuu palokunta ja ihmisiä, ja jäävät yleensä itse rikospaikalle, joko tilannetta salaa seuraten, tai vaikka pelastustöihin osallistuen.

Jotenkin silti tuntuu että tuo piilotuspaikka hyvin lähelle taloa, ja vielä hengenvaarallisesti, ei oikein sopisi siihen kuvioon. Luulisi että tuollainen "hälynaiheuttajia" veisi vauvan jonkun matkan päähän, ajatuksella että hänet varmasti löydettäisiin hyväkuntoisena, mutta ensin laitettaisiin suuretsinnät käyntiin. Tässähän tapauksessa, mikäli vauva tosiaan oli alusta asti tuolla lumihangessa muutamien metrien päässä, tekijä otti kuitenkin sen "riskin" että kadonnut saatetaan löytää hyvinkin nopeasti. Mahdollisesti jo ennen kuin ensimmäinenkään poliisipartio on paikalla.

[Susihukka]

Tällöin, jos tekijä on äiti, on hänellä mt-ongelmia ja hän tuskin on mitenkään järjellä motivoinut tekoa itselleen...Uskon, että teko on joko äidin hätähuuto, sairastuneen isoäidin "opetustempaus" tai ohikulkeneen ihmisvihaajan touhuja.

Hupaisaa huomata, että taas kerran, mikäli nainen/äiti tekee jotain hirveää ja kammottavaa lapselle, sitä pidetään vain osoituksena äiti/naisparan mielenterveysongelmista, mutta jos tekijänä onkin mies/isä, sitä pidetään vain osoituksena tämän pahuudesta ja julmuudesta. Joopajoo.

Erittäin mielenkiintoinen tulkinta kirjoituksestani.
Voihan tekstiäni noinkin ajatella, mutta sinun itsesi kannattanee pohtia, mikä sinut saa hakemaan tuon kaltaista yleistystä sieltäkin, missä sellaista ei ole.

[markja]

Voihan tekstiäni noinkin ajatella, mutta sinun itsesi kannattanee pohtia, mikä sinut saa hakemaan tuon kaltaista yleistystä sieltäkin, missä sellaista ei ole.

Oletko joskus kuullut, että miestä, joka kaappaa tai pahoinpitelee tai tappaa lapsen, puolusteltaisiin sanomalla, että "hänellä on varmasti mielenterveysongelmia kun moista tekee, eihän kukaan mies nyt tuollaista muuten tekisi" jne. potaskaa? Montako kertaa olet kuullut tuon valitusvirren käytettävän, kun lapsen pahoinpitelystä/surmasta/raiskauksesta/jne. epäiltynä/tuomittuna on nainen? Mietippä ihan rauhassa hetkinen.

[Tay77]

Hupaisaa huomata, että taas kerran, mikäli nainen/äiti tekee jotain hirveää ja kammottavaa lapselle, sitä pidetään vain osoituksena äiti/naisparan mielenterveysongelmista, mutta jos tekijänä onkin mies/isä, sitä pidetään vain osoituksena tämän pahuudesta ja julmuudesta. Joopajoo.

Kaikki tätä keskustelua seuranneet voivat varmasti "hupaisana huomata", että yhtenä todennäköisimmistä syyllisistä on pidetty jotain naispuolista tekijää. Ehkäpä siksi, että annettujen tietojen perusteella paikalla on ollut (ainakin tapahtumahetkellä) vain naispuolisia henkilöitä (jos ei lapsia oteta huomioon)!?! Tai että satunnainen ohikulkija (nainen) on voinut tehdä teon esim. synnytyksenjälkeisessä masennuksessa...

Kukaan ei ole mielestäni puolustellut tekoa missään vaiheessa sen perusteella, että tekijä voisi olla nainen... Kerro ihmeessä jos olen väärässä!

[Susihukka]

Voihan tekstiäni noinkin ajatella, mutta sinun itsesi kannattanee pohtia, mikä sinut saa hakemaan tuon kaltaista yleistystä sieltäkin, missä sellaista ei ole.

Oletko joskus kuullut, että miestä, joka kaappaa tai pahoinpitelee tai tappaa lapsen, puolusteltaisiin sanomalla, että "hänellä on varmasti mielenterveysongelmia kun moista tekee, eihän kukaan mies nyt tuollaista muuten tekisi" jne. potaskaa? Montako kertaa olet kuullut tuon valitusvirren käytettävän, kun lapsen pahoinpitelystä/surmasta/raiskauksesta/jne. epäiltynä/tuomittuna on nainen? Mietippä ihan rauhassa hetkinen.

HUONO provo, sori nyt vaan

[Eilisaamu]

Olenko nähnyt unta vai miten en löytänyt jonkun kommenttia vaikka kuinka yritin selailla keskustelua läpi...
Siihen oli laitettu joltain toiselta foorumilta huomattu tieto gallupista jossa kyseltiin äideiltä, ettäjos tietäisivät oman lapsensa osallistuneen rikokseen? Että kuinka moni paljastaisi lapsensa poliisille.

Tai jotenkin tuohon tylliin.

Ratkeaisi jo pian tämä tekijä. Kiinnostaa kovasti tietää onko tosiaan joku todella tunteeton julma ihminen,joka täysissä järjissään tällaisen tekee,- vai henkilö joka on ymmärtämättömyyttään tehnyt jotain tooodella hengenvaarallista ja järkyttävää...

[markja]

Kukaan ei ole mielestäni puolustellut tekoa missään vaiheessa sen perusteella, että tekijä voisi olla nainen... Kerro ihmeessä jos olen väärässä!

Nimenomaan on. Alkuperäisessä lainauksessani luki selkeästi:
"Tällöin, jos tekijä on äiti, on hänellä mt-ongelmia ja hän tuskin on mitenkään järjellä motivoinut tekoa itselleen...Uskon, että teko on joko äidin hätähuuto, sairastuneen isoäidin "opetustempaus" tai ohikulkeneen ihmisvihaajan touhuja."

Eikö sinusta tuo ole puolustelua? Entäpä, jos joku kirjoittaisi johonkin pedofiiliraiskausjuttuun, että lapsen raiskaus voi olla "mielenterveysongelmaisen isän hätähuuto", niin mitäs veikkaat että olisi vastaus?

[Tay77]

Kukaan ei ole mielestäni puolustellut tekoa missään vaiheessa sen perusteella, että tekijä voisi olla nainen... Kerro ihmeessä jos olen väärässä!

Nimenomaan on. Alkuperäisessä lainauksessani luki selkeästi:
"Tällöin, jos tekijä on äiti, on hänellä mt-ongelmia ja hän tuskin on mitenkään järjellä motivoinut tekoa itselleen...Uskon, että teko on joko äidin hätähuuto, sairastuneen isoäidin "opetustempaus" tai ohikulkeneen ihmisvihaajan touhuja."

Eikö sinusta tuo ole puolustelua? Entäpä, jos joku kirjoittaisi johonkin pedofiiliraiskausjuttuun, että lapsen raiskaus voi olla "mielenterveysongelmaisen isän hätähuuto", niin mitäs veikkaat että olisi vastaus?

Edelleenkään, en voi puhua kuin itseni puolestani. (Luin kyllä tuon koko tekstin, johon viittasit)

Minusta EI OLE teon puolustelua, että spekuloi/arvailee/yrittää ymmärtää tms. tekijän motiiveja tai itse tekoa. Tässä ketjussa minä en ole huomannut puolustelua/hyväksymistä aiemminkaan.

Ihmettelen, kun (jos) vedät sukupuoli-asian (johon jo kommentoinkin) tähän! Johan tässä on n. 50 sivua sovussa keskusteltu ilmankin... :

Hupaisaa huomata, että taas kerran, mikäli nainen/äiti tekee jotain hirveää ja kammottavaa lapselle, sitä pidetään vain osoituksena äiti/naisparan mielenterveysongelmista, mutta jos tekijänä onkin mies/isä, sitä pidetään vain osoituksena tämän pahuudesta ja julmuudesta. Joopajoo.

Kai nyt jokainen tämän vauvansieppaus -ketjun lukenut JÄRKEVÄ ihminen ymmärtää, ettei tässä ole kyse mistään nais-/mies -vertailusta vaan rikoksesta!

Paha on sanoa kommenttia mainitsemaasi "pedofiliaraiskausjuttuun", kun tässä nyt ei siitä ymmärtääkseni ollut kyse. Voisin hyvinkin keskustella tästä "mielenterveysongelmaisesta isästä" mutta en tässä yhteydessä, koska se ei edelleenkään mielestäni kuulu tämän otsikon alle...

[Munch]

SS paperiversion mukaan epäilty on Varkautelainen nainen. Katellaan jos päivän mittaan tulee uusia tietoja suuntaan tai toiseen.

[Ms Marple]

Poliisin mukaan vauvan sieppaajasta jäi pienet jalanjäljet.

Poliisin mukaan vauvan löytöpaikan ympärillä olleista jalanjäljistä voi päätellä, että sieppaaja voi olla nuori henkilö. Tutkijan mukaan jälkien painaumat voivat viitata kevytrakenteiseen henkilöön.

- Lumesta saa hyvin esimerkiksi syljen ja solujen dna:ta. Höttöinen lumi sitä vastoin on vaikeampi materiaali analysoida jalanjälkiä kuin kova maa, yksi tutkijoista kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031 ... 5_uu.shtml

[Alice Cullen]

Oliko vauvan sieppaaja lapsi?
12.03.2010 07:44
Varkauden poliisi jatkaa tänään perjantaina vauvan sieppauksesta epäillyn tutkimuksia. Iltalehden tietojen mukaan löytöpaikan ympäristön jalanjäljistä voi päätellä, että sieppaaja voi olla kevytrakenteinen ihminen, mahdollisesti lapsi.

Eilen Varkauden poliisi kertoi niukkasanaisesti kuulustelleensa yhtä ihmistä rikoksesta epäiltynä.

- Yhtä on kuulusteltu epäiltynä. Kuulustelu on tältä päivältä tehty. Jatkosta en voi puhua mitään, kertoi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Timo Nyyssönen kertoi IS:lle torstaina illalla.

Sieppauspaikan ympäristöstä on löytynyt erilaisia jalan- ja kädenjälkiä.

- Mitään ei suljeta pois. Lumessa oli myös runsaasti nuoren ihmisen kengänjälkiä. Omakotitalojen pihapiirissä on tietysti monenlaisia jälkiä, yksi Iltalehden haastattelemista tutkijoista kertoo.

Kolmen kuukauden ikäinen poikavauva vietiin vaunuistaan Varkeuden Tuomikujalla maanantaina. Hänet löydettiin kolme tuntia myöhemmin lumeen haudattuna 6-7 metrin päästä. Lapsi on päässyt jo sairaalasta ja toipuu kotona kokemuksestaan.

[Mallbella]

Pienet ja kevytrakenteiset jäljet. Eli tästä voi ainakin päätellä sen, ettei kyseessä ole aikuinen mies.
Kyseessä siis sittenkin lapsi/nuori, tai pienikokoinen nainen. Tuosta jutusta jotenkin voisi päätellä, että jäljet ovat niin pienet ja hentoiset, että aikuisen naisen tulisi olla huomattavan kevyt ja hento.

[janita]

Toi teko vaikuttaa jollain tapaa henkiökohtaiselta ja käytettävissä olleen ajan perusteella tuntuu että tekijän on täytynyt tuntea perhettä ja talon pihapiiriä. Nyt kun on mainittu kevytrakenteisesta henkilöstä, niin tuli mieleen, mahtaako jommalla kummalla perheistä (tai vaikka molemmilla) olla joku tuttu lapsenlikka asuinalueelta/naapurustosta, joka olisi tavannut käydä autamassa näiden isompien lasten kanssa. Itse ainakin kävin 11-vuotiaana kaitsemassa naapurin 2-vuotiasta silloin tällöin tunnin tai parin ajan. Noin nuorena, koska oma perhe asui naapurissa, niin oli lyhyt matka tarvittaessa hakea/soittaa apua ja kyse oli niin lyhyestä ajasta, ettei mitään varsinaisia tehtäviä ollut (luin muksulle kirjoja tai leikin tämän kanssa). Apuani tarvittiin vuorotyössä käyvien vanhempien osittain ristiin menevien työvuorojen välissä. Hoitoavun tarve muuten loppui, kun tuo äiti jäi äippälomalle ennen toisen lapsen syntymää.