MURHA.INFO

Mä en yhtään ihmettele ettei lapset tullut toimeen Tikkasen kanssa.
Kakrut on siitä ”kummia olioita”, että ne vaistoaa/ tajuaa pienestäkin kyllä omien vanhempien fiiliksiä.

Jos Vici on jo reilun 1/2 vuoden kuluttua epäröinyt suhdetta, on lapset sen tajunnut.
Ja siihen sitten perään se mereen ajo.
Varmasti riittänyt syyksi olla pitämättä.

Aika kamalaa heille kokonaisuudessaan. Äiti suhteessa ihmisen kanssa, jota eivät siedä ja sitten käy vielä näin.

↑

Allekirjoitan! Onko tiedossa minkä ikäisiä nämä uhrin ja syytetyn lapset ovat?

Mulla on käsitys, että uhrin lapset: poika täysikäinen, tyttö 15-17 ehkä.
Tikkasen pojat (?) jotain 4-7 kai.

Korjatkaa, jos jollain on perempaa tietoa…

↑
Uhrin lapset ovat jo täysi-ikäisiä molemmat.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Helmi 01, 2024 10:38 pm

Olisiko ollut kuitenkin niin, että tuona surmailtana uhri länttäsi eropaperit keittiön sievälle saarekkeelle ja se ei Tikkaselle käynyt??

Tähän en usko, lauantaina oli tulossa 60 hengelle järjestettävät glögi-juhlat ja tuskin kukaan paiskaa paria päivää ennen sesongin tärkeintä seurapiiritapahtumaa avioeroapereita pöytään, huonompaa ajoitusta ei voisi ollakaan.
Olen kyllä edelleenkin sitä mieltä, että ne pikkujoulut oli jonkinlainen laukaiseva viimeinen pisara Tikkasen henkisessä tilassa, ns. kamelin selän katkaisija. Tikkanen oli ollut stressaantunut niistä juhlista, ja kutsuvieraslistankin olivat laatineet uhri ja hänen ystävättärensä, ei siis pariskunta yhdessä kutsumassa yhteistä ystäväpiiriä, kuulostaa että Tikkanen tunsi olonsa ulkopuoliseksi, huonovointiseksi, tunsi ehkä häpeää ettei kyennyt töihin ja olisi pitänyt kohdata ihmisiä joita ei halua nähdä ja jotka olisivat kyselleet kiusallisia asioita, olisi pitänyt pukeutua smokkiin ja rusettiin ja esittää juhlien isäntää ja viihdyttää vieraita kevyellä small talkilla vaikka oli itse ihan paskana.

Cadi John kirjoitti: To Helmi 01, 2024 11:08 pm

Justiinsa kirjoitti: To Helmi 01, 2024 10:33 pm ^ Todennäköisesti olet oikeassa, mutta ikinä ei tiedä miten ihminen toimii kun sellainen tilanne tulee oikeasti vastaan. Voi kuvitella itse olevansa vaikka kuinka "kova" ja kaikkea pelkäämätön ihminen, mutta kun oikeasti on läheisestä ihmisestä kyse joka saattaa olla kuolleena parin metrin päässä niin se tilanne ei enää olekkaan ihan niin yksinkertainen. Varsinkin jos on todennäköistä epäillä, että väkivallalla on voinut olla osuutta asiaan.

Jos olisi ollut yksin asunnossa niin saattaisi olla eri juttu tai jos tuo olisi käynyt tyttärelle. Nyt heitä oli siellä muitakin. Meinaatko siis et veli olisi nähnyt ruumiin parvekkeella mutta ei sanonut muille mitään, edes poliisille?

Kukaan ei kai väittänyt että olisi nimenomaan ruumiin nähnyt.
Juuri näin on voinut todellakin käydä.
Harva ymmärtää miten erikoinen tilanne tuo on, et oikeasti sisäistä mikä on tilanne etkä halua uskoa pahinta ja vaikka näkisit maton parvekkeella, järki alkaa yhdistellä asioita vasta jälkikäteen.

↑

Täytyy sanoa etten ymmärrä ja toivottavasti ei tarvitse koskaan. En haluaisi eteeni tuollaista tapausta.

Tässä on nyt kuitenkin julkisuudessa sanottu ettei huomattu katsoa parvekkeelle niin uskon ettei näin käynyt. Jos verhot olisi olleet auki, olisi saatettukin kurkata sinne.

Tokihan tämän ympärille voi keksiä jos minkälaista spekua ja paisuttaa juttua.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

Edelleen ollaan sitä mieltä, että tämän miehen työhistoria ja tehdyt päätökset on käytävä läpi, mitenkä mitenkään olisi voinut olla työkykyinen päätöksen teossa missä on käsitelty samoja asioita.

Ghost hunting kirjoitti: Pe Helmi 02, 2024 9:09 am Edelleen ollaan sitä mieltä, että tämän miehen työhistoria ja tehdyt päätökset on käytävä läpi, mitenkä mitenkään olisi voinut olla työkykyinen päätöksen teossa missä on käsitelty samoja asioita.

Niin pitäiskin, mutta se homma ei sitten kuulu käräjäoikeudelle, eikä liity tähän keissiin.

Oon kyllä sitä mieltä myös, että Roope Bob tulee katoamaan Terhikistä.

Liittyy keissiin koska on osannut ottaa oppia toisten tekemistä rikoksista, tietty nämä asiat kuuluu myös potilaille, niin potilaat voisi olla aktiivisia tämän asian suhteen, tai heidän avustajat voisi olla.

Ghost hunting kirjoitti: Pe Helmi 02, 2024 9:09 am Edelleen ollaan sitä mieltä, että tämän miehen työhistoria ja tehdyt päätökset on käytävä läpi, mitenkä mitenkään olisi voinut olla työkykyinen päätöksen teossa missä on käsitelty samoja asioita.

Mä olen aika varma, että jo nyt ainakin Terveystalossa on käyty läpi potilaat, heidän diagnoosit, epikriisit, lääkitykset yms.
Mahdollisesti jopa kuultu potilaita. Ja varmasti tartuttu ”hämäriin” tapauksiin.
Tuo asia vaan kuuluu potilasturvallisuuden piiriin ja on aika salaista yleisölle, joten en ihmettele ettei siitä ole julkisuudessa huudeltu.
Homma ei varmasti ole edes helppoa, koska aika fakta kaiketi on, ettei Tikkanen tykännyt ’paperihommista’, joten merkinnät voi olla todella onnettomia.

Siis oma käsitykseni on, että Terveystalo on jopa lain mukaan velvollinen tekemään tuon.

Eikö pelkästään itsellensä lääkkeiden määrääminen ”uusinta rikkeenä” pitäisi olla kaiken muun lisänä syy vähintään rajoittaa oikeuksia jo nyt?
Oikeasti aika omituista

Ja ps se tyhmä vihreä hymiö lapsiviestissä oli väsyneet todella nolo sormen lipsahdus. Pahoittelen.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

^Lääkäri kyllä saa märätä itselleen lääkkeitä.

Mitä lie tämä hörhö määrännyt ja minkä verran? Sitä ei varmaan meille kerrota, mutta luulis oikeuksien lähtevän.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Helmi 02, 2024 10:05 am Eikö pelkästään itsellensä lääkkeiden määrääminen ”uusinta rikkeenä” pitäisi olla kaiken muun lisänä syy vähintään rajoittaa oikeuksia jo nyt?
Oikeasti aika omituista

Toisaalta, niin kauan kun hän ei ole vapaalla jalalla, kysymyksen käytännön merkitys ei ole kovin suuri?

^Niin Tikkasesta ei huolta vähään aikaan, mutta pistää varmaan monia mietityttämään, ketä kaikkia hörhöjä Terhikki pitää sisällään?

Varsinkin psyk.puolen potilaat ovat haavoittuvaisia.