MURHA.INFO

Nelalla on saattanut olla henkilökortti Tsekeistä. Se toimii matkustusasiakirjana. Passia ei tarvita.

Lassie kirjoitti:Olipas huono pätkä kadonneet-aiheesta Ajankohtaisessa kakkosessa, huonosti suunniteltua ja toimitettua ohjelmalta. Kun aikaa on rajallisesti osioihin, pitäisi etukäteen olla mietittyinä skarppeja ja kiintoisia kysymyksiä - nyt liikuttiin alkeellisella tasolla ja ei saatu irti aiheesta kummempaa.
Viranomaiselta, rikoskomisariolta olisi voitu kysyä edes mikä lienee se kynnys nostaa rikostutkintaa, miten sitä arvioidaan - eikö isompiin etsintäoperaatioihin menevät resurssit kannattaisi ensiksi välttää niin että tehdään toimenpiteitä esim. koneita tutkimalla, poissuljennan nimissä miten mahdollista ja onko vaikeuksia saada infoja teleoperaattoreilta, miten tarkkaa ja kehittynyttä on teletutkinta nykytutkinnassa, ja voiko rikoskomisario selventääaiemmin mediaan annettua lausumaa vihjeistä Nuuksiossa, että onko N:sta epäiltyjä/mahdollisia silminnäkijähavaintoja lainkaan sieltä ja kuinka vihjeitä pystytään käydään lävitse viranomaisissa.
Savukoskelta olisi voitu kysyä, mitä hän ehdottaisi järjestelmän parantamiseksi, kun on kokemusta kadonneiden etsinnästä ja yhteistyöstä virallisen järjestelmän kanssa, tässä voisi avautua jatkokysymyksen paikka siihen, miksi ei toimintaa tueta valtion taholta ja toimittaja voisi vielä puhua suoraan kameraan ja vinkata asiasta kepeällä nasevuudella päättäjiä. Sitten voisi perehtyneemmällä innnolla kajauttaakin "ja seuraavaan aiheeseen!" Näin olisi kunnialla kaluttu läpi vähän enemmänkin ja jopa raapaistu asioita pinnoilta, joista median kuuluisikin raapaista yht.kunn.asioissa, push the envelopes, tai miten sanotaan.

Sepon menettänyt vaimo sanoi avoimesti kritiikkiä miehensä tapauksen vähäisestä käsittelystä (ei nykyaikana käynyttä, oliko pari vuosikymmentä sitten) ja ei ole miestä löytynyt yhäkään. Vesistökuolemaa ilmeisemmin epäillään.

Epätietoisuuden sijaan asioiden selviäminen on varmasti se, mitä on toivonnassa.

Voimia.

Ei tästä ohjelmasta paljon lisätietoa saanut Nelan katoamiseen ja se ei varmaan ollut ohjelman tarkoituskaan. Nela on ollut nyt niin mediassa, että sekä Ylen aamutv ja ajankohtaisen kakkosenkin on pitänyt jotenkin ottaa teema ihmisten katoamisesta käsiteltäväksi.
Jotakin tästä ohjelmasta sain mielestäni kuitenkin irti.
-Sergein haastattelussa kiinnitin huomiota eteisnaulakon ulkoilutakkimäärään. Niitä taisi olla kevyesti 10 eri väristä. Mielestäni tärkeä asia katoamisen mysteeriä ratkaistaessa se, että Nela oli pakannut mukaansa jonkin vanhan ulkoilutakin. Sergei ei ollut varma, oliko se mahdollisesti jo heitetty pois. Olen aikaisemminkin kirjoittanut, että Nelalla oli varmaan useita ulkoilutakkeja urheilullisena ihmisenä. Eteiskuva ohjelmassa mielestäni vahvistaa myös tämän. Nela halusi siis varmistaa sen, että Sergei ei päättelisi hänen lähteneen todellisuudessa Nuuksioon hänen lähtiessään töihin toisessa asussa. Tämä on ollut myös tarkkaan harkittu hämäys.
-Tutkinnanjohtajan haastatteluosuus vaikutti lohduttomalta. Pitää katsoa Areenasta vielä uudelleen, mutta taisi käyttää sanoja, ei valoa tunnelin päässä. Samalla hän osoitti kartassa Sahajärven ympäristöä. Julkisuuteen ei ole ainakaan tuotu näköhavaintoja Nuuksiosta ja uskon, että niitä ei olekaan. Kyllä se olisi kerrottu, koska se tarkentaisi Nelan kulkureittejä ja todennäköisyys havainnoista tai että vapaaehtoiset tai alueella retkeilijät löytäisivät, kasvaisi.
Näköhavaintoja ei käsittääkseni ole, mutta koirathan ovat alueella reagoineet. Ehkä siinä peruste suunnata etsintöjä eteläiseen Nuuksioon.
- Savukoski sen sijaan totesi heti ykskantaan, että hän ei kommentoi kun toimittaja kysyi uskooko hän, että Nela löytyy..hmm. nyt pitää tarkistaa kysyikö toimittaja Nuuksiosta tai ylipäänsä..jokainen sana on tärkeä silloin kun yrittää lukea rivien välistä. Uskon, että on saanut poliisilta ohjeet olla kommentoimatta. Etsintöjen alussahan Savukoski viestitti julkisuudessa vetoomuksen siitä, että Nela ilmoittautuisi...Savukoski saattaa nyt poliisin mielestä paljastaa liikaa muista tutkintalinjoista ja tutkimuksessa esille tulleista asioista. Tuskin hän kaikkea sitä tietää kuin poliisi, mutta yhteistyössä ja koordinoidenhan he työtä tekevät, joten sitä kautta saa jotakin osviittaa. Savukoski piti katoamista mysteerinä. Savukosken lausumista tässä ja aikaisemmin vedän kyllä sensuuntaista johtopäätöstä, että "normaali" itsemurhatapaus tämä ei ole. Hänellä on kokemusta kuitenkin yli 100 kadonneen löytämisestä vesistöstä. Kaikki ei nyt natsaa.

Hei!

Päätin nyt sitten avata sanaisen arkkuni ja laittaa ensimmäisen viestin. Ihan siitä syystä, että näen tässä jotain itseäni. En kaipaa sen enempää moraalisaarnoja, mutta elin jonkin aikaa kaksoiselämää ja toimin hyvin samankaltaisesti, kuin Nela.

Tuo Nuuksioon meno on todennäköisesti ollut suunniteltu juttu. Nela on todennäköisesti tavannut siellä jonkun. Hän on lähtenyt kotoaan ns. tavallisemmissa vaatteissa, ikäänkuin töihin, jos sattuisi, että mies herää, kun hän on lähdössä (tätä harrastin itsekin). Bussissa on sitten laitettu tuo punainen takki ja liina päähän. Luultavasti hän on kertonut millaisissa vaatteissa saapuu paikalle.
Tuo Nelan puhelin oli itselleni alkuun iso kysymysmerkki. Mietin nimittäin, miksi hän ei ollut viestitellyt kenenkään kanssa, jos oli sopinut treffit. No sitten muistin taas omat toimeni ja sen, että kännykkään saa erillisen sovelluksen, jolla voi viestitellä vapaasti, ilman että siitä jää tietoa mihinkään. Eli ns. tavallisia tekstiviestejä ei tarvitse lähetellä.

Nela on viettänyt mukavan päivän tuon henkilön kanssa Nuuksiossa, mikäli siis ovat edes tavanneet. Ja laittanut sitten "treffien" lopuksi tuon viestin äidilleen. Mitä sen jälkeen on tapahtunut, on kysymysmerkki.

Oletan tuon treffikumppanin olleen myös varattu (näin itseni kohdalla oli), joten jos hän mahdollisesti on Nelan tavannut, hän ei siitä mainitse. Pysyy hiljaa, sillä ei halua jäädä kiinni.

Nykypäivän puhelimet ovat sellaisia, että pystyt seuraamaan missä ko. puhelimen haltija seikkailee. Onkohan Nelan puhelimessa ollut tälläinen toiminto? Ja aviomies sitten kotona katsellut, että tuollahan se pitkin Nuuksiota menee, vaikka pitäisi olla töissä. Ja muutaman kerran soittanut perään, että mitä hittoa? Kun Nela ei vastaa lähtenyt mahdollisesti katsomaan sattuisiko Nela olemaan jossain heille entuudestaan tutussa paikassa.

Tuo, että Nela ei ilmoittanut miehelleen pitävänsä ns. vapaata ja lähtevänsä ulos, ei ole mikään outo homma. En itsekään ilmoittanut. Olisin nimittäin a) joko joutunut jäämään kotiin tai b) mieheni olisi ehdottomasti lähtenyt mukaan. No eihän sellainen sovi, jos on salatreffit kyseessä. Tuo käytös on hyvin samankaltainen omaani verrattuna, että tämä tuli ensimmäisenä mieleen.

Luultavasti Nelan on ollut tarkoitus palata kotiin hyvissä ajoin, ikäänkuin töistä palaisi. Mutta jotain on tapahtunut. Tuskin hän tuon mahdollisen salarakkaansa matkaan on lähtenyt, jotain muuta on tapahtunut. Ja tämä kaikki siis omaa spekulaatiotani, koska itselle iski totaalinen deja-vu tätä keissiä lukiessani. Samantapaista käytöstä ollut itsellänikin aikoinaan. Ja luulen, että Nelan mies on epäillyt jotain, koska on soitellut Nelan perään useita kertoja. Heittihän hän ilmoille mahdollisuuden, että Nela on jonkun luona.

Leisure Suit kirjoitti:Jos läheisesi katoaa oudosti ja epäilet kyseessä olevan rikoksen mutta mitään todistetta ei ole niin miten saa poliisille oikeuksia tutkia asiaa syvemmin?

Pitäisikö itse tehdä uhkauslappu tai lyödä puukko ulko-oveen? Poliisi toimii sääntöjen mukaan eikä voi etsiä kunnolla vain "kadonnutta".

Läheiseni katosi muutama vuosi sitten. Hänestä tehtiin ilmoitus poliisille päivän kuluttua, koska kadonnut oli kärsinyt masennuksesta ja oli psykiatrisessa hoidossakin ollut.
Poliisista sanottiin, että aikuinen ihminen saa lähteä mihin haluaa. Kovan painostuksen jälkeen häntä etsittiin, hyvin vähän, mm. helikopterin avustuksella. Niiltä paikoilta missä oli liikkunut. Ei löytynyt tällä metodilla.
Vajaan kahden viikon kuluttua löytyi, metsästä, sähköpylvään juurelta. Löydön teki työssä ollut sähkölinjojen tarkastaja. Kadonnut oli kiivennyt tolppaan ja pudonnut/pudottaunut. Kännykkä taskussa.

Tampereen bussi Helsingistä ei vain mitenkään sovi tähän häipymiseen ratkaisuksi. Puhelin linkittyi sinne Nuuksion tienoille viimeisen kerran puolenyön maissa ja sammui/sammutettiin. Ennen sitä se oli ollut linkkiyhteydessä myös Nuuksiossa. Linkkitiedoissa olisi ollut kaikki ne sadat mastot Helsingin Kampin bussiterminaaliin suuntautuneesta matkasta ja kohti Tamperetta aina puoleenyöhön asti, kunnes vehje sulkeutui. Ei ollut.

Agentti Mustikkasuu kirjoitti:

Justina kirjoitti: Se voisi olla vaikka noin mutta siinä on eräs mutta. Jos hänestä olisi yksikin luotettava havainto Nuuksion maastosta,vaan kun ei ole ensimmäistäkään.

Itse asiassa emmehän me tarkkaan tiedä mitä havaintoja Nuuksiosta on tehty. Poliisi on tiedottanut vain, että paljon on tullut havaintoja ja niitä on tullut myös Nuuksiosta. Julkisuuteen ei todellakaan ole kerrottu kaikkea. Poliisin omat etsinnät kohdistettiin aika tarkkaan rajatulle alueelle, joten melkeinpä on selvää että jonkinlaista syytä on olettaa, että Nela on siellä päin liikkunut. Siis muutakin kuin mahdolliset mastotunnisteet.

Poliisi on kyllä useaan otteeseen todennut ettei Nelasta ole ainuttakaan varmaa havaintoa Nuuksiosta.

- Viimeinen varma havainto Utkinasta on edelleen Kattilan bussipysäkiltä, sanoo tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf

Se ettei kukaan muista nähneensä Nelaa Nuuksiossa ei sinänsä kerro mitään. En minäkään muista edes keitä näin eilen kun kävin kaupassa. Joitain ihmisiä tuli varmaan vastaan pyörätiellä, mutten muista heistäkään mitään. Ei tuollaisiin asioihin kiinnitä huomiota, jos ei vartavasten tarkkaile ihmisiä.

Mr. Big kirjoitti:

Agentti Mustikkasuu kirjoitti:

Justina kirjoitti: Se voisi olla vaikka noin mutta siinä on eräs mutta. Jos hänestä olisi yksikin luotettava havainto Nuuksion maastosta,vaan kun ei ole ensimmäistäkään.

Itse asiassa emmehän me tarkkaan tiedä mitä havaintoja Nuuksiosta on tehty. Poliisi on tiedottanut vain, että paljon on tullut havaintoja ja niitä on tullut myös Nuuksiosta. Julkisuuteen ei todellakaan ole kerrottu kaikkea. Poliisin omat etsinnät kohdistettiin aika tarkkaan rajatulle alueelle, joten melkeinpä on selvää että jonkinlaista syytä on olettaa, että Nela on siellä päin liikkunut. Siis muutakin kuin mahdolliset mastotunnisteet.

Poliisi on kyllä useaan otteeseen todennut ettei Nelasta ole ainuttakaan varmaa havaintoa Nuuksiosta.

- Viimeinen varma havainto Utkinasta on edelleen Kattilan bussipysäkiltä, sanoo tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf

Se ettei kukaan muista nähneensä Nelaa Nuuksiossa ei sinänsä kerro mitään. En minäkään muista edes keitä näin eilen kun kävin kaupassa. Joitain ihmisiä tuli varmaan vastaan pyörätiellä, mutten muista heistäkään mitään. Ei tuollaisiin asioihin kiinnitä huomiota, jos ei vartavasten tarkkaile ihmisiä.

Ja pitää muistaa, että tuo punainen takki on voinut mennä reppuun jossain vaiheessa. Se jää varmasti helpommin värinsä puolesta mieleen, mutta mistään emme tiedä onko se ollut Nelan päällä koko ajan. Ja tuossa repussa on voinut olla muutakin vaatetta, jota Nela on vaihtanut. Itse en muista keihin kaikkiin lenkkeillessäni törmään, ellei henkilössä ole jotain todella silmiinpistävää. Joten havaintojen vähyyttä en ihmettele. Varsinkaan, jos kyseessä on ollut jonkun henkilön tapaaminen, silloin liikutaan vähän sivummalla, niin että mahdollisimman vähän törmää kehenkään.

Nimimerkille takkulasta: Entäpä jos puhelin jätettiin Nuuksioon, kun Nela lähti bussille? Tampereeltahan pääsee vaikka Ouluun opiskelijakavereiden luo. Mutta bussimatka kuulostaa oudolta metsässä vietetyn ajan jälkeen ja harhautusten. Ennemmin uskon Nelan saaneen Nuuksiosta kyydin.

SuperMario#66 kirjoitti:Olen itsekin geokätköilijä ja olin yhteydessä tähän tsekkiläiseen kätköilyharrastajaan. Hän oli kuullut Nelan tapauksesta ilmeisesti tsekkimedian kautta, mutta mitään tietoa tapauksesta hänellä ei ollut. Nuuksion retkellään hän ei ollut kovin moneen ihmiseen törmännyt, eikä kukaan täyttänyt Nelan tuntomerkkejä. 12.9. hän oli tosin nähnyt vilaukselta erään naisen takaapäin Nuuksion pohjoisosassa lähellä järveä, jossa on iso saari. Olisikohan Saarijärvi? Mutta mitään tarkempia tuntomerkkejä tästä havainnosta ei ollut. Henk.koht. uskon, että Petr ei liity tapaukseen millään tavalla lukuunottamatta vain yhteensattumaa katoamispäivään. Ilmeisesti Suomen poliisi ei myöskään toistaiseksi ole ollut Petriin missään yhteydessä, mikä toki tuntuu kieltämättä hivenen erikoiselta, sillä kyllä kaikki tällaisetkin mahdollisuudet kannattaisi tarkistaa.

Boldaukset lisätty lainaukseen.

Tämä on mielenkiintoista. Petrin kuva-albumissa on kuitenkin kuva ehkä juuri Saarijärveltä, jossa käsittääkseni useita henkilöitä, ainakin kaksi-kolme... Ihan kuin nuotion savua. Olisiko pelastusrengas tolpassa. Olisiko kyseessä valhe tai unohdus?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Hellu1 kirjoitti:
Koska viimeinen masto oli Ämmässuon lähellä, miksei sieltä ole etsitty vaan etsinnät ovat kohdistuneet ainoastaan Turuntien "tälle Nuuksion" puolelle?

Ämmässuon alue on kyllä haravoitu, ja vieläpä ihan ensimmäiseksi.

Maijulainen kirjoitti: Ja pitää muistaa, että tuo punainen takki on voinut mennä reppuun jossain vaiheessa. Se jää varmasti helpommin värinsä puolesta mieleen, mutta mistään emme tiedä onko se ollut Nelan päällä koko ajan. Ja tuossa repussa on voinut olla muutakin vaatetta, jota Nela on vaihtanut. Itse en muista keihin kaikkiin lenkkeillessäni törmään, ellei henkilössä ole jotain todella silmiinpistävää. Joten havaintojen vähyyttä en ihmettele. Varsinkaan, jos kyseessä on ollut jonkun henkilön tapaaminen, silloin liikutaan vähän sivummalla, niin että mahdollisimman vähän törmää kehenkään.

Niinpä. Jos Nela on tehnyt ostokset, vaatteiden vaihdot (lisäykset) yms. hämäykseksi (omaehtoinen katoaminen), hän on voinut riisua punaisen takinkin heti bussin edestä poistuttuaan. Ja kaikki etsivät kuukausitolkulla punatakkista naista, joka todellisuudessa on liikkunut alusta asti siinä mustassa takissa Mietinpä vain että kuinka paljon havaintoja on jäänyt tekemättä, näkemättä tai ilmoittamatta sen vuoksi, kun on liikaa keskitytty takin väriin. Punainen on hyvä hämäys siksikin, että ihmiset todella etsivät ja kiinnittävät huomiota niin kirkkaaseen väriin herkemmin, kuin jos olisi alusta asti kerrottu Nelalla olevan musta takki, joka ei yksinkertaisesti osu silmiin samalla tavalla.

Maijulainen kirjoitti:Hei!

Päätin nyt sitten avata sanaisen arkkuni ja laittaa ensimmäisen viestin. Ihan siitä syystä, että näen tässä jotain itseäni. En kaipaa sen enempää moraalisaarnoja, mutta elin jonkin aikaa kaksoiselämää ja toimin hyvin samankaltaisesti, kuin Nela.

Tuo Nuuksioon meno on todennäköisesti ollut suunniteltu juttu. Nela on todennäköisesti tavannut siellä jonkun. Hän on lähtenyt kotoaan ns. tavallisemmissa vaatteissa, ikäänkuin töihin, jos sattuisi, että mies herää, kun hän on lähdössä (tätä harrastin itsekin). Bussissa on sitten laitettu tuo punainen takki ja liina päähän. Luultavasti hän on kertonut millaisissa vaatteissa saapuu paikalle.
Tuo Nelan puhelin oli itselleni alkuun iso kysymysmerkki. Mietin nimittäin, miksi hän ei ollut viestitellyt kenenkään kanssa, jos oli sopinut treffit. No sitten muistin taas omat toimeni ja sen, että kännykkään saa erillisen sovelluksen, jolla voi viestitellä vapaasti, ilman että siitä jää tietoa mihinkään. Eli ns. tavallisia tekstiviestejä ei tarvitse lähetellä.

Nela on viettänyt mukavan päivän tuon henkilön kanssa Nuuksiossa, mikäli siis ovat edes tavanneet. Ja laittanut sitten "treffien" lopuksi tuon viestin äidilleen. Mitä sen jälkeen on tapahtunut, on kysymysmerkki.

Oletan tuon treffikumppanin olleen myös varattu (näin itseni kohdalla oli), joten jos hän mahdollisesti on Nelan tavannut, hän ei siitä mainitse. Pysyy hiljaa, sillä ei halua jäädä kiinni.

Nykypäivän puhelimet ovat sellaisia, että pystyt seuraamaan missä ko. puhelimen haltija seikkailee. Onkohan Nelan puhelimessa ollut tälläinen toiminto? Ja aviomies sitten kotona katsellut, että tuollahan se pitkin Nuuksiota menee, vaikka pitäisi olla töissä. Ja muutaman kerran soittanut perään, että mitä hittoa? Kun Nela ei vastaa lähtenyt mahdollisesti katsomaan sattuisiko Nela olemaan jossain heille entuudestaan tutussa paikassa.

Tuo, että Nela ei ilmoittanut miehelleen pitävänsä ns. vapaata ja lähtevänsä ulos, ei ole mikään outo homma. En itsekään ilmoittanut. Olisin nimittäin a) joko joutunut jäämään kotiin tai b) mieheni olisi ehdottomasti lähtenyt mukaan. No eihän sellainen sovi, jos on salatreffit kyseessä. Tuo käytös on hyvin samankaltainen omaani verrattuna, että tämä tuli ensimmäisenä mieleen.

Luultavasti Nelan on ollut tarkoitus palata kotiin hyvissä ajoin, ikäänkuin töistä palaisi. Mutta jotain on tapahtunut. Tuskin hän tuon mahdollisen salarakkaansa matkaan on lähtenyt, jotain muuta on tapahtunut. Ja tämä kaikki siis omaa spekulaatiotani, koska itselle iski totaalinen deja-vu tätä keissiä lukiessani. Samantapaista käytöstä ollut itsellänikin aikoinaan. Ja luulen, että Nelan mies on epäillyt jotain, koska on soitellut Nelan perään useita kertoja. Heittihän hän ilmoille mahdollisuuden, että Nela on jonkun luona.

Mitä se kertoo aviomiehestä mikäli liittymä on hänen nimissään, että:
-hän tilaa operaattorilta täydellisen puhelinerittelyn josta selviää puhelimen 'numeroliikenne' ja tällöin myös tekstarit. Sitten voi Fonectasta hakea numeroiden omistajia.
-hän on seurannut emännän hallussa olevan kännykän liikkeitä nettisovelluksella. Seuranta ei toimi ilman datayhteyttä

1. Tuo on osoitus välittämisestä ja huolenpidosta, hyvähän se on reaaliajassa tarvittaessa tietää missä emäntä huitelee varsinkin jos tuosta on yhdessä sovittu
2. omistushalusta (liiallisesta), jos on tuosta ei ole sovittu

Toisaalta mitä se kertoo aviovaimosta jos mies tuntee että menoja/liikennettä pitää tarkkailla?

fiia9 kirjoitti:

Maijulainen kirjoitti: Ja pitää muistaa, että tuo punainen takki on voinut mennä reppuun jossain vaiheessa. Se jää varmasti helpommin värinsä puolesta mieleen, mutta mistään emme tiedä onko se ollut Nelan päällä koko ajan. Ja tuossa repussa on voinut olla muutakin vaatetta, jota Nela on vaihtanut. Itse en muista keihin kaikkiin lenkkeillessäni törmään, ellei henkilössä ole jotain todella silmiinpistävää. Joten havaintojen vähyyttä en ihmettele. Varsinkaan, jos kyseessä on ollut jonkun henkilön tapaaminen, silloin liikutaan vähän sivummalla, niin että mahdollisimman vähän törmää kehenkään.

Niinpä. Jos Nela on tehnyt ostokset, vaatteiden vaihdot (lisäykset) yms. hämäykseksi (omaehtoinen katoaminen), hän on voinut riisua punaisen takinkin heti bussin edestä poistuttuaan. Ja kaikki etsivät kuukausitolkulla punatakkista naista, joka todellisuudessa on liikkunut alusta asti siinä mustassa takissa Mietinpä vain että kuinka paljon havaintoja on jäänyt tekemättä, näkemättä tai ilmoittamatta sen vuoksi, kun on liikaa keskitytty takin väriin. Punainen on hyvä hämäys siksikin, että ihmiset todella etsivät ja kiinnittävät huomiota niin kirkkaaseen väriin herkemmin, kuin jos olisi alusta asti kerrottu Nelalla olevan musta takki, joka ei yksinkertaisesti osu silmiin samalla tavalla.

Itse harrastin tätä kerrospukeutumista. Oli helppo laittaa päälle jokin helposti tunnistettava vaate, jonka sitten riisui. Tuolloin on ollut vielä melko lämmintä, joten Nela ei ole tarvinnut kahta takkia sen vuoksi, että tarkenee, ellei tarkoitus ole ollut viettää yötä ulkona. Luulen hänen riisuneen tuon punaisen takkinsa jossain vaiheessa ja pitäneen päällään sen mustan. Näin ei kiinnitä huomiota niin helposti. Ja se, että Nelan puhelin on tuolla päin, tai ainakin ollut, ei kerro Nelan sijaintia. Mietin sitäkin, että onko Nelalla mahdollisesti ollut työn puolesta toinen puhelin? Jos oma on pudonnut/jätetty jonnekin, on hänellä voinut olla työpuhelin mukanaan.

Itse en ihan kallistu omaehtoiseen katoamiseen. Luulen, että joku tietää enemmän, kuin kertoo. Aiemmin jo mainitsin, että Nela on ollut mahdollisesti helppo jäljittää tuolle suunnalle, eikä hänen ole tarvinnut olla juuri Nuuksiossa, vaan jonkun luona, joka asuu sielläpäin.

takkulasta kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoista. Petrin kuva-albumissa on kuitenkin kuva ehkä juuri Saarijärveltä, jossa käsittääkseni useita henkilöitä, ainakin kaksi-kolme... Ihan kuin nuotion savua. Olisiko pelastusrengas tolpassa. Olisiko kyseessä valhe tai unohdus?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Miten niin valhe tai unohdus? Petr kertoi ettei ollut kovinkaan moneen ihmiseen törmännyt Nuuksiossa. Tuossa kuvassa näyttäisi olevan kaksi ihmistä nuotiolla. Miten tämän saa väännettyä valheeksi, tai unohdukseksi?

kizza kirjoitti:Nimimerkille takkulasta: Entäpä jos puhelin jätettiin Nuuksioon, kun Nela lähti bussille? Tampereeltahan pääsee vaikka Ouluun opiskelijakavereiden luo. Mutta bussimatka kuulostaa oudolta metsässä vietetyn ajan jälkeen ja harhautusten. Ennemmin uskon Nelan saaneen Nuuksiosta kyydin.

Joo, silloin toimisi taas, jos puhelin jätetty matkasta.