MURHA.INFO

Firefox69 kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 4:19 pmOliko meriläisveneitä tuohon aikaan kuinka paljon? Poliisi olisi voinut käydä kuvaamassa näitä veneitä ja näyttää kuvia kalastajalle

Vaikka kuinka paljon. Se oli tuolloin todella yleinen venetyyppi. Jokainen vene on yksilö, joten tuoreeltaan tunnistaminen olisi voinut hyvinkin olla mahdollista, jos sopiva yksilö olisi löytynyt tunnistettavaksi. Parinkin vuoden jälkeen veneen tunnistaminen alkaa mennä arvuutteluksi, sillä puuveneisiin tehdään usein pieniä rakenteellisia muutoksia. Jo pelkkä pressun uusiminen muuttaa veneen ilmettä voimakkaasti, saati ylärakemteen muokkaus, joka on helppoa. Vuosien jälkeen on mahdotonta tunnistaa venettä ellei rekisterinumero tai nimi jäänyt mieleen. Nimeä ei läheskään kaikissa veneissä ollut, ja iso osa meriläisistä jäi silloisen 50 hv rekisteröintirajan alle.

Suuret kiitokseni Vanhakansalle kattavasta koosteesta, hienoa työtä!

Mikä on meriläisvene?

Mariangel kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 6:54 pm Mikä on meriläisvene?

Jospa guukletat

Teorian mukainen veteen pudotus tapahtunut Piikkiönlahdella, sukkahousut löytynyt Jauhosaaren luota. Meriläisvene kalastajan mukaan tullut Turun suunnalta, tarkoittaa pitkää Kuusiston salmea. Jossa minusta myös veneen kotirannan pitänyt sijaita, lännenpänähän olisi lähdetty avomeren suuntaan ruumis pudottamaan.
Olisiko kalastaja kuullut ongelmajätteen pudotuksen. joka etsijöiden tullessa 15v myöhemmin olisi liuennut meriveteen, luulisi etsijöiden huomanneen jonkun astian tai muovisäkin riekaleet.
Uskon ,että kalastajan havainto ei liity Pian ruumiin mahdolliseen mereen pudottamiseen.

Firefox69 kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 5:24 pm

sikakyösti kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 5:12 pm

Firefox69 kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 12:40 am Pidän tätä Borå nimistä saarta myös vinkkinä tässä PIian katoamistapauksessa. Voisiko PIian hautapaikka olla tämän saaren/luodon lähistöllä? ratkaisu.

Ei varmasti ole mitään Borå-nimistä saarta, koska å on joki. Ja BorÅS:n Ås merkitsee harjua, niinkuin esimerkiksi Helsingin kaupunginosan Harjun ruotsinkielisessä nimessä.

Minulla ei ole mitään tietoa tästä saaresta/luodosta. Koetin etsiä sitä, mutta en löytänyt, kuten oletinkin Vanhakansan kertoman mukaan. Olen itse kotoisin keskisestä Suomesta, joten en tunne Piikkiön ja Paimion seutua.

Vanhakansa siis kirjoitti tästä Borå saaresta/luodosta edellisellä sivulla tässä ketjussa. Kopion tähän koko kappaleen hänen viestistä. Lihavointi tässä kappaleessa minun.

Silti veikkaan itsekin, että nimimerkki Tom on Borås sisältää jonkin vihjeen tekijästä, jotain mitä ei ole vielä keksitty. Koska kirje lähetettiin poliisi-tv:lle, uskon kirjeen kirjoittajan toivoneen sen päätyvän julkisuuteen. Ehkä siinä on ollut vihje, jonka vain Piian tappaja voi ymmärtää. Jossain Paimion lähivesillä on pieni saari/luoto nimeltä Borå... ei löydy kyllä kartoista edes haulla, mutta johonkin merikarttaan tai vastaavaan se on merkitty. Jotain tällaista tai vastaavaa. Ja jos vihjekirje onkin tekaistu, saattaa tarina silti olla jotain henkilön omassa elämässä tapahtunutta, tai sen variaatio. Tämä voisi selittää esim "selviämiseen kuluneet pari tuntia" ja paikkakunnan päätymisen kirjeeseen. Tai sitten nuo pari tuntia on tarvittu mukaan tarinaan, koska kirjeen kirjoittaja uskoo/tietää rikoksen tapahtuneen puolen yön aikaan. On näitä teorioita ja hyvä niitä on pyöritellä.

Olen joskus uudestaan koittanut itsekin tuota etsiä uudestaan, mutta en ole löytänyt. Minulla on kuitenkin aika vahva muistijälki, että se olisi ollut jossain näistä vanhatkartat -palvelun vanhemmista kartoista, mahdollisesti Paimiosta lounaaseen... Kuten aiemmin sanottiin, se on omituinen tai jopa mahdoton nimi saarelle. En voi juuri nyt todistaa, että moista olisi olemassa missään kartassa edes kirjoitusvirheenä.

Laivuri Jukka Ojaranta oli otsikoissa 80 luvun alussa.Satun tietämään että niitä PCP tynnyreitä upotettiin pitkin Turun saaristoa.Koska asianomaiset ovat jo kaikki mananmailla.Tiesin veneen jolla tätä hommaa hoidettiin.Jossakin vaiheessa vene oli Paimiossa.Sitä en kyllä tiedä,käytettiinkö sitä enää kovinkaan paljon.Mutta oli käytössä kyllä 80 luvun lopulla ja sitä käyttivät käsittääkseni aika moni henkilö.Mutta oli juuri kuvatun mukainen vanha meriläinen.Sen jälkeistä historiaa en tiedä.

MEG kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 7:37 pm Teorian mukainen veteen pudotus tapahtunut Piikkiönlahdella, sukkahousut löytynyt Jauhosaaren luota. Meriläisvene kalastajan mukaan tullut Turun suunnalta, tarkoittaa pitkää Kuusiston salmea. Jossa minusta myös veneen kotirannan pitänyt sijaita, lännenpänähän olisi lähdetty avomeren suuntaan ruumis pudottamaan.
Olisiko kalastaja kuullut ongelmajätteen pudotuksen. joka etsijöiden tullessa 15v myöhemmin olisi liuennut meriveteen, luulisi etsijöiden huomanneen jonkun astian tai muovisäkin riekaleet.
Uskon ,että kalastajan havainto ei liity Pian ruumiin mahdolliseen mereen pudottamiseen.

Jos kalastaja on ollut Piikkiönlahdella, vene on mielestäni kuvauksen perusteella voinut tulla myös etelästä Paraisten suunnalta tai idästä Paimion suunnalta. Idästä vene olisi edennyt väyliä pitkin Jauhosaaren eteläpuolelta ja koukannut lahdelle vasta kierrettyään Jauhosaaren, jolloin se on lähestynyt lahtea lännestä samalta suunnalta kuin Turusta Kuusiston saaren eteläpuolta lähestyvä vene.

Meriläisveneitä oli ainakin yksi Piikkiön Venekerhon laiturissa ja yksi myös Paimiossa, ymmärtääkseni Paimionlahden pohjukassa sijaitsevassa venesatamassa. Ainakin Piikkiön Venekerhon meriläisvenettä poliisi on tutkinut, mutta sehän kyllä sulkeutuu pois vaihtoehdoista jo sillä, että kyllä kalastaja sen väistämättä on tuntenut.

sikapäivät2020 kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:03 pm Laivuri Jukka Ojaranta oli otsikoissa 80 luvun alussa.Satun tietämään että niitä PCP tynnyreitä upotettiin pitkin Turun saaristoa.Koska asianomaiset ovat jo kaikki mananmailla.Tiesin veneen jolla tätä hommaa hoidettiin.Jossakin vaiheessa vene oli Paimiossa.Sitä en kyllä tiedä,käytettiinkö sitä enää kovinkaan paljon.Mutta oli käytössä kyllä 80 luvun lopulla ja sitä käyttivät käsittääkseni aika moni henkilö.Mutta oli juuri kuvatun mukainen vanha meriläinen.Sen jälkeistä historiaa en tiedä.

Onko nää niitä samoja tynnyreitä, joita on huhuttu kaivetun myös Hiekkahelmen maastoon?

MEG kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 7:37 pm Teorian mukainen veteen pudotus tapahtunut Piikkiönlahdella, sukkahousut löytynyt Jauhosaaren luota. Meriläisvene kalastajan mukaan tullut Turun suunnalta, tarkoittaa pitkää Kuusiston salmea. Jossa minusta myös veneen kotirannan pitänyt sijaita, lännenpänähän olisi lähdetty avomeren suuntaan ruumis pudottamaan.
Olisiko kalastaja kuullut ongelmajätteen pudotuksen. joka etsijöiden tullessa 15v myöhemmin olisi liuennut meriveteen, luulisi etsijöiden huomanneen jonkun astian tai muovisäkin riekaleet.
Uskon ,että kalastajan havainto ei liity Pian ruumiin mahdolliseen mereen pudottamiseen.

Kun käännämme sanan "tom" suomeksi ja lisämme foneettisesti Boråsin kera näppäinvirheen ja suomalaisilla vivahteilla, saamme ratkaisun:

Tom on Boråö:s eli

"Tuulesta temmattu on Puurosaaressa."

Jouhevasti jatkotulkiten se mahtanee tarkoittaa, että lokakuisena iltana autoon siepattu uhri saattaa olla haudattu Jauhosaareen.

Vanhakansa kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:16 pm

sikapäivät2020 kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:03 pm Laivuri Jukka Ojaranta oli otsikoissa 80 luvun alussa.Satun tietämään että niitä PCP tynnyreitä upotettiin pitkin Turun saaristoa.Koska asianomaiset ovat jo kaikki mananmailla.Tiesin veneen jolla tätä hommaa hoidettiin.Jossakin vaiheessa vene oli Paimiossa.Sitä en kyllä tiedä,käytettiinkö sitä enää kovinkaan paljon.Mutta oli käytössä kyllä 80 luvun lopulla ja sitä käyttivät käsittääkseni aika moni henkilö.Mutta oli juuri kuvatun mukainen vanha meriläinen.Sen jälkeistä historiaa en tiedä.

Onko nää niitä samoja tynnyreitä, joita on huhuttu kaivetun myös Hiekkahelmen maastoon?

Kyllä vain.Ja en ole ilmeisesti kovinkaan väärässä, että siellä niitä on edelleen.Kuopat oli niihin aikoihin paljon erilainen muodoltaan ja näkymältään.Puita oi vain reuna alueilla,ja kuoppia/lammikota paljon enemmän.Siihen aikaan siellä vielä rahdattiin hiekkaa ympäri maakuntaa.

Vanhakansa kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:14 pm Jos kalastaja on ollut Piikkiönlahdella, vene on mielestäni kuvauksen perusteella voinut tulla myös etelästä Paraisten suunnalta tai idästä Paimion suunnalta. Idästä vene olisi edennyt väyliä pitkin Jauhosaaren eteläpuolelta ja koukannut lahdelle vasta kierrettyään Jauhosaaren, jolloin se on lähestynyt lahtea lännestä samalta suunnalta kuin Turusta Kuusiston saaren eteläpuolta lähestyvä vene.

Minusta vaan vaikuttaa epäuskottavalta, että niin ruumista kuin muutakaan salattavaa tultaisiin veneellä pudottamaan rannantuntuman Piikkiönlahteen muusta kuin Kuusistonsalmesta. Muualtahan luonnollinen suunta olisi avomeren suuntaan. Ruumista eikä jätetynnyreitä sieltä ei ole löytynyt ,mutta jätettähän on monenlaista.

MEG kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 9:18 pm

Vanhakansa kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:14 pm Jos kalastaja on ollut Piikkiönlahdella, vene on mielestäni kuvauksen perusteella voinut tulla myös etelästä Paraisten suunnalta tai idästä Paimion suunnalta. Idästä vene olisi edennyt väyliä pitkin Jauhosaaren eteläpuolelta ja koukannut lahdelle vasta kierrettyään Jauhosaaren, jolloin se on lähestynyt lahtea lännestä samalta suunnalta kuin Turusta Kuusiston saaren eteläpuolta lähestyvä vene.

Minusta vaan vaikuttaa epäuskottavalta, että niin ruumista kuin muutakaan salattavaa tultaisiin veneellä pudottamaan rannantuntuman Piikkiönlahteen muusta kuin Kuusistonsalmesta. Muualtahan luonnollinen suunta olisi avomeren suuntaan. Ruumista eikä jätetynnyreitä sieltä ei ole löytynyt ,mutta jätettähän on monenlaista.

Olen samaa mieltä epäuskottavuudesta. Kuusiston salmeltakin olisi tosin mielestäni kannattanut lähteä Airiston suuntaan isommille vesille ja jos oltaisiin lähestytty Jauhosaarta Kuusistonsalmen suunnalta, niin silloinhan olisi tultu pohjoisesta/koilisesta eli ennemminkin Piikkiön/Kaarinan suunnalta? Tarina taitaa jäädä tältä osin avoimeksi, eikä se luultavasti liity Piiaan muutenkaan vaan johonkin muihin laittomuuksiin.

SineNomen kirjoitti: Su Tammi 21, 2024 8:57 pm Eilen kuulin syntyperäisen ruotsalaisen määrittelevän puheena olevan henkilön kotipaikan "Per om Malmö".
Tulipa siinä mieleen, että josko allekirjoituksessa pitäisikin lukea "Tom om Borås" eli kyseessä olisi näppäinvirhe, ja "om" olisi muuttunut "on"-sanaksi.
Tätä yksinkertaista selitysta tukee, että n-kirjain on heti m-kirjaimen vasemmalla puolella ja b-kirjaimen oikealla puolella. Eli sormi olisi kirjoittaessa oikaissut ja ollut jo matkalla kirjoittamaan "Borås".

Sain vastauksen tuttavaltani, joka asuttuaan Ruotsissa 30 vuoden ajan muutti takaisin tänne Suomeen. Om-sanaa käytetään Ruotsissa paljon tässä yhteydessä ja merkityksessä. Sitä käyttävät eniten ruotsalaiset.

Kirjeen lähettäjän nimikirjoituksen tulisi siis olla Tom om Borås, joka merkitsee Tom Boråsista.

Kyllä siellä jauhosaaren kummallakin puolen on sopivan syviä kohtia esimerkiksi 13-17m ja kalastajilla varmasti tietoa niistä. Löytyy merikartoistakin.